Добави мнение Мнения:20
| Не е ли малко късно да се казва какъв е бюджетът? То вече идва време за новият новият бюджет. Иначе и на мен е странно защо например разходите за заплати се увеличават по време на криза. С това съсредоточаване върху доходите си изядохме държавата - Натисни тук Кой трябва да създава работни места - Натисни тук |
Не е ли малко късно да се казва какъв е бюджетът? То вече идва време за новият новият бюджет. ъхъ, декември чука на вратата. |
Калоян Стайков  Добър анализ, правилни въпроси...Тези, които би трябвало да отговарят, гледат да изместят нещата към Апокалипсис. Тогава няма да има кой да ги пита. Единствената надежда е към Главния прокурор. |
| Не разбирам от бюджети , но в 2013г. кредитният рейтинг на Б-я е по-висок от този през 2009. Правете си каквито си искате изводи . При повечето държави от ЕС е точно обратното. |
Вместо дебатът да се води върху цялостната бюджетна политика, той слезе на ниво ... ченгесарски екшъни и слухтене. Ама те червените фуражки толкова си могат.  |
| Правилният въпрос е защо Дянков, т.е. ГЕРБ (или обратното - защо ГЕРБ, т.е. Дянков) направи бюджет, който да изкара докъм средата на годината, т.е. докъм редовните избори? Щото си мислеха "Като ги спечелим, тогава ще му мислим"? Или защото изобщо не мислеха? |
| toly: Не разбирам от бюджети , но в 2013г. кредитният рейтинг на Б-я е по-висок от този през 2009. Правете си каквито си искате изводи . При повечето държави от ЕС е точно обратното. ... за рейтига е виновен матряла! А иначе, в повечето държави от ЕС освен матрял има и контол над властващите! |
| А какъв трябва да е бюджета? Всъщност все пак сме демокрация и не може да има непопулярни мерки преди избори. Ето ви една непопулярно мярка без която ще продължаваме да дълбаем дъно след дъно. Даже и с БСП и ДПС на власт  - Натисни тук-- Блог |
| Това платена публикация ли? Не може така елементерно да се сравнява управлението на едно правителство на ГЕРБ - това с премиер Бойко Борисов, с второто правителство на ГЕРБ - служебното правителство начело с Марин Райков. При едното министър на финансите беше симеон дянков, а при второто министър на финансите е Калин Христов, т.е. разликата е от земята до небето. Второто правителство на ГЕРБ - служебното, започна да работи от 13 март 2013-та и примерно Фискалния резерв веднага скочи нагоре с около 1.2 млрд. лева само за 17 дни до края на месеца - от около 3 млрд. лева при симеон дянков, на малко над 4.2 млрд. лева при Калин Христов в края на месеца - това го писаха по вестниците. |
| Излязоха от ИПИ, изказаха критика, раздадоха леко-поучителни съвети тип "за икономически растеж не така другари". И коментарите вяли та отвяли. Великолепен анализ Калоян Стайков.Но тая снимка на Дянков и камъните в градината на старото правителство са на умряло куче - нож. Да бяхте рицарствали последните 4 години!. |
| Офф, загубих няколко минути за да прочете поредния фондационерски бълвоч. Авторчето се опитва да задава въпроси, но ако можеше да мисли по начин, различен от дирижирания във ФОНДАЦИЯ ИПИ, можеше и сам да си отговори. Защо бюджетът е натоварен с приоритети, които не може да изпълни? Защо бюджетната консолидация, която е в компетенцията на фискалната политика, беше прекъсната и дефицитът нараства? Защо разходите се увеличават толкова бързо? Политика на икономии ли е, ако всяка година разходите нарастват? Защо бюджетната структура е същата, каквато беше през 2008 г.? Излиза, че политиците не се интересуват от тези въпроси, а виждат като бюджетна слабост единствено майчинските, детските, пенсиите, заплатите и... С две думи - социалните плащания. Сериозен проблем е нагласата, че проблеми се решават с повече, а не с по-качествени разходи. На практика той е открил топлата вода, че приоритет на бюджета бил образованието. Може. Авторът е живо даказателство за належащите спешни инвестиции в образованието. Ама трябвало да стане не с повече пари, а с по-ефективното им използване. Ето тук пък се доказва липсана на житейски опит и подготовка. Ако тия фондационерчета имаха и един ден трудов стаж в сериозна институция или фирма, щяха да проумеят един основен икономически закон: Онова, което не става с повече пари, става с още повече пари.  На първия въпрос: Защото е криза и е нормално дефицитът да нараства. Ако бяхме в растеж, то е нормално дефицитът да намалява и дори да има излишък. На втори въпрос: Кои разходи се увеличават бързо ? За пенсии, заплати, детски ... ? Кои ? Всички най-важни разходи бяха замразени от Дянков, което допълнително задълбочи кризата у нас. На трети въпрос: Ами бюджетната структура е приходи и разходи по вид и размер. Последните зависят от политиката на правителството и неговите компетенции и приоритети, в частност на финансовия министър. Магистрали, зали и тангенти, или образование, здравеопазване, пенсии, детски, майчинство и т.н., изборът между тях е функция на компетентността на управляващите. |
образование, здравеопазване, пенсии, детски, майчинство - не бих казал, че наливането на пари в изброеното ще ни извади от кризата. Инвестициите в образованието може и да се отплащат/ако образованите не бягат от държавата/ след 5-10-20 години. Дотогава я камилата я камиларя. За пенсиите, детските, майчинството - също. Единствено инвестициите в инфраструктурата върши работа по време на криза. Хем се дават пари, хем се върши нещо полезно за икономиката. Разбира се това не е достатъчно. Но толкова с ограничените пари които имаме. Кой трябва да създава работни места? - Натисни тук Просто трябват промени и то неприятни. Разбира се може да се отиде на вариант - заеми и "инвестиране" в образование, здравеопазване, пенсии, детски, майчинство - което след 2-3 години съвсем ще ни загроби. Щото парите ще бъдат изядени и ще сме на същото място, но с големи заеми на шията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Мик, кой казва, че ще ни извади от кризата. Няма да ни извади, но ще притъпи ефекта от нея. При непрекъснато намаляващо население, увеличаваща се младежка безработица и емиграция на образовани млади хора, никакви магистрали, зали и тангенти няма да създадат растеж. Растеж могат да създадат дългосрочни политики, насочени към увеличаване количеството и подобряване качеството на мат'ряла, населяващ тази страна. Защото от този мат'рял се формира пазара, и като производители, и като потребители. Всичко друго си е плицикане в тинята на дъното. |
| БирникЪ 22 Май 2013 10:57 - Не може само да гоним притъпяване на ефекта и почти всички пари да хвърляме там. Така само дълбаем дъно след дъно. Всъщност това е вече 23 години - Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Борисов,обаче още вчера увери бъдещото програмно правителство на БСП и ДПС, че може да разчита на подкрепата на ГЕРБ за непопулярните мерки за преодоляване на тежката криза. Конкретно посочи, че ще подкрепи незабавното избиране на нов състав на ДКЕВР с 2/3 от парламента, както и увеличаването на майчинските добавки от 240 на 310 лв. и обеща още да предложи замразяване на депутатските заплати, нов Кодекс на труда, доприемане на Закона за средното образование и на новите закони за спецслужбите. Станишев полу прие: "протегнатата ръка на Борисов дава някакви надежди, че може да има и поле за съгласие". Ако се върнем към предизборните обещания и ГЕРБ, и БСП обещават възстановяване на автоматичната актуализация на пенсиите и имат малки различия за швейцарското правило,Орешарски поема ангажимент за вдигане на минималната работна заплата от 2014 г., ГЕРБ иска гъвкавост при определянето на минималната работна заплата, така че да се стимулира включването на повече млади в работната сила. Несъществено е и разминаването по повечето въпроси и по отношение на плоския данък. ГЕРБ смята, че той работи добре ,а Орешарски деликатно заобикаля темата,оставяйки ДПС да бетонира данъка. Няма особена разлика за офшорните зони. Натисни тук |
Добави мнение Мнения:20