Отиди на страница:
| Енергетиката у нас няма да се оправи, докато не започнат фалити - логично заключение, след като всичко в тази система е поставено на пазарни начала (или почти всичко), а пари няма нито в хората, нито в бизнеса. Лошото е, че НЕК май е първата, която ще опере пешкира. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
Лошото е, че НЕК май е първата Осигуряването преноса и снабдяването с енергия е свързани с неща като суверинитет, нац. сигурност .... несравними с "търговски" или пазарни аргументи. Така че преди подобни вариатни безусловно ще има прехвърляне на ключовите активи в нова компания. А "кредиторите" ако искат .... при арменския поп  |
Така че преди подобни вариатни безусловно ще има прехвърляне на ключовите активи в нова компания. Подобни прехвърляния много лесно могат да бъдат обявени за незаконни и активите да бъдат върнати обратно в НЕК - за държавните дружества не е предвиден особен ред за обявяване в несъстоятелност, както това важи за финансовите ниституции. Ерго, държавата трябва да изкара отнякъде пари и да покрие дълговете на НЕК. Предишното правителство се опита да натовари хората и бизнеса, като разду зимните им сметки за ток и парно и логично се сгромоляса от власт. Нужен е друг подход. Изборът обаче не е много богат. |
| Правилно. Съвсем друг е редът. Но това с "финансовите" институции дава интересен подход на ръзсъждение. Подхождаме по кипърски и обявяваме "кредитите" за "вноски в капитала". Като преди това сме дигнали оценката десетина пъти, естествено  После мое се редуцира, транформира и т.н. НЪл сме европейци. Приламе и развиваме  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
Така че преди подобни вариатни безусловно ще има прехвърляне на ключовите активи в нова компания. А "кредиторите" ако искат .... при арменския поп Такива прехвърляния са криминални престъпления по целия цивилизован свят, съпроводени и с международни заповеди за арест и с анулиране на решения от съдилища, чиито решения са задължителни и за България.... Иначе пред клавиатурата акъл море и храброст много. То енергетиката е на това дередже точно заради масова храброст под юргана, море до коленете и акъли по-високи от Еверест... |
Подхождаме по кипърски и обявяваме "кредитите" за "вноски в капитала". Може би маш предвид депозитите? Това обаче никой няма да ти позволи да го направиш за едно дружество, пък било то и енергийно. Тук се искат топки, каквито нашите "държавници" нямат. |
по целия цивилизован свят Гледам некои почват се нервят, съзнавайки че нямат шанс за никаква подкрепа в страната почват размахват "международни" аргументи. Това към което се опитваш да насочиш са текстовете за умишлен фалит. Доста трудно приложима процедура в случая. Разбира се стои въпроса какво е ползвано за "обезпечение". А там нещата .... като нищо ще се окажат криминални Апропо както вече съм отбелязвал, ако имат претенции към държавата, нищо не пречи тя да ги удовлатвори примерно с едни "японски" 99-годишни ценни книжа. Съвсем пазарно и демократично | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
| Между впрочем чия собственост е ТЕЦ AES Марица Изток 1 ? Ако е американска собственост, какво пречи по същия начин да се изгради АЕЦ Белене, като цената на тока е малко по-висока, но при всички случаи ще бъде много по-ниска от тази на американските Марици? |
Това към което се опитваш да насочиш са текстовете за умишлен фалит. Доста трудно приложима процедура в случая. Разбира се стои въпроса какво е ползвано за "обезпечение". А там нещата .... като нищо ще се окажат криминални И текстовете за умишлен фалит. Има и решения на държавни органи задължаващи за продажба на загуба, съответно трупане на дългове, а в такива случай възникват някои задължения на държавата породени от действия на нейни органи... Освен тези неща дето са "до коленете", над половин милиард са дълговете към АЕЦа и Марица Изток 2. Те пък също имат дългове по веригата, а няма как да платиш на тях а на другите кредитори да не дадеш...Фалити на АЕЦа, МИ2 и мини МИ няма да доведат до "изчезване" на дългове защото някой така иска, а до продажбата на активите им. Това без да отчитаме, че чуждите кредитори си имат обезпечения, а измамите с обезпечения както стана въпрос са криминални деяния по света.... андрешковската мечта как папкаш в ресторанта и не плащаш накрая става за маса в кварталната кръчма, в енергетиката не става, поне за държави като България. Тези дето си имат работа с нашенските андрешковци отдавна са си научили уроците и са си написали домашните. |
Апропо както вече съм отбелязвал, ако имат претенции към държавата, нищо не пречи тя да ги удовлатвори примерно с едни "японски" 99-годишни ценни книжа. Съвсем пазарно и демократично И като дойде съдебното решение за прехвърляне на собствеността за високото напрежение, язовирите, АЕЦа, ТЕЦа и мините в частни ръце ще се спре изпълнението с няколко дивизии и два-три самолетоносача...след което ще се обърнем под юргана на другата страна. |
| Не разбрах само дали олигарсите станаха андрешковци, или сгромоляса техното папо обратно върху главите на простонаселението... |
| Ух голяма каша. Има и решения на държавни органи задължаващи за продажба на загуба И какви са тези решения на дълфавни органи  Има нерегулиран пазар и никой не им пречи да си продават там. Примерно Манговите марици да изнасят в САЩ на каквато си цена искат. Или дори в Турция. Определянето на цена на енергията на регулирания пазар не поражда задължение да се продава там. Само че всички се натискат. Тоя номер с пробутването на мъниста на "туземците" нема как да продължи. По скоро е точно обратното ако вярваме на разследването необяснимо защо "потурчено". ДКВЕР е била само регистратор и изобщо не е спазвала налогжните и от закона изискрания АЕЦ-а и МИII са доставчици, а не кредитори. Междудругото всички сметки са платени от потребителите. Съществения въпрос е къде са парите! И т.н. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
Определянето на цена на енергията на регулирания пазар не поражда задължение да се продава там. Хайде поне набързо да се прочетат базовите положения по тази тема в законодателството и тогава да се правят заключения. Спестява писане на глупости. Самото определяне на цена наистина не поражда задължения, те са поради други текстове в закона. Ама това са обяснения като за триоки дето ги мързи два реда да прочетат, но дават компетентно мнение. Освен това, когато дружеството "шапка" официално се хвали че е събрало и дало на дянков над половин милиард от дивиденти миналата година, обясненията с тъмни и мистериозни сили защо под "шапката" всичко е фалирало не са убедителни за кредитори и съдилища поне. Енергетиката е блъскана към блатото много години и ще се измъква от там пак много години. По нанадолното към блатото беше сравнително лесно, затова пък при измъкването ще е с кръв, пот и сълзи. За дълго и по много. |
АЕЦ-а и МИII са доставчици, а не кредитори. Ако се види колко имат да получават като пари ще излезе че не са само доставчици. Между другото всички сметки са платени от потребителите. Съществения въпрос е къде са парите! От потребителите не са платени всички сметки а само нормативно определените суми, които не покриват изцяло разходите. А определените суми са сравнително ниски за да е щастлив избирателя, не за да покриват разходите. Папкането върви докато се стигне тавана на задлъжнялост. След това започва интересното. |
Самото определяне на цена наистина не поражда задължения, те са поради други текстове в закона. Хайде да не се опитваме да правим турлугювеч. От нормални централи и откровени "далавери". А това че съществуват задължения свързани с упражняването на някаква дейност .... ами така е. Навсякъде. И за още доста неща. Още малко и данъците да отменим Има просто решение, на който не му харесва, си разглобява централата и си я мести Дето му душа сака. Не разбрах, дивидент в бюджета лощо, а в частен джоб добро? Аде един пример. ЧЕЗ и EVN. Значи чехите на печалба. Освен това от прокуратурата твърдят че имат сума ти неправомерни разходи, аутосорсване ... СЪщо се твърди че ДКВЕР изобщо не си е изпълнявал вменените му по закон задължения е просто е "регистрирало" кой кво иска се дига по цените. И от EVN пишят че били на загуба. Е как става тоя номер при практически еднакви ценови равнища, разходи, ..... И "черешката", прокурата твърдят че австрийците били изрядпи Чудесии, че и отгоре. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
От потребителите не са платени всички сметки а само нормативно определените суми, които не покриват изцяло разходите. кои разходи бе хийт? посочи ми едно дружество в енергетиката, което е направило публично достояние всички свои договори и фактури дори и само за един отчетен период - след това надавай вопли колко тежко било. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
кои разходи бе хийт? посочи ми едно дружество в енергетиката, което е направило публично достояние всички свои договори и фактури дори и само за един отчетен период - след това надавай вопли колко тежко било. Разходите за дейността. Всички договори и фактури не са публикувани (има ли предприятие у нас което да го е направило?), но се дава достатъчно информация за всички едри пера от разходите, та не е особено трудно да се сметне себестойността поне преди десетичната запетая след стотинките. Имаш и един цял континент с купчина статистическа информация кое колко е в този сектор. Като отделиш разходите за труд при които има голяма разлика (поне за единица) имаш втори начин да провериш дали те лъжат "в пъти, пъти". Трета сверка може да направиш ако зачетеш доклади от финансови и прочие проверки. Като прочетеш "себестойност 90, продажна цена по декрет 80" добавяш и инспекторите към мафията и така. Персонално не ридая, просто съжалявам тези които още не са наясно какво ги чака, защото имам някаква приблизителна представа. Споделям скромното си мнение ако някой има желание да научи нещо по по-лесния начин, но очевидно наистина е доста безсмислена работа. Масовото желание е за учене по трудния начин. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |