
| Тук аз имам едни друго становищe, 67. Важното е все пак че Станишев не е писал дисертацията си на такава въздушна тема а на една сериозна тема. |
| Да речем така, още от времето на Римската империя, отличията в знаците са били известни и пряко използвани за влияние върху морала. Пурпурната мантия, златният кант, дължината - изобщо не е било въпрос на мода. (Предполагам, че към същата група интересни различия следва да се отнесат и скалповете на колана на някои съседи, макар че сега са излезли от мода |
Важното е все пак че Станишев не е писал дисертацията си на такава въздушна тема а на една сериозна тема. че кой сериозен човек се е съмнявал някога, че той е защитил дисертация по една сериозна тема? |
Тома, ти значи смяташ че униформите на априлските възстанници са формирали техния морал ? Защо не напишеш една дисертация на тази революционизираща нова тема ? И аз смятам така! Защото ако бяха без униформи, а със сини, пембяни или розови шалвари, фес или чалма, щяха да си бъдат обикновен башибозук, а не въстанници - по морал Г-жо Стокхолмска, лигава сте като сьомга в повреден фризер |
| ...кат' сте почнали, да ви светна - вождът и учител Костов И. е завършил специалност "политическа икономия" и е защитил дисертация на обтекаемата и нищо незначеща тема „Математическо моделиране на икономическите процеси“, ще се съгласите, че от икономически процес до икономически процес има огромна разлика, горното само за сведение, не за коментар... ...минпред Филип Димитров и дисертация не е защитил, за сметка на това като тежка партийна номенклатура е работил като психотерапевт с височайшето разрешение на акад. Малеев - повтарям бавно - като психотерапевт, това вече приемете като дребно заяждане - нерде адвокат, нерде психотерапевт, и да не пропусна - бил е и киноартист, участвал е във филма "Адаптация" ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
| Категорично против. Съзнавам, че нямам думата по въпроса, обаче темата е формулирана така, че предполага и моето участие. Освен ако не се подразбира, че в червения салон други няма. * Против съм, защото Серж е воденичен камък на шията на кумуняците с тенденция да тежи все повече и повече. От къв зор да го махаме? Освен това Гоце да не би да е по-стока? Или пък РОвч? Предлагам обаче да му сменим заместниците и да поставим там Гочиту. Щото иначе пеефски ще се чувства самотен и неуправляем в кочината и може други инициативи да подхване. |
| Темата на дисертацията на Станишев не си я е избирал той, естествено. В ИФ на МГУ е имало конвейер, темите им са спускани на ангро отгоре в прокат и са конкретизирани от научния ръководител според неговите интереси. Така беше и у нас, кандидатстваше се по определена тема, спусната отгоре - по мое време от ЕЦФС (темите се публикуваха в Държавен вестник) и после се конкретизираше от научния ръководител, обикновено без участието на аспиранта, и се "минаваше" в секцията някъде в третия месец от зачисляването и после в научния съвет. Сред елита на БКП имаше интерес към историята като основна дисциплина на обществознанието (идещ сигурно от Маркс), много я завършваха. Последният премиер на БКП преди десети Г. Атанасов беше историк, Людмила, а по-късно и Гоце. Няколко колеги вече лансираха идеята, че номинирането на Пеевски е било интрига на Станишев и Орешарски с цел рапона да си изхаби парите за протести и отчаяното седесарие да си свърши батериите преди да се създадат реални условия за възможно сваляне на кабинета след нова година. При случаен успех на номинацията са могли да разчитат пък на решителност срещу рапона и потника. Сега няма никаква обективна възможност за оставка на Орешарски - всички разумни хора го разбират. Станишев безспорно е най-подходящ за лидер на БСП и позицията му в ПЕС, която е лична, е голям шанс за България. Това е разяснявано десетки пъти. То е ясно и на мнозинството в БСП. Варговете му там се възползват от всяка възможност да надигнат глава, това няма как да се избегне. Ясно е също на умните какъв е пътят за спасението на България от рапонската катастрофа. Но засега няма политическа възможност да се поеме по него. Но безпощадното ликвидиране на рапонщината е задача номер едно, без която не може. |
| Допустимо ли е да се използват реалполитик (макиавелиански) средства в борбата срещу рапонизма? - разбира се. Всички възможни! Трябва да се вършее наред, а Бог ще познае своите. |
| Фичо , макиавелизмът предполага наличието на Разум. В момента в София вилнеят щурмоваците на Боко , Пашата и Каратиста. Вакханалия на лумпениадата ,една почти отсъстваща власт /рапонското МВР , Учительница.../ Среднощните погроми срещу централата на Атака /протест на "моралните" |
Допустимо ли е да се използват реалполитик (макиавелиански) средства в борбата срещу рапонизма? - разбира се. Всички възможни! Трябва да се вършее наред, а Бог ще познае своите. Старите комунисти станаха най-набожни след 1989 г. В момента в София вилнеят щурмоваците на Боко , Пашата и Каратиста. Всичките хиляди на площада ли са щурмоваци? Ще ви се, но и вие самите прекрасно разбирате, че не е така. |