Отиди на страница:
Щом за Пеева всичко е лично, защо го пише във вестник за общо четене? Да си го напише във блога и да му сложи парола, защото всичко това е много, много лично! Хайде сега глупости.. Къде да пишел и къде да не пишел главният редактор на един вестник.. Аз четох с интерес статията на г-жа Пеева и съм съгласен с доста неща в нея. Имам възражение относно следното (подчертаната част) : На площада бе част от онези 2/3 от обществото, които останаха без представители в парламента на предишните избори, защото не пожелаха да подкрепят статуквото. Разбирам, че тези "2/3" се получават от сумата 50% негласували + 12.5% непредставени от гласувалите. Първата компонента (която реално е доста под 50%, поради известни причини) се състои и от голяма част политически апатични хора, за които статуквото не е най-първа грижа. От втората компонента, хората не са представени в Парламента поради грабителския праг от 4%. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Panayotis |
| Първо, поздравления за авторката заради това, че както личи, съвсем честно и с душа е написала неща, които чувстват много хора в тази изстрадала държавица. Оттам насетне обаче с оглед на написаното, става за пореден път ясно, защо не трябва да се дава на жена власт. В реалната политика нещата са много далеч от воплите и състраданието, от идеала на Платон или на Аристотел, на Монтескьо или дори на Плевен и Шуман.в Една атомизирана, агресивна и разпундена среда каквато е България е необходима технокрация и може би конструктурите на днешното правителство са усетили това. Но идеята, че Орешарски, Адемов, И.Михайлова, Терзиева, Андреева, Тихолов и т.н. са такива е тотално сбъркана. Още по-сбъркано е да отделяш технокрацията от политиката, а още повече от политиките (който разбрал разбрал). Не можеш да търсиш едновременно експертност и да назначаваш откровен мошенник за шеф на служба като ДАНС. И то не мошенник от някакъв тип "Бендер", а изключително нагла алчна и противна персона като прасунгела пеевски. Не искам да се самоцитирам, но влизаме с двата крака в италианския сценарий и въпросът е кой има полза от това. Това е много важен въпрос, защото някои винаги имат полза. |
Туткалчев  16 Юни 2013 23:56 Браво , Пеева ! Браво ,Теодора ,за цялата ти статия ,особено  “...Те прекроиха цял закон за своя фаворит, предложиха и одобриха Делян Пеевски с ясното съзнание, че той е силно компрометирана личност, че това ще доведе до международна изолация на страната и до взрив на общественото недоволство. Но въпреки това го направиха  и дълго публично защитаваха абсурдното решение с още по-абсурдни аргументи..... саркастичният плеоназъм на Лютви Местан  не може да прикрие.... Системата прави абсолютно законно един политик да "нахрани" с нашите пари и всичките си роднини, и любовници, и приятели, защото "и те трябвало да преживяват някак си". |
Системата допуска хора, които не са изкарали и стотинка сами, да се разпореждат с милиарди от нашите пари. Много вярно...за съжаление. Да добавя само - и купено образование. Не искам да обидя никой, но няма как. Наскоро в някакво предаване се бяха събрали "експерти" по националната сигурност, май беше. Единия завършил е Свищов, другия във Велико Търново, третия в Благоевград. Моите най-дълбоки извинения пак, към тези които ще засегна, но по мое време (средата на 80-те) най-големите тройкаджии, които не можеха да се класират в София, след второ класиране отиваха именно в тези градове. Е, те такива ни управляват!  |
| КОЛКО ТРЯБВА ДА СИ МАЛОУМЕН за да търпиш да те управлява парламент гласувал за назначаване на Пеевски за шеф на ДАНС |
| каруцаря, . Какво става с теб бе човек, къде изчезна? Ти си един от малкото хора които имат какво да кажат тук и могат да го кажат... |
| е бях наказан - най-дългото наказание в този форум - щото напцувах два-трима чугуна от сорта на параграфа и маркс ++. от време навреме влизах нелегално, ама много много не интригувах "публиката", дето викаше цара и ми беше досадно да се дърлям с персони като ценрура, брайтмана, внимателния и подобни. |
За статията | *** Пишете на кирилица! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Анализът на Теодора Пеева е великолепен. Вярно е, че пише рядко, но не е работа на главния редактор да си списва вестника. Призванието му е дава уравновесен простор на различните мнения. И сам да пише, когато стане неудържимо, както е в случая. Ако тази статия беше излязла преди два дни, но тогава вестникът за съжаление не излиза, аз щях да си спестя стоте постинга и щях да добавя едно единствено мнение с въпрос: къде сте всички вие с похвалите си за Орешарски и подигравките си за протестите, а сега се спотайвате? Защо се скрихте – защото сте гузни? Ето, няма ви и под статията, да отговорите на констатациите в нея. Но изписахте десетки страници, за да оправдаете безобразията, заклеймени тук! Ще се опитам да направя "извлек" от статията и да го разредя с леки коментари. Ще го разделя на две части, да не е много дълъг. Протестите започнаха като недоволство срещу назначаването на Делян Пеевски за шеф на ДАНС, но съвсем естествено прераснаха в недоволство не само срещу правителството на Пламен Орешарски, а и срещу цялата политическа олигархия и системата, която я обслужва. Това е отговор на всички, които ни убеждават, че трябва да славим правителството на Орешарски като единствено спасение за България и да оценим по достойнство мутрата Пеевски , която ще извие врата на всички мутри (като почне от Цветанов и Борисов). Наглото назначение не е просто невинна грешка от добри намерения, както се опитват да ни убедят от БСП. То е кулминация в действията на самозабравили се политици. Те прекроиха цял закон за своя фаворит, предложиха и одобриха Делян Пеевски с ясното съзнание, че той е силно компрометирана личност, че това ще доведе до международна изолация на страната и до взрив на общественото недоволство. Но въпреки това го направиха и дълго публично защитаваха абсурдното решение с още по-абсурдни аргументи. Ама моля ви се, форумните адвокати на Орешарски и Пеевски дори представиха назначението като изненадващ стратегически ход, а европейската реакция – като "коректив" на иначе правилния избор. Корекция в грима, демек. Как пък Европа не разбра повелята на деня: "Срещу Цвъко – по Боковски!" Притеснително, а не окуражаващо е, че в партията е имало доста хора, които са се противопоставили на идеята. Защото в крайна сметка само трима се осмелиха да не се подчинят на партийната воля при гласуването и веднага бяха заклеймени като предатели. Да-а-а, и във форума ги заклеймиха. Представиха ги като бесепарски лузъри, дръзнали да въстанат срещу англофона, единствения припознат от Европа български политик. Самозванци, на които единственото общо с ПЕС е, че са песоглавци. Станишев е прав, дори когато съгреши, като Партията си. Станишев може и да разочарова, но е най-доброто решение за България. Като Орешарски и Пеевски. Вива! Да живей! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: HomoRelictus |
| Партиите се опитват да омаскарят протестите, като прибягват до познатите обвинения, че недоволството е организирано от опозицията, и до класическите молби за даване на кредит на доверие на управляващата клика да направи полезни за обществото неща... Само в политическите кратуни искането за оставка на правителството на една партия или коалиция автоматично води до подкрепа на нейния опонент. Ето ги кофите с боклук, които изсипаха във форума за два дни и сега си траят. "Който е против Пеевски, е организиран – и платен! – от Борисов, за да спаси Цветанов от Бай Ставри!" Познато: който се съмнява в Партията, е агент – платен агент! – на империализма! Но удобно се пропуска, че същите митингуващи "маскари" свалиха Борисов, а не маскарящите ги сега форумни драскачи. Лично за мен най-важният пасаж е следният и то в последните си думи: На площада бе част от онези 2/3 от обществото, които останаха без представители в парламента на предишните избори, защото не пожелаха да подкрепят статуквото. А парламентът отново бе обладан от статуквото. Лицемерите се изповядват, че гласували за БСП с изкривена физиономия, само и само да не е ГЕРБ. Не физиономията, а мисленето ви е криво! Защото избирате да ви смучат кърлежи, за да не са дървеници. Единствената ви утеха е, че поне няма да ви управляват гладни, а сити, та преяли. Не, лакомията не познава насищане! Четете следващия цитат: Веднага т.нар. народни избраници се заеха с най-важните за тях самите неща - да раздадат порции и постове - и на себе си, и на спонсориралите ги да се доберат до държавната софра. Системата прави абсолютно законно един политик да "нахрани" с нашите пари и всичките си роднини, и любовници, и приятели. Но и на тая тема си мълчат форумните колаборационисти. Оправдават милиардите на избраните от тях олигарси, но са се втренчили във фирмата на жената на някакъв протестиращ, който е на светлинни години от властта. Това е робската психика – уважение към преуспелия бандит и презрение към борещия се за хляба си. "Абе, той себе си не могъл да оправи, та държавата ли?" Приключвам тази тема с благодарност към Теодора Пеева. Казала е всичко, а моето беше само преразказ с елементи на разсъждение. Протестите може да имат много грозни страни, но поне една хубава имат в тях е надеждата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: HomoRelictus |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Протестите осуетиха диктатура. Засега. Натисни тук |
къде сте, миризливци, които осмърдяхте въздуха с мненията си и сега се спотайвате? ... Ето ги кофите с боклук, които се изсипаха във форума за два дни. Ето я вонята, която разнесоха миризливците и сега си траят. Хайде сега пусни казанчето .. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
От 2001 г. насам имаше 2 тотални подмени на политическия ни елит. Първо с Мадридския Шмекер, а след това с Бате Бабуин дойдоха съвършено нови политически "елити", съвсем нови, непознати лица. Съвсем скоро обаче с изненада видяхме, че те по нищо не се различават от предишните, а май дори са и по-некадърни, но по-алчни и безскрупулни. Значи проблемът не е в подмяната на лицата, а в КОНТРОЛА. В контрола, който не позволява на "елитите" да безобразничат или да лентяйстват. Ето върху тази система на контрол трябва да се концентрира цялото внимание на обществото. Туткалчев, |