Добави мнение Мнения:17
| Тази проповед отдавна е коментирана и отхвърлена. Приспивна песничка, която води до това, богатите да стават по- богати, а бедните да си остават все така бедни. Ресто, не струва! |
Това означава: да увеличим възможностите (да вдигнем максимум забрани, да намалим наложените пречки) и най-важното в момента - да намалим рисковете, пред които се изправя всеки, който е решил нещо да върши в България. а в миналата статия - възхвала на казармения комунизъм четохме....  |
| "Ако се луташ без път и посока,..." Какъв път, каква посока? Нали всички пътища завардихте, сложихте намордници на хората, които искат да правят нещо с непосилните данъци, с всевъзможни ограничения ако не са от правилната квота. |
| Назаем ли го взе? Във вашия бизнес как се взима 'назаем'? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Luca |
| Ограниченията пречат най-много на малкия бизнес и, колкото и да не ви се вярва, помагат на големия, като премахват конкуренцията. Някои пролетарии с нескрита класова омраза проклинат "чорбаджиите" и призовават държавата да ги преведе през пропастта, деляща ги от другия по-добър живот. Обаче всъщност класите не са две (богати и бедни), а смачкването на средната класа облагодетелства единствено тези по-нагоре. Наскоро с изненада научих, че у нас не можеш да превозваш собствени товари, ако нямаш лиценз от Транспортно министерство. Лицето Костов пък беше преброил 29 разрешителни за отваряне на кафене. Въпреки че една нова фирма се регистрира с 5 лв. капитал, след това изкачат на око 1000 лв. чисти административни разходи (регистрация, вписване, касов апарат с интернет, трудова медицина и тн). |
Единственият ни шанс да живеем по-добре е само един: да произвеждаме повече, за да получаваме повече доход. Съгласен съм с това. Предлагам на моя икономически неграмотен работодател да ми позволи да работя двойно и да ми заплаща 70% повече. Също така предлагам, д-р Хърсев да публикува тук статии освен в понеделник, още в сряда и в петък. Бедният с труда, умният с акъла, катаджията с хранилката - нали така? |
| Емил Хърсев търси себе си в новото време, но не може да се намери. Достойните хора в такива случаи подават оставка. |
(да вдигнем максимум забрани, да намалим наложените пречки) Хърсев тотално обърква понятието за свобода, но няма да задълбавам във философията. Той е объркан точно толкова, колкото са объркани и Хайек, и Ан Райнд, и Милтън Фридман, и Исая Берлин и всички пазарни фундаменталисти. Трудно е да му се обясни, че свободите на едни противоречат на свободите на други и няма свобода, която да е еднаква едновременно и за олигарси и за граждани, за работодатели и работници, за монополисти и останалия бизнес /кандидати за бизнес/. Той си представя, че като се намалят забраните и това автоматично увеличава свободите на всички. Нищо подобно! В българската реалност това означава увеличаване свободите на олигархията, на монополистите, на "приятелските" кръгове около корумпираните политици и намаляване свободите на всички останали. Като премахнеш изискването за минимална работна заплата, от това моментално се възползва работодателя в своя полза и моментално се ограничава свободата на работника. Когато се говори за свободи, за премахване на забрани, премахване на наложените пречки, задължително това трябва да се извършва избирателно. Например- увеличаваме забраните и поставяме нови пречки пред олигарси, монополисти и силови икономически структури, приятелски кръгове и мафиоти и в същото време премахваме пречки, забрани, ограничения пред останалите граждани, останалия бизнес, работници и пр. Да се увеличат като цяло свободите в обществото означава едновременно да се налагат допълнителни пречки пред едни и да се освобождават пречки пред други категории хора. Така, както Хърсев си представя увеличаването на свободите, единствено може да се дадат допълнителни привилегии за олигархията и още повече да се заробят останалите. Пак ще дам лесен пример- повече свобода за работодателя означава по-малко свобода за работника. Повече свобода за корпорацията означава по-малко свобода за потребителя. Повече свобода за олигархията и държавните чиновници означава по-малко свобода за гражданите. Повече свобода за монополисти и картели означава по-малко свобода за останалия бизнес и ограничава възможността на останалите хора да правят бизнес. Увеличаването на свободите в българския вариант може да стане само чрез яко рязане свободите на олигарси, монополисти, мошеници и далавераджии. Оттук трябва да се започне- от ограничаване свободите на въпросните категории. Увеличаване на свободите в обществото чрез ограничаване свободите на олигарси и привилегировани- това Хърсев не може да си го представи. Със сигурност от отпадането на забраните, които Хърсев има наум, ще се възползва още повече олигархията, за да утежни още повече робското положение на българския народ. Това последното го твърдя без да зная какви забрани има предвид Хърсев, просто защото той е дал достатъчно основания да вярвам чии интереси защитава. [/quote] | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Gozambo |
Хърсев достига философски висоти.  А това Често лечебните мерки са болезнени, но глупаците ги боли повече и по-дълго. Да си го запишат критиците му. И да си го препрочитат секи път кога бръкнат в празните си джобове.  |
| Време е Хаирсъзов ,да се помисли че докато учите магарето да не яде слама то ще вземе да умре ,ама мисля че е време да умират други |
| Свободата, която имаме, е пазарна свобода, т.е. колкото повече пари имаш, толкова повече си свободен и обратното. А ресурсите са ограничени, защото са прибрани от малка група хора. В този смисъл бих нарекъл неолибералната икономика - икономика на несвободата. |
| ´Свобода´ не е слободия или анархия. Свобода може да ползва само този който гарантира че той или тя поема задължението да я защищава не само като собствена привилегия а и като привилегия и на околните. Този който защищава само собственните си привилегии и свободи е истинския противник на свободата. |
| Свободата и принудата са двете страни на действителността Съотношението им зависи от степента на развитие на даденото общество и икономика. Принудата е като енергията - тя не се създава и не се губи. Тя само преминава от една форма в друга. Свободата е ентропията, която нараства, но се ограничава от принудата. Ако премахнеш принудата от държавата тя преминава в частни ръце. Така вместо пълното плащането на данъци при социализма преди 1989г. след това се появи рекета на частните компании и силови групировки. Така, че изкуствено не можеш да премахнеш принудата, тя е функция на развитие на обществото. |
той или тя поема задължението да я защищава не само като собствена привилегия а и като привилегия и на околните. Хм, и директорът/работодателят са бори за служебен автомобил и представителни разходи за работника!? Принудата е като енергията - тя не се създава и не се губи. Това не беше ли за затворена система, каквато във Вселената всъщност няма !?Тя само преминава от една форма в друга Това какво отношение има към наследствената информация (индивидуалните възможности) и обществените традиции (морал, норми, възпитание)? Единица познание/опит на колко джула се приравняват?Така вместо пълното плащането на данъци при социализма преди 1989г. Ако това беше вярно, Кирил Маречков нямаше да има проблеми с пенсионирането си и Емил Димитров нямаше да се спомине с 35 лв. месечна пенсия. И не са само те, още един милион са като тях, де не могат да докажат ни стаж, ни доходи преди 1981 г. Не че сега нещо се е променило, де. А да, партийният наръчник е заменен с класацията на милиардерите кат настолна книга. За справка - автора. |
Увеличаване на свободите в обществото чрез ограничаване свободите на олигарси и привилегировани- това Хърсев не може да си го представи. Със сигурност от отпадането на забраните, които Хърсев има наум, ще се възползва още повече олигархията, за да утежни още повече робското положение на българския народ. Това последното го твърдя без да зная какви забрани има предвид Хърсев, просто защото той е дал достатъчно основания да вярвам чии интереси защитава. Преди да критикувате нещо се пообразовайте, дори от Уикипедия. Ако бяхте прочели статията в Уики за "олигархия" щяхте да разберете, че олигархията е такова състояние в съвременното общество при което тези които имат достъп до някакъв властови ресурс го капитализират и превръщат в друг ресурс - пари. От това пък логично следва изводът, че няма в съвременните общества няма механизъм за ограничаване на свободите на олигарсите, след като властта е в ръцете на олигарсите - те създават самото законодателство и контролират изпълнителната власт. Единдтсвеният шанс да загубят контрол върху ресурса, който притежават е, както е казал и Хърсев, повече свобода, чрез по малко регулации за всички. Регулациите са оръжите на олигарсите, премахват ли се регулации се премахват възможностите на олигарсите за влияние върху обществото. Пример от текущата реалност: В Турция фирма от трима души (съдружници и едновременно работници) забърква желиран спирт в гараж и го пакетира по съвсем примитивен метод, въпреки това тази фирма зарежда няколко от големите вериги супермаркети в цяла Европа. В България вече нямаш право да извършваш подобни дейности в гараж, второ сбърканите противопожарни норми ще те изпратят в периферията на града (служители на пожарната предполагат, че у нас нормите са написани неясно и противоречиво умишлено), разтегливите санитарни норми ще те накарат да въведеш едва ли не роботизирано производство и т.н. Турците са стартирали бизнеса си само с идеята и малък капитал за суровини и опаковки, докато у нас за да започнеш подобен ще ти трябва поне 100 хил. Така само чпвек с достатъчен капитал да може да си го позволи... |
Пример от текущата реалност: В България фирма от трима души (съдружници и двама племенници като работници) забърква нишесте и с една таблетираща машина и примитва пакетираща техника произвежда Виагра, Аспирин и др. лекарства. Е, не ги продават по големите аптечни вериги, но търговията е бурна и печеливша в малките селца. Това, че на дядовците не им става, пък на бабите туршията се разваля, не са виновни "свободните бизнесмени". Просто мат'рялът е кофти . Да са си отваряли очите на четири. Така казват и мургавите бизнесмени при предоставяне на услугата "Тука има - тука нема"  . |
В България фирма от трима души (съдружници и двама племенници като работници) забърква нишесте и с една таблетираща машина и примитва пакетираща техника произвежда Виагра, Аспирин и др. лекарства. Е, не ги продават по големите аптечни вериги, но търговията е бурна и печеливша в малките селца. Това, че на дядовците не им става, пък на бабите туршията се разваля, не са виновни "свободните бизнесмени". Просто мат'рялът е кофти . Да са си отваряли очите на четири. Така казват и мургавите бизнесмени при предоставяне на услугата "Тука има - тука нема" . Т.е. описаните предприемачи не правят нищо по различно от големите фармацевтични и козметични компании, но според теб трябва да се забрани? Извън въпроса, все пак в описаното от теб не може да се използва примитивна пакетираща техника и си е измама попадаща под ударите на наказателният кодекс, докато аз говоря за случая: "Въпрос: Защо в България не може да се произвеждат автомобили? Отговор: Защото според Наредба Iз-1971 от 29.10.2009 г. за строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар резервоарът за гориво трябва да се намира на 30 метра от консуматора на горивото." |
Добави мнение Мнения:17