Отиди на страница:
| "На мен ми се ще да живея в общество, в което един продава чушки, друг продава музика, трети продава умението си да изчуква коли и всички те са пълновластни господари на съдбата и труда си. Те не таят надежда, че сегашният или следващият, но техният Марио Тагарински ще ги оправи. Те нямат нужда от него. Оправят се сами. По тази причина дори не го познават. Ако аз бях един всемогъщ Марио Тагарински на социалния и политическия дюлгерлък - тъкмо така щях да иззидам зданието не само на нашето, но и на световното устройство." *** Типично за днешните джурнализко-драскачески стандарти. Не е виновен Марио Ланца, че си е оправил положението за сметка на тоя дето иска да продава умението си, който за него е единицата дето заслужава евентуално кебабче, бира или обещание, което никога няма да бъде изпълнено, виновен е таящият надежда, че Марио Ланца ще си свърши работата... Кебабчето и бирата получава автора... |
| Правилни наблюдения на автора. И много тъжни. Аз имам един близък роднина, много близък. Като се чувам с него по телефона - поне 2-3 пъти месечно, все го питам: "Намери ли си работа?" Щото той вече 3-4 години е базработен. На 35-36 години е, със средно образование. Отговора му е горе-долу един и същ: "Абе един човек ми търси работа. Като ми намери, ще ми се обади...." Не знам как да му обясня, че НЯМА КОЙ ДРУГ да му намери работа. Не знам. Нещата хич не са прости, но хората не са подготвени да вземат нещата в свои ръце. Като казвам "хората", имам предвид масовия българин. Вероятно има и инициативни, но те са много малко, далече са от необходимия минимум за едно здраво общество. |
| Е, има и такива хора, които правят по-сложни неща от чушки или музика, такива, които е трудно да правиш в гаража. |
На мен ми се ще да живея в общество, в което един продава чушки, друг продава музика, трети продава умението си да изчуква коли и всички те са пълновластни господари на съдбата и труда си. Те не таят надежда, че сегашният или следващият, но техният Марио Тагарински ще ги оправи. Те нямат нужда от него. Оправят се сами  Това искат българите вече 70 години.  Точно за това е борбата и протестите срещу олигарсите, Олигарски и техните партийни подлоги. |
Ние живяхме в една, някои я наричат "комунизъм", сега живеем в друга, наричаме я "демокрация"... Чувал съм преди повече от четвърт век, макар под сурдинка, недоволни да ръмжат: "Това не е никакъв комунизъм". Чувам сега много по-масово и по-гръмогласно да се негодува: "Това не е никаква демокрация". Може да изглежда дребнаво, но това би било само при повърхностен поглед. Преди повече от четвърт век никой не е употребявал думата "комунизъм" за тогавашното обществено устройство. Повтарям - никой. Съответно, не е имало и изрази "това не е комунизъм". Това беше социализъм. Бях поразена веднага след промените как дружно и единодушно всички журналисти започнаха да използват комунизма - беше така едновременно, масово и внезапно, че беше очевидно неспонтанно. И сега това продължава. Защо? Не е ли време да се върнем към истинските термини? Точната терминология в общуването е една от най-важните предпоставки за резултатното мислене. Ако ще наричаме масите "столове", неперовото число "пи", а диференцирането "умножение" - никога нищо няма да постигнем. На всеки обект трябва да се слага точния етикет. Кой се страхува от това, което ще се види? |
| За съжаление живота ни зависи от политиците. Помня, че някъде в началото на т.нар. демокрация хората си правеха кафе в двора и магазинче в гаража и входа. И ние си имахме две фирми, едната беше за таксиметров услуги, а другата за търговия на дребно. Знаете ли кой ни унищожи? Точно десния Костов! С неговите "правила". Първо демократите затриха заводите, в които работехме и ги продадоха по два за лев на разни мошеници. След това тъкмо да започнем да се развиваме и да печелим, направиха така, че инициативните хора да не могат да се справят сами, а кредити да се дават само на определени, които с някакви мръсни пари да окрупняват всичко и да гонят от пазара малките фирми. Накрая докараха и чуждите "инвеститори"...?! И пак стигнахме до българската поговорка: Ако нямаш вуйчо владика, няма да станеш поп! |
| Хиксе, от политкоректност мила - тъй го наричат на запад, та и ние да не пропуснем да запеем в същия хор с тях. И за две десетилетия пусна корени. |
Бойко Ламбовски  Както казват в "Кръсникът" от името на дон Корлеоне "Всичко е лично" Натисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Пенчо бре |
Първо демократите затриха заводите, в които работехме Как иначе ще станем зависими. Тези, които сме били служители по време на прехода, знаем много добре как се назначаваха близки на поредните дошли на власт, независимо от цвета на партията. По-голяма девалвация на професионализма и образоваността не е имало. Не беше важно какво си учил какво умееш, какъв професионален опит имаш, важното е на кого си човек. Е тогава чудно ли е, че младите в най-работоспособна възраст, безуспешно търсили няколко години работа прибягват до търсене на партийни връзки, Не знам как да му обясня, че НЯМА КОЙ ДРУГ да му намери работа. , няма и да можете. Реалността е друга. В партиите има такива зарибяващи хора като МТ, дори мисля, че той е на по-високо ниво, те са като пирамида. Не сте ли забелязали, вече няма платформи няма програми, всички партии прибягват до зарибяващи агитации , които доста си приличат. |
хикса Е, има и такива хора, които правят по-сложни неща от чушки или музика, такива, които е трудно да правиш в гаража. Ако под правене на музика разбираш музика, а не производство на шум, то малко неща на земята са по-съвършени, защото са божи дар, за който няма нужда от работно място. |
| Хексе, и от мен Целенасочено създаваният терминологичен хаос в главите на "публиката" изобщо не е случаен, а обслужва определени интереси, сред които е дискредитирането на лявото - като идеи, идеология и евентуално партийно-политически прояви в съзнанието на по-младите. Поради което явления като Меланшон в България засега са невъзможни, а БСП продължава едва ли не да олицетворява "лявото" (без да има много общо с него освен една думичка в наименованието), за да може да служи като боксова круша за упражняване на необходимостта от "дясното". |
| Терминологични уточнения Натисни тук |
Авторе , Ламбовски  ,Die Hexe24 Юни 2013 23:54,Св София !!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Db21v |
Винаги има и ще има хора, недоволни от социалното си стъпало. Ако са наистина кадърни и са много, означава, че нещо в зидарията на обществото, в конструирането на социума е нарушено - в ущърб на целия този социум. Следва криза на доверието, политически водовъртеж. Но не произтича ли нарушението именно от очакването ни един Марио Тагарински да оправи моето положение, моята съдба? Не се ли крие тъкмо в това очакване не само патриархално-племенен рецидив, но - уви - и много здрав реализъм? Браво авторе! В две-три изречения си видял това което пряко води до отговора на въпроса "Защо сме на тоя хал?", но колко човека в България могат да го видят? |
| Марио Тагарински( вслучая обобщен образ на такива като него) оправи само себе си, като се местеше от партия в партия и накрая май стана "независим". Затова с право можем да попитаме(обощено) той обещаваше, ама къде е сега да ни отговори?! |
Светът днес не по-малко, отколкото всякога, се дели на силни и известни, които могат "да намират работа", и на големи групи от хора, някои от тях силно обезверени, които нямат достойно място, не виждат перспектива, подвластни са на депресии и негодувание. Е това е то нео-либерализъм като вариант на капитализма. както е в природата - по-силния изяжда по-слабия. Ние живяхме в една, някои я наричат "комунизъм", сега живеем в друга, наричаме я "демокрация". Виждате, че вариантите за смяна са силно ограничени. Чувал съм преди повече от четвърт век, макар под сурдинка, недоволни да ръмжат: "Това не е никакъв комунизъм". Чувам сега много по-масово и по-гръмогласно да се негодува: "Това не е никаква демокрация". Разбира се онова не беше "комунизма", който са го мислили Маркс и Енгелс. Той беше начален опит, който беше силно ограничен от Студената война. Тя беше обявена от Запада имено,. зада не се разгърне комунизма. А за демокрацията - това си е типичната западна демокразия - пак ще напомня вица, дето мюсюлманите в Югославия питали ходжата, като какво е това демокрация, а той им обяснил, демокрацията е, когато аз пикая от минарето към вас, а вие пикаете към мене от долу. |
| Хекси, партията-ръководителка беше комунистическа, действията й бяха комунистически /не даваше лабаво/ и говореше за социализЪма като първа фаза на комунизма. Социалистическите партии в Европа бяха ревизионисти, практиката им буржоазна, свободата им лъжлива. Накратко, социализЪма нямаше нищо общо с практиката на социалистическите партии в Европа и си беше комунизъм с всичките му дефекти. Господстващата идеология твърдеше, че при комунизма всичко ще е ок, а дотогава да търпим кусурите на социализЪма... |