Отиди на страница:
всички представители на властта, с изключение на двама-трима разкаяли се червени депутати, адмирираха назначението на Пеевск  Виж за червените форумници няма такива работи като: разкаяние, покаяние и катарзис. Все са си същите. |
Понеже някои вестници отказват да пуснат статия с различна гледна точка ... Ето това е същността на протестите: ---------------- Ебати глупостите. Дърева вече към баба отива, и губи идея за какво става дума днес. Това, че има бедни и окаяни хора, които не са и чували кои е Пеевски какво значи ? Че ние дето не сме бедни, имаме самочувствие че ги разбираме нещата, четем редовно пресата, в час сме, трябва да оставим Доган да си назначи дясната ръка за началник на секретните служби на БГ. Същото прасе Пеевски е и проводник на интересите на КТБ(с 20% Омански капитал !?) и олигархичния кръг около Доган/Василев. И да гледама как Станишев се гъне пред Доган и местан и му припотяват очилцата от напъна. Естествено ще ги опсуваме свирепо, то си за псувня. |
Дните на този кабинет изглеждат преброени. Не се знае колко точни предсрочни избори ще се проведат до края на 2016-а, когато свършва президентският мандат. Възможни са няколко служебни правителства. Ще ги назначава Плевнелиев. Възможно е площадът да е в постоянна бойна готовност. Някой трябва да говори с него, да е посредник в комуникацията с институциите. Едвам издържах до тази глупост и престанах. Абе какъв е този "площад" дето ще дава дневния ред на правителството??! Какво стана с представителната демокрация и общонародните избори? Над милион души са гласували за този кабинет - и трябва да се съобразяват с агитка от няколко хиляди в центъра на София? И то точно Чехльо, щял да играе някаква роля, гаче ли не е от ясен по-ясен, какви са зависимостите му и интереса му.* Въобще взе бая да ми омръзва от хора, които са неспособни да мислят демократично. Щото ако няма да имаме демокрация, последното нещо което някой разум човек би искал е управление от площада. Вестника беше публикувал преди някаква статия от един суек дето щял да протестира и сваля правителства докато не се падне някакво дето му харесва. Ей такъв им е манталитета. Реакцията срещу назначението на Пеевски беше правилна - гражданското общество може и трябва да бъде коректив. Но управлението на България се назначава чрез демократични избори - не чрез вувузели от улицата. |
Над милион души са гласували за този кабинет Цял милион. Барабар с тези от маалите и Анадола. И депутатската карта на бат Боленчо. |
Цял милион. В смисъл - за тебе изборите са проблем? Барабар с тези от маалите и Анадола. И депутатската карта на бат Боленчо.  Колкото до В. Сидеров (ако него визираш) той се регистрира на работното си място, където го пратиха 300 хил. избиратели и гласува против кабинета на Орешарски. Или ти е неясна фактологията? |
Колкото до В. Сидеров (ако него визираш) той се регистрира на работното си място, където го пратиха 300 хил. избиратели и гласува против кабинета на Орешарски. Или ти е неясна фактологията?  Гласува срещу Олигарски с мегафон в уста. Баш такава е ясната фактология. |
| Още когато го избраха за президент, предвидих възможността Плевнелиев да се отърси постепенно и елегантно, без излишна конфронтация, от опеката Борисов и да започне да действа самостоятелно. Не може да се отрече , че той направи няколко важни и значими морални стъпки в моменти, когато останалата част от държавата беше в ступор. Първият беше със случая "Марковска"; вторият беше покрай февруарските протести, както споменава Божидаров, когато той успя да спре безредиците; третия - позицията му по казуса Пеевски. Не съм сигурен обаче, че допускането на измененията в закона за ДАНС е израз на политическа неопитност. По-скоро той предаде пълномощията си на новия ОФ конвент, за да предотврати нова политическа криза и конфронтация между институциите. Всъщност двамата с Орешарски, ако последният следва преди всичко собствените си програмни цели, а не скритите замисли на Станишев и Местан, биха били добър екип. Проблемът е, че компромисът с ДАНС не проработи заради Пеевски, а самият закон отне и част от гарантираните конституционни права на институцията му. В така създалата се ситуация президентът нямаше друг път, освен да свали доверието си в правителсвтото. В така създалата се ситуация, протестиращите са естествен поддръжник на Президента и президентската институция. На поддръжниците на Орешарски им се привиждат кошмарите от 90те, когато Желев спомогна за свалянето на Филип Димитров, а П. Стоянов - за свалянето на БСП от власт. Този сценарий ми се струва невъзможен. Склонен съм да мисля, че единственият полезен ход за президентската институция е да посредничи между гграждани и правителство и да предложи план за излизането от кризата. Прочее  за г-н Божидаров. |
| Симпатизанти на партии дето си слагат отпред ДЕМОКРАТИ.... и ГРАЖДАНИ ЗА ЕВРОПЕЙСКО... искат с вувузелите да дойдат на власт.Това избори,парламент, за тях в момента неспадат към Демокрацията. Да живее Вувузелината Република-в нея медиите (олигархозависими)са Първата власт. |
| Бонго, смятате ли, че президентът се намеси правомерно в казуса Пеевски? Аз някъде го защитих и писах, че той дори е длъжен по-често да отправя обръщения към нацията по всякакви проблеми. Затова той с пълно право може да насърчи протести или да ги отклони, може да дава оценка на назначения и прочие. В случая обаче той беше съвсем неточен: обвини парламента, че избрал Пеевски без обсъждане. Ами депутатите имат правото да не обсъждат. Кандидатурата е била поставена на обсъждане, но никой, включително от ГЕРБ, не се е изказал. Това поведение на депутатите не е предмет на оценка от страна на президента. |
Назначението на Пеевски за шеф на ДАНС надхвърли всички общоприети, а и допустими от фантазията етични норми. Бедна ви е фантазията, значи.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
В случая обаче той беше съвсем неточен: обвини парламента, че избрал Пеевски без обсъждане. Ами депутатите имат правото да не обсъждат. Колко да е бил неточен? Да не би да е обвинил управляващото мнозинство в нещо друго освен в грубо показване на моралните норми? По принцип на депутатите не е забранено да погазват морални норми, така че изборът на Пеевски беше формално законен. Но пък хорта имат право да протестират. Президентът има право да вземе отношение по този въпрос. |
| Олигархията дели територии! Президента участва с неговите насоки в полза на онези, които са го сложили там. Протестите са на наивните балъци, които скоро ще разберат как са прекарани. Някои още зимата като дойдат новете сметки, а други като видят, че други са се наместили на лелеяните места и са заграбили по-голяма част от баницата. Протестирай, народе! Само че не забравяй, че парите не обичат бунтове, ако сами не са ги поръчали! Както казва един приятел: Кой разбрал..разбрал! |
wreckage 25 Юни 2013 20:28 Да не би да сме турили Чехлю в трансферния списък, щото ако го продаваме, не е лошо да му врътнем и един клип с избрани изпълнения в тубата.  |
По принцип на депутатите не е забранено да погазват морални норми, така че изборът на Пеевски беше формално законен. Oracle, детайлът е, че не само мнозинството е действало неморално, като не е обсъждало Пеевски, а и ГЕРБ не са се обадили. |
| Едно - лично назначано от него, друго - на път да си отиде. Нещо се е обръкал яко автора- правителството на Герб, което си отиде не беше назначено от сегашния президент. Другото е блабла отвсякъде, пък по казуса Марковска какво беше достойното на позицията му? Изнесе се кат пръдня из гащи и остави другите да му я миришат |
В следващите години президентът може да е най-важният човек в държавата Бесипето разбра и се опита да го оплюе. За да преглътнем Олигарски! |
Бонго, смятате ли, че президентът се намеси правомерно в казуса Пеевски? Аз някъде го защитих и писах, че той дори е длъжен по-често да отправя обръщения към нацията по всякакви проблеми. Затова той с пълно право може да насърчи протести или да ги отклони, може да дава оценка на назначения и прочие. В случая обаче той беше съвсем неточен: обвини парламента, че избрал Пеевски без обсъждане. Ами депутатите имат правото да не обсъждат. Кандидатурата е била поставена на обсъждане, но никой, включително от ГЕРБ, не се е изказал. Това поведение на депутатите не е предмет на оценка от страна на президента. Защо поведението на депутатите да не може да е предмет на оценка на президента? Ами ако утре се сбият - той трябва да мълчи ли? Като пряко избран от нацията и като представляващ по Конституция нейното единство, той има правото да дава своята оценка по всеки актуален проблем, който касае държавата и нацията. СЕГА, дали мнението му ще бъде взето предвид от НС, МС или други институции. И понеже много се спекулира с позицията му тогава, той официално подкрепи някои от исканията на протестите през февруари. Това, че прати тогавашните протестиращи "у лево" с бюрократични хватки е съвсем отделен въпрос, свързан с откровено анархистичните Що се отнася до продесурата по избора на Пеевски думите му бяха: ""Моят кредит на доверие е изчерпан. Не мога да се съглася, че е нормално ръководителят на една от най-важните служби в държавата да бъде номиниран, обсъден и избран за 15 минути, без никакъв дебат, без концепция, без обосновка, без нищо. Това е недопустимо". Липсата на дебат е само едно от нещата, които президентът не приема. |