Велислава Дърева – дърдорещото мълчание
Отиди на страница:
| Заклеймявайки по сталински протестиращите Дърева пусна тези дни гьобелсовата пропаганда в действие. Бунтът на ситите Дърдорейки в изобилие, обаче премълча всички важни неща вълнуващи обществото, т.е. опита се да ги затапи и да пусне кучето да дрънка с тенекията. Премълчаване-1: Правителството Орешарски(Станишев) е правителство на малцинството и точно така го определят и в Европа. В такава ситуация то трябва за всяко нещо да търси одобрение в обществото. Вместо това кукловодите му се конфронтират и нахвърлят на всеки който търси отговори и прави забележки. Защо мълчи Дърева? Премълчаване-2: Всички имат усещането, че олигархията нарежда и назначава в това правителство, а началника Станишев и неговият подчинен Орешарски само изпълняват заповедите. Дърева мълчи. Премълчаване-3: Задкулисие – случаят Пеевски изкара на светло факти, че какво ще прави правителството и кого ще назначава е определено далеко преди изборите от сенчести кланове и капитали. Защо мълчиш Дърева? Премълчаване-4: Така нареченото „програмно, експертно” правителство е в пълна зависимост от моментното психическо състояние на един психопат, от това дали си е пил хапчетата, дали си е получил парите за кворума. Правителство и парламент висят на косъм от волята на лудия Волен?! Това не е правителство и с този парламент няма държава, Дърева. Защо мълчиш? Защо мълчиш, че Станишко е първият В ИСТОРИЯТА лидер на ПЕС, който е на път да ликводира собствената си социалистическа партия? | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Bubeto_ot_Sochi |
В такава ситуация то трябва за всяко нещо да търси одобрение в обществото. Бубе,къде се записват в това твое общество?На 12.05.2013 г. аз се записах в 46-та секция в Димитровград,ама явно пак не съм попаднал на "общество". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: анастаси сиров |
| Дърева е брилятен публицист. Ако е направила публикацията си без да се замисли - да намери начин да го каже на обществеността. В противен случай ще остане петното, че статията й е предумишлена. |
В противен случай ще остане петното, че статията й е предумишлена. Естествено, че е предумишлена. Писането на качествена публицистика е продукт на висшата нервна дейност. |
тя всяка статия е предумишлена, неволни статии няма. Възможно е да не е дооценила въздействието и последиците от статията си. Но...Непростимо! |
Бубе,къде се записват в това твое общество? Ами Анастаси, не знам дали правиш опит да ме пързаляш, но това са азбучни истини. Още като се роди нов човек го записват без да го питат като му дават номерче(ЕГН), а доста по късно и паспорт(карта), Да но без да си записан не можеш да ползваш образование, здравеопазване, да караш кола, не че е невъзможно, но иначе ставаш нелегален. Значи ако искаш да ползваш екстрите на обществото трябва да си записан(регистриран) и да си съгласен с правилата. По нататък обществото си наема поп, даскал и политик срещу заплащане, но ако ги остави да лъжат и крадат в селото настава цигания. Познато ли ти е? |
| Велислава Дърева определено може да пише добре. Сега си спомням, че преди доста време четох неин впечатляващ текст за Левски. Дърева обаче си има пристрастия, които явно понякога избиват по странен начин. Стараейки се да си обясня причините за последното й писание, започнах да се питам дали не визира и себе си сред гладните и онеправданите /чела съм, че обитава малка панелка и живее много скромно/. Но тогава изниква въпросът, не вижда ли, че едни от най-богатите хора в страната са точно по върховете на любимата й партия. В това отношение протестиращите не могат да се опрат и на малкия им пръст. Ако не това е причината, то кое движи ръката върху клавиатурата на Дърева? Може би верността към партията, която, как беше - "е права и като съгреши дори" или нещо от този род? |
| малко уточнение - всеки писмен материал, включително и надписите в обществените тоалетни, е предумишлен. Друг не може да бъде. |
всеки писмен материал, включително и надписите в обществените тоалетни, е предумишлен. Друг не може да бъде Твърде спорна генерализация. Може да бъде и друг. С източник ... безсъзнателното. Тук можеш да откриеш предумисъл, и то - не винаги, във въвеждането в специфично състояние и ... дотам. Нататък ...  |
Но тогава изниква въпросът, не вижда ли, че едни от най-богатите хора в страната са точно по върховете на любимата й партия. В това отношение протестиращите не могат да се опрат и на малкия им пръст. Тази статия я обсъждахме вече и точно това беше моят аргумент. Признавам, че тази статия ме вбеси с откровено манипулативния си характер. Сякаш средната класа, а не олигархията е виновна, че в България има бедни и мизерстващи. |
| Кру, при степента, в която т.нар. "олигархия" е превзела българската икономика, може да се окаже, че голяма част от т.нар. "средна класа" се препитава в нейна обслуга - с остатъците от пира и. Нещата са доста по-сложни от площадната си интерпретация. За съжаление, наистина смислени социологически проучвания на тези взаимнопроникващи си мрежи или не се провеждат или ако са проведени, резултатите им не добиват публичност извън ограничен кръг ... посветени. |
дрън, дрън, с извинение, гранични случаи, аз говоря за общоприета употреба дрън-дрън също е ... генерализация. Ще отречеш ли, че дори при общоприетата употреба на писменото слово в него се съдържа и може да бъде извлечена информация за пишещия, която той съвсем, съвсем не е имал умисъла да вложи или разкрие? И все пак тази информация е там, в съдържанието. Следователно, част от информационното съдържание на писаното и при общоприета употреба е априори извън всякакъв ... предумисъл. Неин източник е ... т.нар. "безсъзнателно". |
| Може и така да е, но едва ли тези, които се прехранват покрай олигарсите ще тръгнат да протестират. А и който зависи от държавна хранилка едва ли ще се ходи на протест, рискувайки да го уволнят. Те, некадърниците, са приспособими и страхливи. |
| Да но, най-ценното на тези протести е, че хората хванаха злосторника за крака и не желаят да го пуснат. Без още да са го измъкнали от бърлогта и да му видят очите те знаят истината: всички в сегашното управление са зависими - Станишев, Орешарски, Местан, Сидеров не могат да вземат решения, а само ги получават и изпълняват. Или те са неспособни да управляват и има срив на държавността. Това прави безмислени всякакви плонжове и лицемерни агитации "да им се даде възможност да се докажат". Те де юре са във война с България. Тази тяхна зависимост обяснява и необяснимият им инат - те имат сметки за уреждане не с избирателите, а с ОНИЯ които ги натискат да си платят сметеата. ОНИЯ и те са прави - безплатен обяд няма. |