Когато се предлата нещо, трябва да се мисли и за последствията. В България ромските деца са значителен процент. Някъде са над 90%, че и повече. Много от тях не ходят на градина, даже български език не знаят. Поради тази причина държавата въвежда задължително предучилищно обучение, за да научат поне български език. Няма логика в същото време държавата да плаща за неходене в градина, защото ще стимулира точно тези роми заради парите да не пускат децата си. Иначе решението с недостига на места е много просто: Във всяка градина се построяват поне още по 2 стаи за групите и - това е. Една стая, и още една над нея. Нито е скъпо, нито е нужно "публично-частно партньорство", нито нищо. Повечето градини имат достатъчно голям двор, част от който не се използва от децата. |
Първо, данъците, които се плащат не са целеви - за детска градина. Второ, държавата е решила да субсидира държавните детски градини, това е въпрос на държавна политика. Всъщност май на общинска политика. За никакво право, което се полага на когото и да е не става дума. На никого не се полагат тези пари просто ей тъй на. Щото тези пари се взимат и от данъците на хората, които нямат деца, и от хората, чиито деца са пораснали. Къш, доморасли либертарианци! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Бенедикт |
Има резон, но парите да се дават само като ваучери на деца, на които и двамата родители работят и внасят осигуровки. |
Бенедикт, Намирам, че почти-съвсем си прав - държавата решава каква политика да провежда - дали да стимулира или не отглеждането на деца! Но ако го прави, определено би било дискриминиращо, ако плаща на едни подизпълнители (нашите), а на други - не. А именно ваучърите, или купоните са едни добър подход - дават се на всеки, изпълнил условията на програмата, но се осребряват след предоставяне на услугата от сертифициран подизпълнител! Нима не е същото с държавната политика по отношение на инфраструктурата - да сме виждали напоследък министър да излива асфалт?! май само лентичките режат - другото е на изпълнители и подизпълнители |