Отиди на страница:
| Тези иконмомисти-пазарни фундаменталисти съсипаха България. Каква е технологията на тази съсипия. Аз я знам от много случаи. 1. случай: Костов приватизира предприятие за един долар и да речем 800 000лв. заем. Новият собственик продава една машина за 800 000лв. и връща веднага заема, т.е. той не го връща с проиведена продукция. Тъй като предприятието не може да работи без тази машина, той разпродава другите машини, взема да речем 50 милиона и шапка на тояга. Той се е осигурил и осигурил и поколението. Тук могат да се цитирал много примери - заводитр в Смядфово за тротил, в Шумен за алуминий и мн. др. 2. случай: приватизация от чужда фирма. Чуждата фирма купува преприятието за жълти стотинки и го затваря за да не конкурира неговото производство - справка химическият комбинат Ямболен в Ямбол, построен от западно-германските фирми Круп и Лунге. Или просто приватизиралата фирма няма нужда от тези производства, справка Лукойл, който затвори всички заводи (повече от половината) за полимерни производства и производства за органични разтворители, почти всички построени от западни фирми. 3. случай: преди 1989г. производствата на всички заводи бяха обвързани - така завод "Булана" в Нефтохим, произвежда синтетични ПАН влакна, които отиват в завод Вълбеж в Кюстендил, за прежди, които след това отиват в заводите за производство на блузи. След като един завод от тази верига загине, или спре да използва продукцията на Булана, той повлича всички останали. 4. случай: външната търгивия на производствата се осъществяваше чрез вносно-0износни централи. Те бяха залкрити и приватизирани и на входа и на изхода на производствата се настаниха частни фирми, които източваха производствата, така загинагха Кре,миковци и мн. др. заводи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
Тази дъвка я дъвчеме веке пет месеца. Сопрете се малце. Нема външна намеса. Българите ще протестират, дорде не се смени целата система и не се изрият сите политически ибрикчии и еничари. Това е положението. Щурак, към каква система ще сменяте бе? Смяна на системата, която у нас е нео-либерална означава отиване към социализъм. Вие каква система ще сменяте. Как ще определите, кой е олигарх и кой капиталист.Сбърканяците, като горният автор нямат мира. В момента у нас се води борба между тези, които искат повече социализъм и тези, които разсипаха България с някакви си нео-либерални теории, като пишештия сбърканяк. |
| Какво разхлабване, все пак България има един от най-ниските дългове в Европа? Германците и Французите да си гледат техните дългове клонящи към 100% от БВП. Когато се провежда една икономическа политика трябва да се балансира между интересите на икономиката и на хората. Не можеш да унищожиш хората заради неработещата пазарна икономика. Все пак и те трябва да оцелеят някак си. |
| За класовата борба се разберете с Кутев. Смяна на системата значи да има нова конституция и нови институции. Ако требе и президентска република или пряко избиране на премиера. Оттам насетне: пълна реформа в администрацията, е-правителство, в съдебната система, здравеопазването, регионалната политика... Те за туй нещо иде реч. За такива вехтории от 19в. като либерализъм, консерватизъм и социализъм изобщо не става дума. |
| Уфф, няма ли да престанете с тези дежурни лайнари, пардон, ексерти, от разни измислени институти, чието финансиране вече 20 години остава напълно неясно.. Ако не е тоя измишльок Георги Ангелов, ще е Красен Станчев. Ако не е Красен Станчев, ще е Георги Ганев.. Ако не е той, тогава пък ще е Огнян Минчев, преподавател по научен комунизъм до 10 ноември, на когото след 10 ноември, та до ден днешен, все му се привижда дългата ръка на Москва и КГБ.. Явно много са го облъчили комунистите навремето. Като са толкова надървени всички тези "експерти", да вземат да си направят една партия, да участват в изборите и да влязат в управлението. Тогава да им видим експертизата. |
ГЕОРГИ АНГЕЛОВ, старши икономист в институт "Отворено общество Достатъчно. Няма смисъл да се чете нататък. |
Курсът на кабинета "Орешарски" към разхлабване на бюджетните разходи може да доведе до ново спиране на еврофондовете Орешарски няма друг избор, нали за това беше назначен - да захрани обръчите от фирми, които поизгладняха през последните 4 години. Захранавнето минава предимно през бюджета, тъй като във вътрешното и външното финансиране цари пълна суша. Кражбите и далаверите тепърва ще лъсват и то не след дълго. |
Е голямо чакане падна... докато се появи някаква грешцица, ситна, дребна...кат орехче... Ами запукаха ги от втория ден. Още нямаше никакъв Пеевски. Бочо Тиквочо нема нерви да чака. Не е свикнал да чака. Ако много се проточи работата, може и да го завърти вихъра и да му се стъжни службата. Той 4 години рушеше държавността, законноста и морала, та сега ще се спре пред някакъв парламентаризъм. Всички негови медии проглушиха ушите на хората за манипулациите на БСП, за бюлетините на БСП, за нарушаването на "деня за тежък размисъл" и прочее глупости. Типично по бочовские крясъкът на крадеца "Дръжте крадеца!". Аре писна ми от отявлени престъпници и техните защитници...  |
| Проблемът на Георги Ангелов и подобните му е, че не умеят да се аргументират. Само ръсят заклинания и клишета. Факт е обаче, че това правителство е притиснато до стената, уплашено, зависимо, ужасяващо некадърно и затова много опасно. За първи път от 1997 година има реална опастност влакът да делайлира. |
За първи път от 1997 година има реална опастност влакът да делайлира. Ако слушкат вътрешните и външните ментори, няма да дарейлира, докато те не решат. Сценарият от 1995-96 г. може да се повтори - има и депозити за крадене, и кредити за погасяване. |
Правителството очевидно няма воля да реформира Естествено, че няма! Те си откупуват време с популистко харчене на бюджетни средства и дестабилизират финансите на стараната. Ама на тях какво им дреме, важнато е да се запазят по-дълго на власт... |
е, много вяло полягане на амбразурата, много. такъв титан на мисълта, особа приближена на императора и баща (в случая) на българската демокрация ви налива акъл, а вие...  |
| Размишляването и здравият разум тотално липсват, те са подвластни единствено на парите и различните форми на власт за огромно съжаление. Оказва се, толкова много хора не могат да размишляват и оценяват какво се случва. |
| Много внушения, малко факти. Не е лошо соросчетата да се придържат към "Oтворените общества не поддържат един-единствен възглед за "истина", а по-скоро се опитват да установяват закони и институции, които позволяват на хора с различни възгледи да живеят заедно в мир." Карл Попър | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: XYZxyz |