Отиди на страница:
| Подиграла се била Европа. Че какво друго можеш да правиш с такъв "президент", освен да му се подиграваш? |
| Han 04 Юли 2013 00:33  Струва ми се целта беше Русия и Китай да проверят доколко Сноудън е ценен за бившите си работодатели. С оглед на гафа на който се решиха англо-САЩските спецслужби - принудително да приземят и да тарашат президентски самолет на суверенна държава - значи е много ценен. А това, че руските служби напра`иха европейския политслугинаж на Англия и САЩ за смях и на кокошките, си е само съпътстващ бонус.  |
| :-) И без това самолетът е трябвало да кацне някъде, за да зареди - със сигурност не може да пропътува цялото разстояние Москва - Ла Пас без зареждане. Но някой от по-горните е прав, че всъщност МОРАЛес е МОРАЛният победител от цялата история - да свалиш цял президентски самолет и да го претърсваш цял ден, след което да не намериш нищо, си е направо излагация.... Е**ти разузнаването и специалните служби... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Вопросът не в Сноудън, дали, е той или другия - все тая. Вопросът за състояние на Европа. В света останали 2-3 държави, които са субекти, които имат мнение, които сами приемат решения и на които не им пука за какво претендират други. Те са независими. Държавите на ЕС нямат към това никакво отношение. Всичките те, които постоянно говорят за равенство, демокрация и върховенство на международния закон, са под диктат на САЩ и всичките тези „ценности” по най-драматичен начин погазват. Поредното доказателство за това гавра с президента на Боливия. Това фрапиращо нарушение на международното право.Никой няма право да спира президентски самолет, дори, той да вози терорист (условно). САЩ цинично са тръгнали ва-банк и свалили маските окончателно.Дават незаконно нареждане на „независими” държави на ЕС. Те изпълняват безприкословно. Защо ли? Защото сега главенства не международно право, а евроатлантическо съобщество на чело със САЩ, а те правят всичко, което решат. Които им протиречат,ги изтриват на прах.Това се казва американски ред. Нищо ново,разбира се.Учудва ми най-много,че има малоумници,които продължават да вярват в „най-демократичен” зоопарк САЩ. |
| Кремъл се изгаври на макс със ЕС и САЩ с изтичането на класическа дезинформация, че Сноудън щял да лети до Боливия. Без съмнение целта е била да се провери колко е ценен агента както каза един форумец! И се оказа, че Сноудън е свръхценен агент. Може би най-ценния откак има Студена война ( а тя никога не е спирала) между САЩ и Русия! Обама преди дни каза, че няма да прихваща самолети и сега изглежда адски комично. Брилянтна работа на ФСБ,СВР и ГРУ. Това ще влезе в учебниците по история!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗИП |
САЩ цинично са тръгнали ва-банк и свалили маските окончателно. Може би следва да се допълни, че те също са окупирани и под диктата на банкеро-сатанинския интернационал. Който държи и доста още държави директно за гушките... |
| Нашите протестиращи да интернационализират протеста си по този повод и ще бъдат чути навред по света ! Да обявят , че Обама е нарушил наш интерес и да поискат щатският съд да ни го изпрати ! Как може Европа така да си подаде гъза на САЩ ? Добре , че нашият съд не даде момичето на болните американци ! |
| За мен случаят "Сноудън" е много сериозно активно мероприятие на американците, целещо се много напред във времето. Въпросите за "собствеността на информацията", кой на какво основание може да я ползва и от кого и как тя се добива ще бъдат основен проблем в близкото и по-далечно бъдеще, както в практически, така и в правов аспект. САЩ тестваха казуса първо с Асандж сега го развиват и със Сноудън. Основният въпрос е могат ли Асандж и Сноудън да оперират и предоставят информация, която не е тяхна? Това подсъдно ли е? И в двата случая този въпрос е прецедент и решаването му ще бъде крайъгълен камък в бъдещото решаване на подобни казуси. Така, че според мен въпросът дали Сноудън е нечий шпионин или не, не е основния. Основният е въпросът защо социалните мрежи и глобални оператори на бази данни без разрешение на тези чиято тази информация е собственост, могат да я обработват r предоставят срещу заплащане, а Асандж и Сноудън да не могат? |
| МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Бывшая сотрудница российских спецслужб Анна Чапман, ставшая одной из фигурантов шпионского скандала в США в 2010 году, предложила руку и сердце разыскиваемому американскими властями экс-сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену. "Сноуден, ты женишься на мне?" — написала 31-летняя Чапман по-английски в ночь на четверг в своем микроблоге Twitter. РИА Новости http://ria.ru/world/20130704/947511722.html#ixzz2Y4PCLn1U |
| Класически тролинг на тов. Чапман, но кой знае? Би била замечателна една такава сватба. Тов. Сноудън ( Едуард Снежков) одма получава руско тескере чрез фиктивен или дори реален брак с тази фатална жена. Кумове - товарищи от кариерата - Путин и Буш... Ще бъде уникално събитие. Такава пачка ще направят, че просто не е истина. Както казват руснаците в каждой шутке есть доля шутки |
| Тази случка само показва колко много трябва да порасне Европа за да се превърне в глобален играч... жалко, лично аз съм разочарован... такава слабост и безпринципност си е направо запомняща се. |
| Синтезиран анализ за васализирането на европейската общност спрямо диктата на Щатите- “25 vérités sur l’affaire Evo Morales/Edward Snowden“ Натисни тук Depuis 1945, aucune nation au monde n’a empêché un avion présidentiel de survoler son territoire. От 1945 г. никоя нация в света не е попречила на президентски самолет да прелети на нейната територия. Това го направи Франция и други, за да предизвикат справедливия гняв на цяла Латинска Америка. |
А вий си задайте следния въпрос - Защо Европа, която рипна като ужилена от разкритията на Сноудън, изведнъж потъпка фундаментални принципи на международното право с надеждата да го спипа и върне на САЩ? Защото не знае какво точно са "подслушали" американците и каква част от "подслушаното" е у Сноудън. Освен това, вече споменах, че всички се следят един друг. Възмущенията и обвиненията са чисто оперетни постановки. Ще се полае малко заради обществено мнение и съпросът ще отшуми. Микеле - доста интересно виждане  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |