Отиди на страница:
В публичното пространство шестват либерални, социалистически, демократически, зелени, пембени и всякакъв друг род партии и течения, но не и патриотични. А тази дума е прекрасна. Тя би трябвало да е синоним на национализъм. Да, патриотизъм е прекрасна дума. Не видях в статията дори да се спомене НФСБ. А именно тя е патриотична партия! |
| "Не коментирам чуждия национализъм, а българския". А дали българският национализъм не е ответна реакция на чуждия? Естествена и законна. Да препрочетем ли "На прощаване" от Ботев?- "Сърце не трае, да гледа...... как бесней над бащино ми огнище"... Е, сега се беснее в парламента и публичното пространство : аз раздавам порциите, пътят към Европа минава през Босфора, в смесените райони не важат ни парламент ни президент. Това не е ли беснеене? |
Проповядваният от ОКЗНИ, ВМРО, "Атака" и т.н. национализъм не произведе интелектуален продукт. Как да бъде иначе, след като сите са създадени от Държавна сигурност, за да подкрепят бесепето.  |
suhar  Много от хората в големите градове нямат представа какво става в смесените райони, нямат представа и за циганския тормоз в малките населени места. Това си е истински терор над българите! |
В публичното пространство шестват либерални, социалистически, демократически, зелени, пембени и всякакъв друг род партии и течения, но не и патриотични. А тази дума е прекрасна. Тя би трябвало да е синоним на национализъм. Патриотизмът трябва да бъде вплетен в програмата на всички политически партии и движения. По отношение на патриотизма трябва да има национален консенсус, а не той да бъде някаква запазена марка на една или друга политическа партия. В този смисъл, бих препоръчал на автора да се порови из документите и формулираните политики на отделните партии. Иначе статията е добре прецелена. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Сега реалността е такава: Няколко групировки, съставени от олигарси, корпорации и международни монополи, воюват помежду се за политическо влияние в България. Нормално е Волен да им е трън в очите. Протестиращите знаят какво искат, но не всички са наясно в какво участват. Важно е някой да напомня, че в политиката в крайна сметка става дума за програма, водеща към национален просперитет. |
след скандалджията сидеров, вторият най-голям патриот на планетата се оказа ортакът пеевски. човекът декларирал пред серж желание да жертва живота си за Родината. Съответно бил избран ит независимия орешарски и утвърден от патриотите сидеров, местан и серж на въпросня пост, ма хората като казали не, не, не и не - и си остана жив, горкият. Е те затуй патриот и националист са мръсни думи. Почти като комунист, болшевик, фашист и комсомолец. Казвам поти, защото кумуняците като решат да изразят презрението си към някой другомислещ, го наричат болшевик, комсомолец или фашист, а не патриот и националист. Явно виждат разлика. |
Барикада, яйца по стени, кожени якета, стиснати юмруци - това е инструментариумът на българските националистически партии. И той не е продуктивен. С изключение на удебеленото, останалите неща са атрибути и на "демократично" протестиращите, нали? Да добавим и блокадите на кръстовища, и мирните шествия затварящи учици в час пик ...А че този инструментариум не е продуктивен е вярно! И на кой му се брои - да брои! |
ега реалността е такава: Няколко групировки, съставени от олигарси, корпорации и международни монополи, воюват помежду се за политическо влияние в България. Нормално е Волен да им е трън в очите. Впрочем от месец и половина във в-к "Атака" не се е появил нито един материал срещу ДПС. |
| Г-н Иванов очевидно не сте запознат изчерпателно с идеологията и програмата на Атака, съветвам ви да я прочетете и ще се убедите, че всички неща които сте описали за това какъв трябва да е национализма според вас, ще ги откриете там или поне сходни. Явно представата ви за ПП Атака и нейния лидер се градят въз основа на окалването и неприятния медиен образ, който се опитват (и за съжаление в голяма степен успяха) от самото създаване на партията, да му изградят. |
| Трудно ми е да се съглася с някои от изводите на автора - и най-вече, че Атака била против ДПС, циганите и световния заговор. Изглежда в България има две Атаки и едната съм я пропуснал. От любопитство следя това движение (след първите му две години то е всичко друго, но не и патриотично) и съм стигнал до доста по-различни изводи. За съжаление: 1. Атака не се позиционира срещу ДПС, а срещу ТУРЦИТЕ. Разликата е огромна. 2. Независимо какво пише на фланелките им, не си спомням инициатива на Атака срещу циганите на национално ниво. Не местно - да, но за последните пет-шест години не помня Сидеров да е организирал митинг срещу циганската престъпност, неплащането на тока и т.н. Помня само митинги срещу турците и исляма. 3. Под "световен заговор" Атака разбира действия на страните от НАТО. Русия например свенливо отсъства от него, а без нея той не би могъл да е "световен". Тоест, според мен Атака е срещу турците като етнос и срещу Североатлантическия алианс. Това автоматично я вади от категорията "патриотични" и я прехвърля в категорията "национал-социалистически", което не е тайна за никого в Европа. Впрочем, може би по-скоро "национал-комунистически", като се вземе предвид налудничавата им пропаганда за национализация. Друг е въпросът, че аргументите на Атака срещу турския етнос звучат като изсмукани от пръстите и са крайно неубедителни - но нека не забравяме какво е интелектуалното ниво на електората й. Дори повечето от платените им писачи във форумите пишат с правописни грешки на нивото на материала от осми клас. Подобни хора ще погълнат безкритично всяка дивотия и дори ще молят за още. Впрочем, ограничеността винаги е била основна черта на фанатиците, така че нищо ново под слънцето. |
Българският национализъм пренебрегва най-важните теми. А именно те могат да бъдат в основата на идейна концепция. Teмите, които авторът изброява след горепосочения цитат са прекалено важни, за да бъдат оставени в ръцете на т. нар. националисти. Еле пък в 21 век, еле пък сред разгула на глобализацията. Тяхното( на националистите) място в обществото е формулирано преди 250 години от Самюел Джонсън Patriotism is the last refuge of the scoundrel. Този цитат го пиша за трети път във форума, поради непреходното му значение. И за да събудя някои уважаеми колеги от патриотарските им сънища. |
Гледайки "Атака" и други сходни елементи, не виждам интелект. Не виждам как мислещи мирни хора, родолюбиви и културни, могат да намерят в себе си в тази среда. Не виждам дискусия, най-малко пък предложения - мирни и уважаващи различните. Странно - аз като гледам протестиращите тези дни си мисля същото за тях.  Не казвам, че Атака са над тяхното биво - просто казвам че са същите. Но безпристрастните български медии (според тях, не според сума ти международни организации) се концентрират върху т. нар. националистически формации - най-вече защото те са слаби (най-е лесно да се рита слабия). Те представляват група от обезверени, объркани хорица - излъгани от празни обещания, съсипани от мизерията, ненамерили своята резлизация в съвременната ни икономическа система. И те са много. Те не са "умни" и "красиви" - битието определя съзнанието - и те са откровено бесни, грозни и първични. Представителите им са видимо неадекватни - като Янев или Чукулов - защото казват това което избирателите им искат да чуят. И доверието в Атака или пък други подобни формации (НФСБ, РЗС и онзи лудия Борис не н'ам кой си) не е заради самите партии, а заради фантазиите на електората за това какви са и какво им се ще да направят - без оглед на фактите. Днешните протестиращи дори нямат и представители - само фантазии. И фантазиите им са също толкова недемократични и опасни колкото на тези от т.нар. националистически формации. Просто хората все повече се затрудняват да се впишат в съвременната ни политико-икономическа система. И си мислят, че проблема е в системата, вместо в тях. И искат да я променят. Но системата ни, както предишната не беше създадена в България. И както предишната - няма как да се промени от тук. |
Просто хората все повече се затрудняват да се впишат в съвременната ни политико-икономическа система. И си мислят, че проблема е в системата, вместо в тях. И искат да я променят. Но системата ни, както предишната не беше създадена в България. И както предишната - няма как да се промени от тук. Това за хората и системата си го мислех днес. Но проблемът е, че единствената "българска" (колко е българска е отселен въпрос) система, т.е. системата, в която хората тук се чувстват уютно е системата "шуро-баджанашки, по "втория начин", все другите са ни виновни". |
| zdran2013-07-08 00:56:14 Радвам се, че поне един човек мисли антинационалистически т.е. разумно върху този проблем! А писанието на автора няма да коментирам, за да не отнеса необосновано изтриване. Впрочем от месец и половина във в-к "Атака" не се е появил нито един материал срещу ДПС. Факт забележителен, някои хора не могат да спят от него?!? 1. Атака не се позиционира срещу ДПС, а срещу ТУРЦИТЕ. Разликата е огромна. Да, огромна и в същото време нищожна, защото в съзнанието на атакиста, а и на всеки националист, липсва разлика. Тимур и ..., нацистите са се смятали първи патриоти! |
| За статията бонго Патриотизмът трябва да бъде вплетен в програмата на всички политически партии и движения. По отношение на патриотизма трябва да има национален консенсус, а не той да бъде някаква запазена марка на една или друга политическа партия. |