Добави мнение Мнения:12
| Някой чете ли още "експертите" от ИПИ? |
| на снимката: образовани младежи в естествената им среда в момент на характерния за вида им ритуал на чифтосване. Мъжките са по едри от женските, по- къса козина и с по-убита окраска. |
| Разбира се, когато са "без работа", младите започват да мислят, да осъзнават и да се бунтуват... Така, при глобалния напоследък indignados, който се наблюдава, световния естаблишмънт по върховете на корпоративни и държавни структури е особено загрижен да не би придобивките и контрола му над средата да бъдат отнесени. Ето защо са готови да плащат и повече, отколкото е необходимо, включително, от единия джоб, в другия, да се усвояват средствата, нали, за да се успокоят младите, колкото е възможно и пак да ги обслужват, я със стажантски програми, с повечко амбиция, творчески заложби и пр.. Току виж са започнали демонстрации и в подкрепа на управляващите |
| Да си млад е предимство само по себе си. Проблемът с обществения статут на младите не се крие във възрастта, а в културата на обществото. Конкретно за България, мога да коментирам, че обществената ни култура създава нереалистични очаквания у младите хора. А сблъсъкът на тези очаквания с реалността демотивира младите хора и в мнозинството ги превръща в обезверени и цинични граждани. |
| Не виждам смисъл от никакви програми за квалификация като няма работни места! Когато има работни места, бизнеса финансира студентите и обучава работниците за своя сметка. С увеличаването на възрастта за пенсиониране, все по-малко хора ще имат шанс да започнат робота в общините и държавните структури. Защото там са се закотвили връзкарите и с топ не можеш да ги мръднеш. А в частния бизнес има места само за продавачи, сервитьори и работници. Тук там се намират и за по-висши длъжности, но наплива е голям и тези места са вече само в столицата. Тази година чувам, че има недостиг на студенти. И правилно! Изсипахме луди пари да образоваме синчето, но нищо не се промени. Пак си продава телевизори. Пращам го в банка, не ще. Там заплатите били под 500 лв, даже 400?! Щял да умре от глад! В Бургас положението с работните места е трагично. Няма ги никакви и са много ниско платени. Каквито и програми да направят, само ще точат фондове и нищо няма да постигнат. Трябва икономика! За нея, естествено, никой не мисли... |
Някой чете ли още "експертите" от ИПИ? Недей така с лошо (то и аз не ги чета). Тези соросчета с едни такива статии си изкарват не лоши пари от разни западни фондации. Инак полза от глупостите им - хич. Разни Ангеловци и Ганевци и друга такава trash. Това е той капитализъмът. Ама протестират красивите и умните с големите заплати - като нашето Манрико. А тези дето нямат работа ги няма. Защото протестите били "десни", а тези без работа ще ги избие на социализъм. |
| Точно така е, тези "интегрирани политики", по любимия лаф на Турския Наратив, са удобна и пробвана многократно схема за източване както на бюджета, така и на еврофондовете за безсмислени, но скъпоструващи "мероприятия" и "програми" Бай Хасан Адемата и неговите ортаци-аги ще има да се "борят" с младежката безработица, дорде свършат окончателно парите. После - мене ме няма в тая ситуация, който не вярва - да си спомни Цанков камък и Водното огледало. Безспорни паметници на хидроинженерната мисъл и крадливата същност на дПс! Лошото е, че пак ние ще плащаме сметката на Великата майска работническо-турска революция и нейния вожд Лешникаря... |
| Нема отърване от тия навлеци от ФОНДАЦИИТЕ ИПИ и ИОО. Някой поръчва ли им тези "анализи", или те сами си ги изготват и после продават на неолиберастките медии ? Какво ни казват тези анализи ? Че статистиката неправилно обхваща възрастовата група от 15 г. до 24 г. ? Ама верно ? То и за малоумник е ясно, че така определяна младежката безработица е силно изкривена. Още по-ясно е, че така вишистите отпадат от тази група. На 24 трудно ще станеш бакалавър, да не говорим за магистър. Проблем не е толкова младежката безработица, а емиграцията на млади и образовани хора, които могат да създават продукт с висока добавена стойност. Но тъй като бизнесът не знае какви са тия продукти и предпочита търговията, селско стопанство, туризъм и тук-там строителство, то за тия млади и образовани хора шансът е навън. Да не говорим за престъпния картел на бизнес и държава на пазара на работната сила, изразяващ се в задържане, дори потискане цената и с цел някаква митична конкурентност на икономиката. Последната така и не се прояви през тоя четвърт век. А в борбата с младежката безработица могат да се включат и ФОНДАЦИИТЕ ИПИ и ИОО. Как ли ? Предвид обстоятелството, че за фондационерите не се изисква стаж и опит в сериозна институция или фирма, всеки завършил бакалавър може да дистигне нивото на техния продукт и без много напрягане и четене, стига да знае следното: - държавата е лош стопанин, частникът - добър; - икономия, икономия и пак икономия; - приватизация, приватизация и пак приватизация; - реформи, реформи и пак реформи. Не е много, нали ? |
"Анализът" в статията е пълна глупост. Програмите, които се финансират, и най-вече онези, които ще се финансират, не са насочени единствено към осигуряване на заетост сред младежите. Първо - тяхната целева група не са всички на възраст между 15 и 24 г., а са само онези, които нито учат, нито работят, нито са в някакви квалификационни курсове, обучения и т.н. Второ - целта е до 4 месеца от изпадането на младите хора в гореописаното състояние да им бъде предложена качествена работа, образование или обучение - по техен избор и според възможностите им. Това няма нищо общо със стажовете по време на обучението, и на тях не бива да се гледа като на формално отбиване на номера. Ако младежите, които се възползват от такива програми, гледат на тях като на досадна, но необходима формалност, тогава нека от ИПИ да им помогнат с каквото могат  Проблемът не е само български, а е общоевропейски. Единствено Германия и някои скандинавски държави го нямат. И той не произхожда само от невъзможността на националните икономики да предложат добри работни места на младите, а и от нежеланието на младите да работят на непрестижни места, или непрестижни професии. Отделно от това изискванията на фирмите, за да се включат ефективно в подобни програми, не са никак лесни за изпълнение. Търсенето на безработни неучащи младежи, освен чрез бюрата по труда, как би могло да се реализира според автора? Чрез служба за оперативно издирване ли? Ако някой не желае да получи помощ по някаква програма, насила ли трябва да бъде включван в нея? Живеем в свободна страна, ако някой счита, че за него е по-добре да си търси сам работа, да ползва услуги на приятели или връзки на родителите си, а не да ползва услугите на АЗ, в затвора ли трябва да бъде вкаран? |
"Анализът" в статията е пълна глупост. Какно и всичко с произход ФОНДАЦИИТЕ "Институт "Отворено общество" и "Институт за пазарна икономика". За пореден път искам да напомня на редакцията , че "Институт "Отворено общество" и "Институт за пазарна икономика" са ФОНДАЦИИ и предвид това обстоятелство, моля да изписвате пълното им наименование. Изпускане на думата "фондация" въвежда в заблуждение и създава фалшива представа за свързаност с науката и вестник "СЕГА" става съучастник в тази манипулация. |
| Едно предложение за намаляване на младежката безработица без разходи на бюджета и с реален ефект не само за младежите. Между 5 и 7% по данни на статистиката са заетите на бюджетна издръжка, които са навършили пенсионна възраст. Освобождаването им от работа ще освободи работни места: а/ за заемането им от по-ниските йерархични нива, т.е. част от заетите ще израстнат в длъжност б/ ще се освободят позиции на по-ниски нива, за които могат да кандидатстват и млади хора. Това обаче е малко вероятно да се случи, защото: 1. Навършилите пенсионна възраст и продължаващи да работят са на високи позиции, а за да са там и да продължават да работят имат протекции от други високостоящи, т.е. това са наши хора. 2. Това е в противоречие с интересите на властимащите на високите нива. |
Добави мнение Мнения:12