Добави мнение Мнения:20
| По принципа - Нюрнберг не призна ли Хитлер за виновен? ------------------- Блогът на Генек |
| Разбира се, че не. Хитлер не е бил съден на Нюрнбергските процеси поради факта, че се е самоубил. Съдебното дело срещу починал е новаторски почин на неосталинистката клика в Русия.  . Преди триеха хора от снимките, сега ги съдят посмъртно. Прогрес, ръ'иш ли. |
Според мен няма нищшо нерфедно да с еобяви вече починал за виновен, с идеята, че ако е виновен ще дължи обезщетение на жертвите.Съответно той може и да е мъртъв, но негопвото наследство и наследници не са  Има резон, нали? |
| Когато става въпрос за пари си е съвсем нормално делото да продължи, естественно че не могат да осъдят мъртвец, но има наследство, разходи по дело, евентуални нанесени щети... кой ще ги плаща? |
| Нуждата от тая присъда е да се покаже, че никой не може безнаказано и с измама да си присвои акции на Газпром. Халява кончилась!  |
| Напълно нормална присъда и разследване, като се има предвид наследството на институциите и общото развитие на държавата. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| По всичко изглежда че тоя е бил най-обикновен охлюв решил да източи малко ДДС. Само че кво в Русия, кво у нас, ДДС без съдействите на данъчните /т.е. политическа протекция/ не може да се източи. |
По всичко изглежда че тоя е бил най-обикновен охлюв решил да източи малко ДДС. "Малко" ДДС.  Не е малко, а е рекордно голяма измама за Русия. И не е извършена от покойния Магнитски, а от кагебешниците които присвоиха активите на инвестиционния фонд "Хермитидж".След което си възстановиха "надвзети" данъци. Магнитски не е бил управител на фонда - нито преди, нито след кагебешниците, та да може да извърши данъчна измама. Той е адвокат в правна кантора, на която фондът е клиент. За това че разкрива измамата е хвърлен в затвора и убит. Освен че е рекордно голяма, сумата е била възстановена и за рекордно кратък срок.  - The Magnitsky verdict comes days after a Russian court convicted a dead woman in the first posthumous trial in Russia in decades. Olga Alexandrina was found guilty of causing the car accident that killed her despite widespread evidence that the other driver, a vice-president at Russian oil major Lukoil, likely caused the crash. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
| И защо да не може мъртвец да е виновен? Нали в крайна сметка съдът търси истината? Все едно шофьор да катастрофира, да загине, и в същото време да нанесе големи щети. Кой трябва да плати за щетите? |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Хитлер е съден многократно след смъртта си, не случайно авторско право над книгата му "моята борба" е придобито от юдейската организация Симон Визентал. На мъртвец наказание не се налага, но щетите ги плащат наследниците ако приемат наследството.Също така те могат да представят мъртвият, да му наемат адвокати и всичко останало. Дело не се прекратява поради смърт на ЕДИН от обвиняемите( другият престъпник се е укрил в чужбина!).В правото е прието при смърт на обвиняем да се ИСКА от съда да прекрати делото, и съда да прецени да се продължава ли или да се прекрати.Ако всички са съгласни делото се прекратява, но ако страна по делото не е съгласна (било за да се получи обезщетение от виновен, било за да се изчисти името на несправедливо обвинен и починал, било по други някакви съображения ) делото продължава. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| И започването, каква разлика има? Съда дава ход на делото или решава да не даде ход на делото, смъртта на обвиняемият нищо не означава.По принцип е безсмислено да се осъди мъртвец и да се повдига обвинение та затова не се прави, но може, зависи от обстоятелствата.То дори не е необходимо да е физическо лице, може и фирма да се съди (дори фалирала), и организация, и община, и държава.Налагането на наказание не е задължително, по преценка на съда е , може дори да се докаже вина , но дееца да не се накаже(примерно дете, луд , принуден да извърши деянието, организация някаква или мъртвец) или да се води повторно дело срещу мъртъв , но осъден неправилно за да му се изчисти името .То това че мъртвец не може да се защити нищо не означава, все пак се доказва вина от обвинението , не невинност от обвиняемият, а и някой ако не може да се защити защото мъртъв, болен, луд неграмотен или друго , то е предвидено държавата да го защитава със служебен адвокат там , каквото му трябва. |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Добави мнение Мнения:20