Отиди на страница:
| Демокрацията на Големия Брат. Когато се установи декокрацията по целия свят начело с Голеия Брат ще се бяга на Луната или на Марс. Големия Брат ще ги ескпортира for free! |
истинката власт е икономическата, а не политическата. Политиците служат само за отклоняване вниманието на народа и са момчета за бой, когато икономическата власт се издъни. Понякога се случва "истинската" власт да стане политическа, като в Русия през 1917г. или дори религиозна, като в Иран например. Прекалено често това е заслуга на такива дето им се е налагало да бягат от предишната "истинска" власт. Тъжно е, че след промяна на "истинската" власт, задължително се появяват много повече хора на който им се налага да търсят, къде да избягат. Това е станало направо, нещо като исторически постулат. Не се опитвам да оправдавам САЩ за конкретният случай, но трябва да сме внимателни с разсъжденията! Пътят към ада бил покрит с добри намерения. Относно Сократ, на него му е даден още един шанс- глоба- която на всичкото отгоре е можел сам да предложи. Той е предложил 30 "сребърника" (сребърни мини). Предложението е било отхвърлено с присмех и възмущение и м/би най-срамната за пряката гръцка демокрация екзекуция е станала реалност! Винаги съм се чудил дали Каяфа е бил чувал за този случай, когато е решил да предложи 30 сребърника за живота на един друг, дето не искал да избяга? Изобщо тези дето не пожелават да се възползват от опцията бягство и така слагат край на дейността си, понякога успяват да променят света дори повече от такива, които са се омели навреме и после са продължили да човъркат ! |
| Да, Калки - интересен за размисъл... И в този дух, през стеснена бленда заради запазване на някаква мащабност, ми се натрапва интересен паралел - за Сократ Атинянски. За онзи един от уж плеядата философи, истински казват биле - не като дървените от съвремието и за неговото по-ново, местно издание - Сократ Форумски. Или, май беше Май? Във всеки случай не е Карл Май, измисленият индиански вожд от твореца Винету Банкянски... Та, паралела обхваща странната съдба на двамата сократовци. И двамата възхвалявани, и двамата низвергнати. На всичко отгоре има и пълно виртуално покритие в екшъна на съдбите им, въпреки, че курсират обосновани твърдения, как цялата шарена античност с безбройните 'и "оцелели" трудове, не е нищо друго, освен маска и защита на средновековни будители пазещи живота си от усърдието на апостолическата "християнска" църква. Така е и със съвременният, реален Сократ Форумски - Май. Също обитател във фикцията и виртуалното, но и изплуващ в реалното! Появата му там, на Агората на Протеста заизпълва с гневни капки не малкото сърца на конформизма и сладострастната примиреност в съучастие пред низостта, изживявана като личен подвиг на форматираната унифицираност. Грешката е сторена с публичната поява, плебса не обича истини. Не обича да му се смъква маската и да лъсват срамотиите му. Да разбира какво е в същност - както се казва: - какъв мат'рял е. Оня Сократ бил осъден на смърт заради същото и понеже не избягал овреме - умрял насилствено с примирение към съдбата. Тукашният е също осъден - на форумна смърт. Присъдата е в изпълнение! И двамата, освен това, са заливани от "атиняните" с л**а и помия, с омраза и отричане... Интересни съвпадения бих казал, знаци даже за потвърждение на тезата, че сме орисани с проклятието да живеем в "интересни времена". Когато витките на времевата спирала се допират и много отдалечените събития, тенденции и участници започват да се сливат със съвременните в една сингулярност на време и пространство... Да видим каква ще е, до къде и до кога ще се продължи, тя. PS За сведение на желаещите да ми пратят бъклица бучиниш, адресът е валиден...  |
Също обитател във фикцията и виртуалното, но и изплуващ в реалното! Появата му там, на Агората на Протеста заизпълва с гневни капки не малкото сърца на конформизма и сладострастната примиреност в съучастие пред низостта, изживявана като личен подвиг на форматираната унифицираност. Грешката е сторена с публичната поява, плебса не обича истини. Не обича да му се смъква маската и да лъсват срамотиите му. Да разбира какво е в същност - както се казва: - какъв мат'рял е. Оня Сократ бил осъден на смърт заради същото и понеже не избягал овреме - умрял насилствено с примирение към съдбата. Тукашният е също осъден - на форумна смърт. Eisblock, направо ме трогна до сълзи! Нещо в плебейското ми сърце трепна след този панегрик! Все пак, винаги съм мислел,че Сократ Атинянски е осъден несправедливо задето създавал тирани. Всъщност бъдещите тирани докато са се обучавали при него са възприемали само диалектичният му метод. Не е бил виновен Сократ, че не са искали да приемат неговата етика! При него са се учели и някой светли хора! Присъдата е била несправедлива! Чувал бях, че никога не е вземал страна в политически спорове, понеже твърдял, че нищо не знае. СЕГА от теб научавам, че бил ходил на протести целящи политически промени. Благодаря за допълнителната информация за живота на този велик човек! Незнанието ми очевидно се дължи на примитивното ми плебейско образование! Прощавай за гневните ми капки предизвикани от конформизъм, но не мога в сладострастен ентусиазъм и в съучастие с разни нови "Сократовци" да създавам нови низости, подобни или направо идентични с тираничното самодържавие на индиански вождове като Винету Банкянски! Това също се дължи вероятно на факта, че съм от лошият мат'рял. Какво да се прави, като не мога да приема някой да разруши плебейската ми срамотна и форматирана унифицираност, за да опита да я замени насила с нова "висша" гербаджийска, защото новите "Сократовци" не са съвсем като Сократ Атинянски и точно това ще направят, ако успеят. Според мен се наблюдават някакви смущения в сингулярността на време и пространство. На тази витка на времевата спирала, "Сократовците" вземат дейно участие в създаването на тирани, ходейки на протести и пишейки по форуми, а не само обучавайки ги неволно, докато се опитват да направят света по-морален. Иначе и на мен ми е много интересно докъде ще се стигне! |
| Изобретенията и иновациите отлитат за Америка преди още авторите им да са ги публикували. После Европа плаща за патенти и лицензи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: овца последна |
| Язък дето сте го превеждали това. Титаничните псевдо-интелектуални усилия да се представи Сноудън като пламенен борец за правда и за свобода не струват и пукната копейка. Нерде Сократ, нерде Сноудън?? Афтара е забравил да добави и за Джордано Бруно - и той много е бягал преди да го изгорят. |
Афтара е забравил да добави и за Джордано Бруно - и той много е бягал преди да го изгорят. Забравил е по необясними причини и Мигел Сервет. Неговата съдба би била доста добра илюстрация за тази статия. Избягвайки, той не е успял да избяга, макар САЩ още да го е нямало. |
| Въпросът за свободата е доста сложен Аз не се чувствам по-свободен отколкото преди 1989г.Преди 1989г. имаше ограничение на свободата отгоре - знаеше се какво не трябва да говориш. Можеш да критикуваш, но не и да отричаш правата линия. Сега формално си свободен да говориш каквото си искаш, ама аз не иска,м да знаят кой съм. Хората сега са различни и не знаеш на кого ще попаднеш да ти пише рецензия и какви са му политическите възгледи. Мой колега го снеха от шевското място след като се кандидатира за народен представител от "Атака". Е формално не беше казано, че това е причината, но всички знаем, че е така. Аз изтрих моя фейсбуук адрес. И съветвам младите да не се отварят много във Фейсбоок, защото от там някои (я когато кандидатств за работа, я когато ги разследват) ще черпят информация за тях. Аз така се чувствах и във фирмата нв САЩ. През цялото време имах чувство, че Е-мейла ми се следи. В кухнята на фирмата беше сложена изрезка от вестник, в която се описваше как двама служители псували шефа си по собствените си Е-мейли. Разбира се на шефа докладвали и той ги уволнил. Те го съдили, че навлизали в личното им пространство, но съдът решил, че щом е на фирмения сървер то не е лично. Бяха го сложили като предупреждение. Навремето е имало много заплахи срещу Айнщайн, когато той обявил, че не вярва в личностия Бог, даже заплахи за убийство. Така, че несвободата никога не изчесва, тя преминава от една форма в друга. Преди 1989г. тя б е концентрирата горе и всеки знаеше какво не трябва да прави. Сега тя е разпръсната и япо неясна. |
| За каква демокрация говорим днес? Какво реално избират хората? В САЩ избират между републиканци и демократи - wtf!? Във Великобритания между либерали и консерватори. Като се появи трета политическа сила си беше направо новина. Реално изборите, които са пряката демокрация не решават нищо. Някаква върхушка с малки промени си върти държавите години наред. При нас е същото. Никой не знае колко са шпионски трибуквени организации в САЩ. ЦРУ, ФБР, АНС, военно разузнаване и какво ли не още, никой не знае какви са им бюджетите и целите и задачите. А реално ги финансират данъкоплатците и понеже САЩ надуват доларовия балон, на практика целия свят си плаща, за да бъде подслушван и тероризиран от службите и армията им. Сегашната плутокрация не е за търпене, но е прекалено силна все още, за да бъде съборена и заменена от нещо друго. |
| Да говориш за демокрация в днешно време ... в САЩ ... и сред еуропейските им пудели .... Боже ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
Никой не знае колко са шпионски трибуквени организации в САЩ. ЦРУ, ФБР, АНС, военно разузнаване и какво ли не още, никой не знае какви са им бюджетите и целите и задачите. А реално ги финансират данъкоплатците и понеже САЩ надуват доларовия балон, на практика целия свят си плаща, за да бъде подслушван и тероризиран от службите и армията им. Гарван!  |
| Няма парадокси. Свободни решения могат да вземат свободни държави. Зависимите нямат свободно мнение, воля, кураж, интерес да изкажат позицията си и да вземат решение. Защо? Защото просто нямат собствена позиция и воля. Няма как суверенът да държи бази на територията ти и ти да вземаш решения различни от неговите. И изнесените факти само потвърждават тази теза. |