Добави мнение Мнения:12
| Объркани мисли на объркан човек. Начинът на избиране на народните представители е само средство и не премахва причината за зависикост на народни представители... Все едно болен от рак да лекува с аналгин. Но това е дълбок и тежък въпрос, засягащ устоите на обществения строй и никой, ама никой няма да почне да се занимава в това. |
| Интересна статия, но доста тенденциозна. ПИТАМ, като няма сверка с обществените желания - лошо, като има обсъждания - пак лошо, определете се, че да не стават грешки, иначе и БСП може като Фидоска - джаста-праста да приеме едно законче там някакво си. |
| Тенденциозно писание, изобилстващо с хаотични противоречащи си и нереализуеми идеи. Например, какво означава да се изравнят възможностите на гражданите и партиите ? Кои са тези граждани ? Кой ще ги представлява ? След като пет-десет хиляди не могат да си изберат представители, как ще го направят три милиона ? Явно някой си прави сметки да се намъкне в политиката по линията на организации-фантоми като т.нар. "профсъюзи" или през срамните платени от чужбина НПО-та. |
 Вършим своята работа, като възлагаме на Дявола, Кръста да инкрустира... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| Като 10 българи са на 20 мнения, как да стане този кодекс?! Ако мненията им си съвпадат по две точки, пък се различават по останалите 10! Разнородни групи, разнородни интереси..За капак и всички са нелегитимни! Тези НПО кого представляват? Кои са им членовете, колко са и как са гласували и за кои промени?! Не се знае...Омбудсмана пък кой е? Кой го избра и кой му каза какво искаме? Назначили го някакви без да ни питат! Айде разтурвайте седянката! Две-три козметики и да почваме цирка наново. Що тези на улицата да искат изчистване на списъците? Не им трябва...нека машинациите си останат.Борбата срещу лъжата, задкулисието трябва да е формална. За да не наруши статуквото. Онези, които смятат да седнат на местата на БСП и ДПС, искат всичко да си остане същото, само участниците да бъдат сменени. |
| Доживяхме да видим... Първият успех на "протеста" - НЕГОВАТА ПРОЗРАЧНОСТ т.с. вече всеки знае, че НЯМА НЕПЛАТЕНИ лидери (за което са виновни „постоянните заподозряни” – Сорос и неговият „американски чадър” – спец.службите на USA) - идеолози, ментори, медийни мажоретки, политически гюбрета; НПО-салфетки и „улични лейтенанти" (виж:„Лидери на протеста цоцат тлъсти субсидии” http://www.blitz.bg/news/article/215989; „Лидери на протеста - с добри бюджети”http://pressadaily.bg/publication/21009-) на т.нар. „ЕNтелигентен” протест!... С други думу казано - „НЕМА ЛАБАВО”!… Когато става въпрос за разширяването на зоните за налагане на русофобията и сриването на държави, политики и политици със социални щения, за сметка на намаляването неолибртарианската безконтролност на ръста на „пазарната” печалба, с по-следващо намаляване на девидентите, на местните и привнесени корпорации, монополисти, банки и олигархо-политици - „БОГОпомазаната част от обществото даваща стабилност на политиката, на неоколониално робовладелство и русофобията (основаваща се на минимизиране на приноса на руският капитал в националните бюджети)! ***Следващата успешна стъпка на "протеста", ще бъде… Разкриването на замисълът на „Протурската група за защита на нечии (?!), антибългарски интереси” - Кръгът "Капитал" (КРИБ са добро представителство на турския пазар) + Президента Росен А.П. („честният” офшорист) + Политическите гюбрета на БУДАлясалия банкялия и на т.нар. "Демократичен реформаторски блок - Касим Дал” + Кабинета "Ердоган" + Зелената "РЯЗАНА ХАРТИЯ" на Сорос & "компания"!*** |
| Тенденциозна статия. Само тук във форума са подкрепяни поне 10 различни виждания за това какъв да е принципът на избор на депутати. Естествено, че нещата трябва да се обсъдят възможно най-широко. На бързи промени се нагледахме и настрадахме. Нужен е наистина консенусен и внимателно, публично обсъден с всички заинтересовани нов изборен кодекс. Диктатът на пет - шест "протестиращи" НПО-та за няколко бързи промени не е опция, не е опция и това, което иска Константин Пенчев. Лично аз съм за изцяло мажоритарен вот, с много по-ниски изисквания за регистрация на независими кандидати. Това, плюс електронно гласуване и оправяне на батака с мъртвите души в избирателните списъци ще революционизира българската политика. Което e нужно в момента. Всяка партия ще се стреми да издига избираеми кандидати, които ще се състезават и с независими такива. Само това ще донесе огромен плюс в качеството на депутатите в следващия парламент, а оттам и в качеството на законодателните решения. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: popangelov |
Епохалният труд Изборен кодекс води до задънена улица... Което всъщност бе целта на упражнението, ако и някои тук да се правят, че не са разбрали. Иначе Su38 е прав: Начинът на избиране на народните представители е само средство и не премахва причината за зависимост на народни представители... |
| комунистите вкараха бьлгариа в хаоса на некакви никакви демократични реформи след 45 години социализьм под страх и сега бьлгария се намира в едно нищо и само врьзките с чужбина и чуждестранните инвестиции определят деиността на дьржавата показателно е че бьлгарски гражданин с гимназия и никакьв чужд език не става за нищо |
Попангелов  Въпрекиче имам определени съмнения,че е възможно електронно гласуване.Все пак под50% от гражданите на БГ имат интернет,а освен това интернетбандити в БГ дал господ. |
| Добре де, какви пък толкоз са кусурите на настоящия Изборен кодекс, че да си приема нов? Аз досега чух за следното: - 4%-вата бариера да се снижи. - Сегашната пропорционална система била лоша, да имало мажоритарен елемент. - Непартийните кандидати да имат равен шанс с партийните. Толкоз. Колкото и да го гледа човек, нищо работа. Стига да се знае какво се иска де. |
Добави мнение Мнения:12