Отиди на страница:
| Кратък? САЩ са в ролята на шопа, дето си купил сапун и, като не знаел за какво е, изял го. Пък рекъл: "Пениш се, не пениш се - ще те ям, пари съм давал"... ----------------------------------------------------------- Сайтът на Генек |
| Публична порка с каубойски колан. За възпитаване на отговорност към Големият батко.  След което Асад ще може да продължи да гази чалмите с конвенционални средства. Което и е целта на занятието. |
| Според мен в близко бъдеще Русия ще излезе от договора за неразпространение на ракетните технологии. Сегашното състояние на нещата напълно й вързва ръцете да бъде полезна за съюзниците си. Пиндосите ще фъргат томахафки от 1000 км, а договорът забранява на руснаците да доставят на сирийците ракети с по-голям обсег от 300 км. Крайно време е ключови съюзници да получат технологии, адекватни на заплахите срещу тях и руските интереси. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: неизвестенизвършител |
Публична порка с каубойски колан. Така, така. А като си свали каубоят колана, дали няма да му паднат гащите и да стане за смях и на кучетата? |
| Господа-Другари, успокойте се. Плановете на САЩ включват не смяна на режима, а само на Президента. Доста по-различно от това, което направиха в Ирак, Афганистан и Либия. Затова и мащабни военни действия не се налагат. Тази „модификация” на сценария спрямо Сирия се налага не поради липса на крилати томаховки, флотилии или кураж, а поради простичкия факт че САЩ и Русия са в една лодка. Срещу Китай. Русия, разбира се не е световна суперсила (каквато беше СССР), но е регионален фактор и потенциален съюзник в алианса срещу Китай. Руските претенции за военни бази в Средиземноморието не само ще бъдат удовлетворени, но и дори подкрепени. Само че вместо в Сирия, ще им бъде „разрешено” да построят такава в Египет например. Особенно ако военните там удържат на напъна. Затова и „Братята” мюсюлмански толкова са настръхнали. Има защо. Руснаци вместо англичани, в близост до Александрия например. А що се отнася до Гърците и техните напъни за „сътрудничество”, те са лесно обясними. Особенно ако се обърне внимание на малко незабелязаните 3-ти поред траншове предоставени на съседите. След като загубиха преди време Американските си бази (поради лакомия в преговорите), сега в тези „тежки” за тях времена бързо съобразиха че малко валута в зелено няма да е излишна. Нещо, от което доста по-проспериращата Турция се отказа. Отново. Както по времето на операциите срещу Ирак и Афганистан. Където на помощ на US Army се притече не кой да е ами „Батюшката Путин”. Най-верния съратник на Буш-43 след „пудела” Тони Блеър. Та именно затова ми е думата за общата лодка. Макар и временно. Както по време на ВСВ. |
| Тавагишчи задунайци и прочее юрушчии. Всички ние знаем, че ако президентът Путин разположи дори един сторожевичек в базичката в Тартус и удар нема да има - просто Сирия не си струва. Защо? Не се измъквайте като мокра куманизка връв! Нали беха промазалти, промахонти и чудесии... *** Apropos - земете се фанете да запомните военното звание на президента Путин, че ми омръзна като гнъсен русофоб да ви учим на руски, руска и съветска история и емел ти етем и русофилите... |
| Не сте забелязали най-важното: "Ударите ще носят ограничен характер, се казва в репортаж на телевизията, която се позовава на официални лица във Вашингтон. Те ще са насочени по командни пунктове, летища и позиции на артилерията, уточняват източниците. " Ето това е идеалното решение за УСА. Да виждате някъде да бомбардират фабрики за производство на газ или складове за газ? НЕ! УСА не се интересува от газа (това е само повод). УСА иска да възстанови равновесието на силите межди Асад и бунтовниците. Бунтовниците страдат най-много от 1. артилерията (преди всичко), 2. самолетите. (Асад разбра че танковете не са много полезни в градска битка,а са уязвими, и си ги пази, така че бунтовниците не страдат много от тях). Затова ще удари артилерията и авиацията, НО: само малко и за кратко време. Понеже ако ги разпердушини съвсем (което не е никакъв проблем), Асад с какво ще трепе бандитите?! Ако някой и СЕГА не вижда каква е целта на Запада (дълга война между бунтовниците и Асад), значи е просто сляп. |
"Последните събития, свързани с информациите ...", смята дипломат №1. защо да обсъждаме въпроса, че тая информация се гради основно на "основателни предположения"? важното е, че са дали команда "фас" и нашето Външно джафка в нужното направление. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| САЩ планираха кратък военен удар и срещу Ирак, ако си спомняте. А активните военни действия бяха повече от 8 години и още няма стабилност, гражданска война е. |
| "Плановете на САЩ включват не смяна на режима, а само на Президента." Закъснял си, това беше. СЕГА в никакъв случай не иска да смени Асад, той е най-верния съЮзник на УСА - трепе бандитите наред. Ако дойде друг, може да му дойде на акъла да се договори с бунтовниците, или да отстъпи пред тях, и тогава лошо за Запада. Да живее Асад, най-верния съЮзник!!! Машалла! |
| HBK 27 Август 2013 21:18 Белый дом заявляет, что возможные военные действия США против Сирии не нацелены на свержение Асада . 27 августа 2013 года 21:42 Вашингтон. 27 августа. INTERFAX.RU - Ответные действия, которые США могут предпринять в ответ на применение на территории Сирии химического оружия, не преследуют цель свержения Башара Асада, заявил на брифинге представитель Белого Дома Джей Карни. |
Руските претенции за военни бази в Средиземноморието не само ще бъдат удовлетворени, но и дори подкрепени. Само че вместо в Сирия, ще им бъде „разрешено” да построят такава в Египет например. е на това му се вика приказки за хиляда и една бази! авторът на този бисер трябва да бъде номиниран едновременно за Нобеловите награди за мир и за литература. значи от руснаците се очаква да си зарежат многогодишните отношения със Сирия и да ходят да строят в Египет? същия този Ебипет, чийто президент Садат за няма и две години след войната в Синай обърна палачинката. после Мубарак не показа някаква промяна. по-смешното е, че в Шарм ел Шейх ходят предимно руски туристи и преди две години почти го бяха обявили за своя територия. гражданска война имаше, ама не и в курортите. демек тя си беше театър. |
| Асад явно не му дреме особено защото продължава с нечовешките бомбардировки. Срива сгради и инфраструктура така, че след това трева да не поникне. Ей богу това не ми прилича на човек, който е загрижен за цялата държава. Явно е отписал сунитите. Алеппо просто е сриван систематично. Ето кадри от днес.... Натисни тук Натисни тук  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗИП |
| Спидер, отдавна си смешен с твоите бугари-татари. Пиндос е производно от Пидер, а твойта оригиналност е жалка македонщина. |
Военни източници в Гърция коментират, че ролята на страната ще е ключова поради нежеланието да се използват военните установки в Турция и защото гръцкият опит и резултатите от войната в Либия се смятат за изключително позитивни. В същото време Гърция вече е сигнализирала, че ще отговори напълно на всичките си задължения по трансатлантическото партньорство, но няма да изпраща сили за наземна операция И гладните данайци се юрнали в патакламата. Като им знаеме многобройната чиновническа армия, току виж прецапали Персия и стигнали да Индийския океан.  |
| ЗИПе, "Алеппо просто е сриван систематично. " Абе Асад не превзе ли туй Алепо? Нали така ни информира ти преди доста време.  |
операцията ще има "възпитателен характер". Белият дом намирал това решение за идеално. Не е ли малко скъпичко по този начин да се възпитава Джон Кери!? Или "Мюсюлманските братя" ще ги правят правоверни християни!? Нашите съюзници и интереси са други Я, откога Ал Кайда и талибаните са ни станали съюзници!? Ще произвеждаме опиум за народите или непосредствената цел е само, че Хизбула са терористи? |
| Започвам да се страхувам, че сме пред "катастрофа" . Имам чувство, че някой чака тия 200-300 томахавки за да може в "мътната вода" да реши някъкъв кардинален проблем. Дали ще е отделна страна дали град нямам представа. Все повече се питам защо Ванга ни в клин ни в ръкав преди сумати години е решила да спомене точно пък Сирия. При положение, че е имало още къде 180 държави тогава? Та кой е знаел тогава за Сирия за арабски пролети и други футуризми? |
.... значи от руснаците се очаква да си зарежат многогодишните отношения със Сирия и да ходят да строят в Египет .... Ъхъ!. Точно това се очаква. По простата причина че освен сентиментите си Руснаците нямат какво повече да загубят в Сирия. Загубите до тук са милиардни. Та за „многогодишните отношения” ето някои факти. The Syrian port city of Tartus hosts a Soviet-era naval supply and maintenance base, under a 1971 agreement with Syria. The base was established during the Cold War to support the Soviet Navy's fleet in the Mediterranean Sea. Since Russia forgave Syria of three-fourths, or $9.8 billion, of its $13.4 billion Soviet-era debt and became its main arms supplier, Russia and Syria have conducted talks about allowing Russia to develop and enlarge its naval base, so that Russia can strengthen its naval presence in the Mediterranean А за самата база в Тартус няма смисъл да говорим. Персонала в нея е по-малък от броя на БСП-пенсионерите в кой да е квартален клуб. А ползата от нея – горе долу същата. |