165 Евро. Това вероятно е заплатата за 2 дни. Или за 1....? |
И кой ще я плаща тази заплата, "Национално-отговорният бизнес ли"? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
165 Евро. Това вероятно е заплатата за 2 дни. Или за 1....? Правилното е за един час на "ноционално-отговорен бизнесмен" без "бизнес-вечерята" и "спа-процедурите". Ако не верваш, питай резача на баници Доган или "данъкоплатеца на годината" Валентин Захариев, де като цигане "договаряше" Орешарски (министър на финансите) да не му взема дължимия данък. |
Ако искането бе за 1340лв. да аплодира човек но за 340лв. може да се посрещне само с....... ехидна усмивка! |
340лв. може да се посрещне само с....... ехидна усмивка! Ти работник ли си или работодател? Питам от най-просто любопитство, за да ти разбера ехидността. |
Е колко ще се вдигне прагът в сектор здравеопазване,като работната ми заплата е закована на 580 лева бруто от средата на 2009 година. Той Тотю направи същите мурафети през 2011,когато медицинските сестри 4 месеца ги осигурявахя върху 870 лева,без да отчитат,че такава заплата на сестра в България няма. После казаха,че било грешка и отмениха наредбата,ама надвзетите пари никой не ни върна. Една медицинска сестра беше ощетена средно с 200 лева за тези сгрешени 4 месеца. В България има около 28 000 сестри. А умножете сумата,да видите герберастията колко милиончета прибра. Тези сега ще пробват същия номер. |
Вдигането на мин. заплата от кабинета Станишев е с една цел- повече проходи в бюджета . Щдоо обещаните 250 хил работни места ги няма и няма да ги има . Джипитата пък с радост ще поискат не 340 , а 440 лв.мин.заплата . |
Ако така ще цъфнем и вържем - направо минималната заплата да я правят 1000 лева. Не - направо 2000. Всъщност направо 5000 лева можем да направим минималната заплата и ще изпреварим цяла Европа, че и САЩ. Колко лесно било. Щрак минималната заплата на макс и готово. Станишекритенизъм в действие. -- Блог |
Разбира се, че минималната заплата не може да се определя административно. От известните методи за определяне на размера на минималната заплата на обективна и същевременно справедлива база е като процент от достигнатата средна работна заплата през предшестваш период. Така пропорциите между отелните категории труд се запазват, като същевременно се отчита и производителността на труда. Въпросът е какъв да бъде този процент. В социално ориентираните държави процентът е между 60 и 65. |
"Минимална заплата в най-бедната в ЕС - България: 159евро Минимална заплата в първата по добив на петрол и втората по добив на газ в Света - Русия: 109евро Средна заплата в най-бедната в ЕС - България: 547$ Средна заплата в първата по добив на петрол и втората по добив на газ в Света - Русия: 640$" бладинкиииииииииии алмази айвери и прочие благинки, а душе? |
Минималната заплата може да се оправи като се промени данъчната система. Когато работодателите имат интерес да слязат на по-ниската ставка и за това ще плащат повече за труд, за да платят по-малко данъци. Но след като се предлага да има минимална заплата и в ЕС, аз не виждам какво някои се пънат тук да няма?! Проблема е, че бизнеса не отчита приноса на хората за печалбата си. Повечето бизнесмени смятат парите на фирмата за лични пари. И, когато дойде ред да плащат заплати, се чувстват като ограбени. Ако може заплатите да станат 100 лв и това ще им хареса. Но може ли да се работи и да се получава толкова, че да не можеш дори да се нахраниш? Като им е толкоз малко акъла и толкова голяма лакомията, правителствата трябва да защитават работещите при тях. |
Всъщност правителството и сегашните големи работодатели имат интерес от вдигане на МРЗ - правителството заради данъците, а големите сегашни работодатели заради увеличаването на бариерата при създаването на нови работни места и бизнеси. Така, сегашните работодатели си гарантират липсата на конкуренция, отделно си гарантират и възможността да изнудват сегашните си работници, щото безработицата ще стане още по-голяма. Могат спокойно да бавят заплати и да плащат близо да минималната заплата. -- Блог |
В момента заради МРЗ и минималните осигурителни прагове малките населени места съвсем се обезлюдяват. Трябва да се даде възможност на малките работодатели - например до 5 човека ако имат работници да плащат и по-ниски заплащания. И да няма за тях прагове и минимални заплата. Или пък да има разделяне по населени места, но става сложно защото трябва да се гледа обекта , а не регистрацията на фирмата. Фиска няма да загуби чак толкова, но пък малкият бизнес ще може да излезе на светло. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
малките работодатели - например до 5 човека ако имат работници да плащат и по-ниски заплащания. А отрицателно заплащане може ли? Тъй де, щом има отрицателна доходност, що да няма и отрицателна работна заплата. Без това държавата е поела "отрицателното" в публично-частните партньорства.увеличаването на бариерата при създаването на нови работни места и бизнеси Ти прескочи ли бариерата с иновациите или продължаваш да вяврваш, че с трици се ловели маймуни!? |
Осигурителните прагове трябва да останат в този си размер. Изключително нелепо е, хем си безработен, хем всеки месец трябва да внасяш 20 лева, за да си здравно осигурен. От къде и как намираш пари, за да се осигуряваш? А и когато си безработен, 20 лева си е солидна месечна сума за отделяне. Не може прагът на бедност да е 550 лева, а хората да се гърчат със 150, 200, 240 лева месечно. Ние сме по-зле и от страните от 5 свят. |
За да има по-голяма диференциация на заплатите, работодателите би трябвало да предложат мин. заплата от 100 лв. |
Минималните заплати и праговете трябва да са не по-малки от тези на бюджетна издръжка. Не може заплатите в частния бизнес ( с изключение монополисти ) да са по- малки от бюджетните. Който не може - да фалира. Фалитът не е лошо нещо. На негово място ще се появи друг, който може да успее. Някъде четох по данни на синдикатите, че производителността се е увеличила с много повече, отколкото заплатите. При въвеждането на плоския данък очакването беше, че като в работодателите остават повече пари те ще увеличат инвестициите и работните места. Такова нещо не се отчита. Затова е най-добре да се премахне плоския данък. При изчисляване на средната заплата да се изключват заплатите в бюджета и тези при монополите и на базата на тази средна заплата да се определят всички останали заплащания. |
на базата на тази средна заплата да се определят всички останали заплащания . Тия заплащания ще ли включват дължимите данъци и социални осигуровки или последните ще са за сметка на бюджета? Като например депутатското възнаграждение. |
В момента заради МРЗ и минималните осигурителни прагове, изборът в малките населени места е - никаква работа изобщо или работа в единственото предприятие в региона, ако ти излезе късмета, където ги осигуряват например на 6 часа или на 4ри часа, пък работят .. колкото дойде. Отделно - работодателят лесно изнудва работещите, просто защото това са малкото "късметлии" които работят. А нови работодатели няма. И няма и да има. Според мен наистина трябва да се помисли малките фирми, например тия с малък оборот - тези които не са регистрирани по ДДС? - за тях да не важат осигурителните прагове и МРЗ за наетите работници. Или за тях да има много по-нисък минимален осигурителен праг и МРЗ. Отделно прословутата средна заплата за страната е много измислена, защото има много голям брой безработни и реално дава лъжливи очаквания, и като капак, бюджетните организации си смятат заплатите по тази измислена величина. Това е все едно, половината България да яде - свинско, другата половина - зеле - и хоп, цяла България яде свинско със зеле. И като капак, бюджетните организации да искат да ядат повече от свиско със зеле. А тия дето карат само на зеле - кучетата ги яли. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mick |
Едни от най-мръсните номера в Б-я са вдигането административно на осигурителните прагове без реално да се вдигат заплатите щото няма пари . Получава се така , че най-нископлатените дават най-висок процент за осигуровки и данъци. Еми после ще мразят управлението щащ нещат. Имат ли избор? А управляващите имат ли сиво вещество. |