Отиди на страница:
На "Позитано" 20 имат традиция по-скоро във флиртуването с провинцията за сметка на столицата. Опа-а-а, лъсна ли ви задника ?! А сега, отворете който си искате сайт за работа и вижте , че работните места обявени за София са над ТРИ ПЪТИ повече от цялата останала провинция. Статията , ако не е поръчкова, то цели силна вестникарска провокация. Но в крайна сметка налива масло в огъня на разделениетоь а това както се видя не донесе дивиденти нито на Президента, нито на родния му ГЕРБ !  |
| Отговарям на въпроса на автора на статията, как софия да не е България./малката буква моя/ 1-столицата се мести в Търново, Плиска, Преслав, където си изберете, има референдуми за това. 2-По околовръстното на софия се изкопава ров, дълбок поне десетина метра. Пълни се с вода, внасят се крокодили. 3-Въвежда се софийско жителство на всички хора , намиращи се в софия. 4-забранява се на софиянци да напускат града. Който падне в рова с крокодилите, остава без яйца. 5-абсолютна забрана на всякакъв вид ръководители, политици, общински тарикати и обикновени лапачи, да променят жителството си. 6-ООН пази "ивицата гъза" с неограничен мандат. |
| Чудя се как авторът е пропуснал: 1. Евроромите като гръбнак на БСП и ДПС. 2. Юрушчиите от селата като едни естествени продължители на БЗНС. БЗНС през 21 век се казва ПП Юруш. Даже и канцеларията им е в безенесето и пикаят на вратата на операта... |
| Каруцар, На твоето: Изключително грубата грешка на комунистическото управление и на последвалото го "демократично" такова са свръхцентрализацията, концентрацията, изкуствената урбанизация. имам само една реплика. През социализЪма имаше едно понятие "софийско жителство" и тогава до доста голяма степен се контролираха нещата. Сетне ... вече си го написал.  |
| Брадатко, нямах предвид ограниченията, които се заобикаляха (женитби, връзки, бачкане в Кремиковци, Градски транспорт и т.н., нАучна кариера, чиновническа кариета, институти, партия, комсомол). Имам предвид тенденциите. Бавно и постепенно концентриране на населението основно в няколко града и обезлюдяване на селата и липсата на деца в тях. След деиндустриализацията същото се случи с малките градчета и някои не толкова малки (Враца, Видин, Ловеч и т.н.). |
| София, за радост, не е България. Но за съжаление, в София са концентрирани образованите, информираните, будните и плащащите най-много данъци. Не че в Първомяй няма такива хора, но просто са по малко, в промили. Освен това в София не се купуват гласове, тоест вотът там е силно показателен какво мисли представителна извадка от Красивите Умните и Работливите (да, получава се К.У.Р. - използвайте го) Та така, може да се каже съвсем спокойно, че общественото мнение в столицата е далече по-важно за политиците от общественото мнение в Първомай, и в това няма нищо лошо, ако политиците искат да се идентифицират с горното съкращение. Ако искат да се идентифицират с нещо друго, примерно с Корумпираните Уруспии и Руменовчаров - тва вече е друга работа |
| Призовавам всички пришълци в столицата, възмутени от статията, в знак на протест да напуснат София и да се завърнат по родните си места. |
| Този субект авторът е яко скаран с историята, особено с нейното разбиране. Няма да му правя анализ на глупостите, но да споменаваш свалянето на Ал. стамболийски, че е дело на София срещу селото е смешно. А това: А да се сърдиш на хората, особено ако тези хора са и избиратели в режим на демокрация, никога не е било печеливша политика. БСП все още носи негативите на тоталитарното минало, защото споменът за неговите уродливи страни е най-силен именно в София. Абе истината е, че в София преди 1944г. са били концентрирани богаташите и те разбира се нямат добро чувство към комунистите. Докато селото тогава е било мачкано и източник на забогатяване на първите. Това е капитализмът - забогатяват търговци, финансисти, чиновници в банките (казвам го това,въпреки, че моя баща е бил такъв и преди и след 1944г.), а тези, които работят в реалната икономика, т.е., произвеждат реален продукт, получават дребни стотинки. Това е реалното противоречие провинция/София. |
Гражданите на столицата винаги са били и ще бъдат Така е. Зимният дворец в Петроград е превзет от една шепа моряци, пък после каква стана тя...сериозен обществен фактор във всяка една държава и във всяка историческа епоха. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Rakita Ако другарето беха пострОили плавателния канал яз.Сталин -Панчарево -Павлово, тогава по него можеше да плават и кораби като "Аврора" Ама не станА канала. Остана сега само дончовата надежда,че могат да взривят стената на язовира.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: banoff |
| Статията е крещяща форма на журналистически сепаратизъм, популационна сегрегация и софийска ксенофобия, демонстрирана най-често от новоизлюпени шопи с як селски дънер и девиз: „От Витоша по-високо нема, и от Искъро по-дълбоко нема!“ Истинските софиянци са цивилизовани, знаят че са софиянци с корени и никога не биха парадирали чрез подобни „творби“. Антагонизмът в съжденията изпраскани в "екстравагантната мисловна концепция" е в съседство с неонацизма и неокомунистическата доктрина. Считам, че творбата е дело на афектно състояние, алкохолен делир или употреба на яка дрога, но не изключвам варианта да е бил прилъстен и изоставен от някоя българска селяндурка. Затова нека му простим и не се задълбаваме повече в "интимния" момент. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Stephan_Sugarev |
| Всъщност статията е доста скромна, а можеше да каже по-важни неща. Най-високият БВП се произвежда в София. Без този БВП, генериран в София, зависимите от бюджетни плащания малки населени места биха фалирали още утре. А после нека мразят софиянците, нека ги презират и разправят какви са гъзари. Но, когато им се удаде възможност, мигрират в София. Не мигрират в Полски Тръмбеш, Вълчедръм и Исперих. Не знам защо е така - нека експертите по великата шаячна правда обяснят. |
| Каруцар, Безспорно си прав. Исках да кажа, че поне някаква спирачка имаше, пък и не малко хора мигом станаха демократи и заради това, че им се ограничават баш тези права. Аз поне познавам един, на когото това му беше, ако не причината, то поне повода да се пише демократ след 10.11. Щото нали - къде е Горно Нанадолнище, Чупърляне и Сусурлево, а къде си е по-арно да се думаш софиенец! |
Най-високият БВП се произвежда в София. Всъщност не става дума за това. Става дума не за БВП, а за идеи, революции - такива работи. Целта е да се обоснове внушението, че на хората може да им се струва, че протестите са тъпи, ама то не е точно така, не са тъпи, защото те се правят в София. А София е столица, а всички революции започват от столицата. Следователно протестите са революционни, а тези които мислят, че протестите са тъпи, сами те са тъпи. И то само защото, протестите са в София. Обаче, аз съм сигурен, че ако бяха в Сусулево, авторът щеше да напише, че в малките села и градчета са запазени здравият морал и традиции, че те са огнища на българщината, че хората са солта на земята - достатъчно му е да отвори некъв етнографски сборник и готово. |
| Hamel, дали протестите са тъпи или не, можем да спорим, но това в случая е без значение. Историята сочи, че революциите действително обикновено тръгват от столицата, независимо дали ги смятаме за тъпи. Ако Министерски съвет бъде преместен в Дулово, ако най-големият университет се създаде в Сунгурларе, ако седалището на БНТ и БНР би било в Бяла Слатина, а най-високите заплати (и съответно данъци) се плащат в община Гърмен, навярно щеше да е другояче. Ама не е. |