Добави мнение Мнения:16
| ... 600 лева според авторката е сумата, необходима на човек за нормален живот! 20 лева на ден за какво ще стигнат като само за храна ще са нужни поне 10 лева? Повече не четох! Няма смисъл. Нека да ми напише как ще ги разпредели, че да стигнат за един нормален живот! Или мизерията според нея е нормален живот? Как да чета такъв автор? |
| "Защо всеки с ТЕЛК трябва да има право на паркиране в платена зона? То трябва да е само за хора с двигателни проблеми, които наистина не могат да ползват градския транспорт", убеден е Коралски. Мунчо, Мунчооо, 10 години вече си шеф на Агенцията за хората с увреждания и така не научи някои основни неща, а плямпаш като на Женския пазар..За тези твои думи, които сред незапознатите насаждат омраза към хората с увреждания е редно веднага да изфръкнеш от топлото си място!!  |
| С подпомагането в натура вече има опит с помощите за храна на социално слаби. Повечето от тях ги изхвърлят, ако въобще си направят труда да ги вземат, не щото са се ояли, а щото не стават за ядене. Ама за сметка на това са по-скъпи, отколкото ако държавата ги беше купила даже от магазин на дребно. Пък да били и повече - ми то, ако имаше пари за повече, едва ли щеше помощта да е такива смешни пари, които стигат за издръжката на детето за няколко дена и то, ако се го оставил, малко или повече, да мизерува. |
| mary001,за самотен човек може и да не са много 600 лв,ама да приказваш,че са нищо пак не си права.Става въпрос за семейства.И по мои сметки по 600лв на човек си стигат.Ако 4 членно семейство разполага с 2400лв.за харчене на месец не е за ожалване.Ако всички са здрави,разбира се... |
| според една статистика 46 процента от 4членните семейства имат доходи 2400+лева. никак не е зле. 600 на човек не е малко. всепак има малки деца и техните нужди са доста под 600. на хората изпаднали в беда трябва да се помага. но не и детски надбавки на всички. само на нуждаещи се. |
според една статистика 46 процента от 4членните семейства имат доходи 2400+лева Я, вярно ли? Дай ни я и на нас тази статистика, и ние да и се порадваме, защо я кпиеш? Да не би да е от 1996-97 година? Авторката на горната статия изначално греши в подхода си. Изливането на пари в социалната сфера цели не да реши проблемите на т.нар. социално слаби, а да реши проблеми на управляващите. Това е един мощен инструмент за преразпределение на доходи, които държи в зависимост голям процент от населението, средство за манипулиране е на още по-голям процент от хората и никога правителството няма да се откаже от него. Не и докато скритата му функция - манипулация, разделение и подчинение - вършат работа. Държавата ще продължава да иззема доход от работещите, за да го преразпределя по свое усмотрение. И последното, което я интересува, е социалният ефект от това преразпределение. |
Изливане като при фукушимския реактор ... Може и да не го угасиш, но поне охлаждаш. Да не гръмне ... Щото вече е ... побеснял  |
... 600 лева според авторката е сумата, необходима на човек за нормален живот! Пък тез дни обявиха, че издръжката на един бежанец била 1100 лв. Що така  според една статистика 46 процента от 4членните семейства имат доходи 2400+лева. никак не е зле. 600 на човек не е малко. всепак има малки деца и техните нужди са доста под 600. Пък това може да го напише само работодател, от онез, които го боли сърцето, когато се налага да плащат с 2 лева повече от минималната заплата. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| На бюджета висят 2,3 млн. пенсионери, 400 хил. деца с право на детски, 100 хиляди майки в майчинство, 944 хиляди инвалиди, 597 хиляди служители в бюджетната сфера. Само дотук са 60% от населението, без да сме добавили търговските дружества на бюджетно субсидиране като сума болници, БДЖ, ВМЗ, Български пощи. Като съобразим, че хората живеят по 2-3 в общи домакинства (семейства, деца неотделили се от родителите), ще се окаже чисто статистически, че 80-90% от населението получава някакви приходи от бюджета, ако не и да разичта изцяло на тях. Остава да помислим, как става тази работа. Дали правителството е успяло да намери някакви митични 10% богаташи, от чиито джоб да покрива разходите на останалите? Не, напротив, 10% богаташи се навъдиха точно по веригата на преразпределението, най-вече ДДС-схемите и държавните поръчки...Освен това, бюджетът се пълни основно от косвените данъци - ДДС, акциз върху горивата и цигарите - т.е. масовото потребление. Или с други думи, получава се от левия джоб в десния, като в процеса на преместването 30% изчезват заради кражби, популистични проекти и административни разходи. Единственият изход от този непродуктивен омагьосан кръг е личната отговорност и смаляването на държавата до подпомагане само на най-нуждаещите се, а не на 90% население |
| Кой е по-богат - този с имоти за над 50 хил. лева и не работи или този който работи за 600 лева заплата и няма нищо? В момента на първия му викат социално-слаб, а на втория "богаташ" и втория плаща данъци и осигуровки. Защо се гледат само доходите? А собствеността не? Доходите трябва да се гледат, само ако човек няма собственост. Щото сега се получава беден, богат да носи. И това го прави държавата под претекст помагане на социалнослабите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
СВИДЕТЕЛ СЪМ НА ТОВА ,КАК СОЦИАЛЕН РАБОТНИК СИ РЕАЛИЗИРА НЯКОЛКО МОНУМЕНТАЛНИ СТРОЕЖА И ЦЯЛ ПАЛАТ Ако е обикновен социален работник, парите не са от далавери в работата, можеш да си сигурна. |
| Не плюйте правителството - то връща България на гражданите. Виновен е Бойко и най-виновен Костов. Орешарски, Станишев, Доган и сидеров са пичовете. |
| Правилото защитавано от статията си е съвсем вярно - диференциран подход при социалните плащания е това, което трябва да се случи. Проблемът е в степента на диференциация т.е. да не се окаже че общите разходи (административни за високочувствителна диференциация + самите помощи) надхвърлят сегашното "на ангро". Другият проблем е субективното усещане за екзистенц минимум, за социален минимум, за съдържанието на "малки" и "големи" потребителски кошници и т.н. Два примера от мои познати - единия е несемеен в собствен апартамент и мрънка че не всеки месец 2000 чисти му стигат, другия - семеен с 2 деца и работеща жена с приблизително еднакви доходи от порядъка на 550-650лв на всеки от тях двамата казва, че се справя (дори и да не живее както му се иска, дори и за почивките да помагат и родителите им). така че недоволни винаги ще има, но трябва да се спазва основния принцип - помощ от държавата само на нуждаещите се и според необходимостите им (и никой да не ми обяснява как 50лв. сметка за телефон са необходимост, или 6лв. за обяд, или издръжк8а на личен автомобил напр.). |
Добави мнение Мнения:16