Отиди на страница:
| Глоба от 224 млн. евро Тази глоба съвсем реално може да се заплати от осъдения - ако му разрешат 15 години необезпокоявано да продава наркотици и да прави отчисления към хазната. |
| E, така е, някъде има и присъди от по 224 години затвор, ама поне тия закони са малоумни от гледна точка на престъпника, а не на потърпевшия. |
| Платил си човека на когото трябва. Всичко е законно. Нали съдиите не носят отговорност за присъдите? |
| запитали ли сте се защо у Бг няма претрепани съдии прокурори? Пример даде самият бивш президент като помилва престъпниците от Либия. също и като вицето помилва хиляди углавни престъпници. всичко е в тн. съдебна власт - има закони но само за бедните и никога за престъпниците! |
| ама поне тия закони са малоумни от гледна точка на престъпника, а не на потърпевшия. Тц, малоумни са от всяка гледна точка. Ако български съд наложи глоба от 224 милиона евро, той би трябвало да присъжда и обезщетения за клевета от 50 милиона евро, например. Освен това, смисълът на глобата е да се прибере, а не да остане само на хартия, защото посмъртно не може да бъде платена. Защо трябва да се налага безумна, несъбираема глоба, след като може спокойно да се каже "Конфискация на цялото имущество"? |
| Може пък осъденият да се излъже и плати намалената глоба, че иначе дали са 200 милиона или 200 милиарда е все тая, няма да ги плати. |
| Пак подвеждащо заглавие. Не българския Съд, а българското Законодателство налага промяна на сумите. Толкова ли е трудно на журналистите да разберат, че Съдът взема решения в рамките на Законите, изработени от Законодателната власт - Народното Събрание - по идеи на управляващите политически сили ? |
| Мик, На тълкуване подлежи не самият закон, а приложимостта на един или друг негов член за всеки даден случай. Ако не беше така, нямаше да има нужда от Съд - просто един компютър с всички закони.... |
| Преди да се коментира, някой ще бъде ли така добър, да разкаже виждането си, като как С.Д.М. от Елхово ще плати... айде да не са 240млн. евра, ами само 24? |
| „Освен глобата бившият сервитьор, работил в Слънчев бряг, е осъден и на 9 години и половина затвор. Испанските съдии приемат, че случаят е особено тежък, а кокаинът е в особено голямо количество.” „След като мъжът иска да изтърпи наказанието си тук, СГС потвърждава размера на ефективната присъда, но намалява в пъти глобата.” Нещо в тази информация не е вярно,а ако е вярно значи нещо е „изкълчено ” в рамките на ЕС. Този човек е осъден за извършено престъпление на територията на държавата,която го съди по местните закони,без значение чий гражданин е извършилият престъплението.Местните закони /на чуждия гражданин извършил престъплението/ нямат значение в държавата,където е извършено престъплението. Ако осъденият иска /при двустранна спогодба за такава възможност или друго в практиката на ЕС ,касаещо мястото за излежаване на присъдата/ да излежи присъдата си в България,това не може да е повод присъдата на съда наложил наказанието /където е извършено престъплението/ да се потвърждава,променя или отменя по местните закони от българския съд, на територията на който не е извършено това престъпление. Всъщност става дума за отмяна на присъда на един съд в една държава от друг съд в друга държава.Съдът,който потвърждава отменя или променя присъда трябва да е по-висша инстанция в държавата,където е обявена присъдата, а в случая съдът трябва да е с международен статут,който да урежда отношенията между двете държави в рамките на ЕС.СГС не е такъв,въпреки местната оторизация за гледане на такива дела.Щом обаче СГС си позволява това,значи може.  Очевидно „изкълчването” в съдебната практика е практика.Сега Лазар Груев ще получи и съответното тълкувателно решение,което е за сведение.  „Преди да се коментира, някой ще бъде ли така добър, да разкаже виждането си, като как С.Д.М. от Елхово ще плати... айде да не са 240млн. евра, ами само 24?” Това може ли да е основание съдът да вземе предвид доходите и инфлацията в България. |
В.Каменов , в примерите съдът пипа само глобите и то само когато са над максималния за България размер. |
Преди да се коментира, някой ще бъде ли така добър, да разкаже виждането си, като как С.Д.М. от Елхово ще плати... айде да не са 240млн. евра, ами само 24? А да не би в Испания всеки да може да плати 240 млн. глоба, та тамошните съдилища имат практика да налагат такива глоби? |
| хикса „в примерите съдът пипа само глобите и то само когато са над максималния за България размер.” Писах,че нещо не е ясно /вярно или невярно /в тази информация.Глобата е част от присъдата т.е. има промяна.Интересно е какво значение има максималния размер на глобата в България? Да,паричната глоба е до 300 000 лв.,а лишаването от свобода е за срок до 20 г.Могат да се наложат и двете наказания. В Чл. 2. от българския закон е постановено,че „ Целта на този закон е да уреди обществените отношения, свързани с контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите и в съответствие с изискванията на международните договори, по които Република България е страна и на регламентите на Европейския съюз.”Затова сложих По-интересно е какво иска Лазар Груев да му тълкуват? Конкретния съдия - „С. Д. М. попада при съдия, който приспособява глобите към максималния размер по българския закон.”,който приспособява или изпълнява? Или дали има,а Л.Груев не знае, някаква допълнителна спогодба между България и Испания,която урежда в детайли възможността български съд да променя наложена присъда от съд в Испания и то за деяние на територията на Испания,където е извършено престъплението? Кое дава основание на българския съдия за това решение? |
| Някой обърна ли внимание на количеството наркотик и неговата стойност , как един сервитьор от Сл. бряг го притежава няма смисъл да се коментира .Съдът слага глобата според контрабандната стойност а не според това дали е на сервитьор от Елхово или рибар от Норвегия. Ако бяха хванали 5 човека с толкова дрога сумата и годините щеше да разделена на 5. В България ако те хванат с контрабандна стока също те глобяват според количеството и стойноста на стоката ,само че за улеснение на контрабандистите тук има таван на глобата за да останат пари за рушвети за съдът ,полицията и политическият чадър на съответният канал. За разлика от нас хората са махнали подобни тавани ,не че там няма корупция но поне но поне не парадират с нея като нас.( Казвзм ви го от личен опит,ако само знаете какви канали се отвориха за последните 2 месеца ум ще ви зайде. НО ДА НЕ ЗАБРАВЯМЕ ЧЕ НАЩТЕ СЕ ВЪРНАХА НА ВЛАСТ !!!!!! УРААААА!!! |
ако само знаете какви канали се отвориха за последните 2 месеца ум ще ви зайде Каналите винаги ги е имало, просто се сменят ползвателите им. |
| Нашенските съдиите и форумните прависти се загрижили откъде наркотрафикантите, мошениците и сводниците ще намерят пари да си платят глобите. Ма много сте човеколюбиви и загрижени, бе. Било конфискация на имуществото на горките престъпници. Щели да останат голи като соколи. Нямало да могат посмъртно да ги платят. Че и новите им глоби, намалени 400-500 пъти, май са височки. Що не вземете да посъберете пари, малко да ги подпомогнете. Че като излязат след 2-3 години да имат повече начален капитал за следващите им престъпни начинания. |