Отиди на страница:
| Инспекторите от ООН са пренебрегнали доказателство за химическите атаки, заяви Русия 18 септември 2013 Русия обвини днес инспекторите от ООН, изпратени да разследват химическите атаки в Сирия, че са пренебрегнали реално доказателство, което им е било предоставено от режима в Дамаск, предаде РИА Новости, позовавайки се на изказване на руския заместник-министър на външните работи Сергей Рябков. Междувременно, Москва и Вашингтон продължават да си разменят изказвания относно това кой е употребил химическото оръжие в близкоизточната държава- сирийският режим или опозицията. Рябков поясни, че Аке Селстрьом, главен инспектор на ООН за химическите оръжия, е получил доказателство, свързано със смъртоносната атака от 21 август. „Ние сме обезпокоени, че това доказателство не получи достатъчно внимание в доклада”, изтъкна заместник-външния министър. |
| Сирия е представила нови предложения за химическото оръжие 19 септември 2013 Сирийските власти са представили редица важни предложения във връзка със споразумението за сирийските химически оръжия. Това предаде РИА Новости, позовавайки се на руския заместник-министър на външните работи Сергей Рябков. След срещата си със сирийския президент Башар Асад и с представители на умерената опозиция, Рябков поясни, че режимът е предал на Русия доказателства, че токсични химикали са били използвани от опозиционните бойци, но проучването на тези данни ще изисква известно време. |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: KOPABA BAPHEHCKA KPAHTA |
| Справедливостта изисква да отбележа, че когато иде реч за ракети земя-въздух, понятието "траектория" не е еквивалентно с балистична траектория. Тези ракети могат да се управляват и да описват по-сложна траектория, съответно да са доста по-точни от обикновените им балистични посестрими земя-земя. Сирия разполага с безнадеждно остарели "Двина", "Волхов"и "Круг". Башар не би загубил нищо ако се лиши от няколко такива. Бойните им части са доста големи, за първите два модела до 195 кг. за "Круг" 150кг. Не мисля, че е невъзможно да бъдат заменени с бойна част натъпкана със зарин, макар да не съм убеден, че Сирия разполага с потенциала да изработи сама подобни бойни части ! Те би трябвало да съхранят аеродинамиката и тегловите характеристики на нормалната бойна част, за да се съхрани и управляемостта на ракетата. Разработката на боеприпаси с БОВ е трудна работа. При проектирането им се използват диференциални уравнения с частни производни и то само за да се опише поведението на отровният облак. За зарин например е най-изгодно боеприпаса да се забие в земята и при експлозията да се образува конусовиден кратер с определени размери, според количеството БОВ в бойната част. При други БОВ е различно. Задачата вероятно ще се усложни, ако трябва да се разработва бойна част, за ракета със съвсем друго предназначение. Защо би им била цялата тази мъка, ако си имат професионално изработени бойни части за други ракети, а и артилерийски снаряди ? И на мен ми се струва странно ! Всъщност не е изгодно зарин, за разлика от заоман или VX, да се употребява в много големи по обем бойни части, освен ако не са касетъчни. БМ-14 е идеален носител. Трябва обаче да си спомним, че заедно с прочутите и крайно неточни "Касам", Хамас използваха и най-различни съветски, китайски и ирански ракети, включително БМ-14, а Хамас има доста връзки с Мюсюлманските братя. Талибаните в Афганистан също широко използваха БМ-14, а те пък имаха контакти с Ал Кайда. За капак Сирия е свалила отдавна тази система за залпов огън от въоръжение. Отново достигам до извода, че е по-вероятно джихадистите да са опитали да провокират американска интервенция. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: emo1971 |
На червените кхмери доклад не им трябва. Цивилизационен избор са направили. Те просто вярват. Като секта някаква са....  |
| Заложник на бунтовниците разказва. Ако е пускано тук вече (от 15 Сеп. е материяла), заслужава си да се пре-постне. От журналист на Ла Стампа, отвлечен в Сирия и по-късно освободен. Белгиеца с който е бил в плен, разказва, че дочул разговор на похитителите им за газова атака. В него се хвалили как са извършили провокация. Незнам колко е достоверно, щото не е в статията на италианския журналист и дали са разбрали езика и т.н., но дори и да не е, разказа е трагичен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikolayds |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: KOPABA BAPHEHCKA KPAHTA |
Не случайно се иска експерти да разследват, ама те в повечето си държат на името и няма да говорят дивотии. Виж " калинка " за тази цел е напълно подходяща. Все пак ще я аплодират други "калинки " Не "калинки" - има и големи кранти... ------------------- Сайтът на Генек |
| Гледам днес са пуснали на амбразурата някаква корава помиярска кранта. Само никовете им сменят, иначе съдържанието си едно и също. Поне цитирай дрисъка на сенатор Маккейн във вестник "Правда" ма кранто. Аман от тъпи провинциалисти... |
| Ако се касае за М-14, то може да е всеки. Тази оръжейна система е разпространена насекъде където имаше борба за мир, социална справедливост и класово обусловено людоедство. Трябва да се рови в технологията на производство на зарина. Едно е заводско производство, друго е гаражно менте. |
OLDMAD 18 Сеп 2013 20:18 'Baskerville', я помисли пак  Помислих.Свят ми се зави от мислене цяла нощ.  Как така ще се коригира статията като ще се лишат част от коментаторите от материал за коментар.Пък и тази част от материала цитира "Шпигел онлайн".Ако трябва да се цитира доклада в частите си засягащи боеприпасите там се споменават(буквално) само неуправляеми реактивни снаряди "повърхност-повърхност".За позиции от които са изстреляни не се споменава нищо.Правят се уговорки че преди и по време на огледа са премествани материали обект на разследването от лица които не са част от мисията.Няма намек за вероятното общо количество БОВ използвано на изследвания терен.Има данни за вместимостта на контейнера на единия тип боеприпас(56+/-6 литра)...OLDMAD  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Baskerville |
Може би оценкаta за количеството е разярила руснаците. Не само. С описанието на посоката от където са изстреляни практически са казали кой ги е изстрелял. А това не им е влизало в правомощията. Но пък те не са го казали директно... Интересно ще бъде да видим доказателствата предадени на Русия. Сещам се за едно видео от едно мазе.  |
| За щастие само вкочаненото моско добиче е прекалило с гледането на Рамбо. Всички нормални хора за възмутени от поредните мръсни ковбойски номерца. Странно обаче защо китайците мълчат, като мишки в прах за пране. Нещо не се учват, пък ужким и те ще загазят, ако се стъкми америчкия план за мащабен радикализиран халифат. Или пък няма да загазят!? |
Международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) проанализировала доклад инспекторов ООН и пришла к выводу, что ракеты с нервнопаралитическим газом (зарином) в августе были выпущены с военной базы, контролируемой сирийским президентом Башаром Асадом. Отметим при этом, что в докладе самих инспекторов ООН приводятся лишь приблизительные параметры по траекториям двух из пяти снарядов. Натисни тукЗначи великите "военни експерти" /най-великите in the world-а!/ от Human Rights Watch хвърлили едно око на доклада и от някакви приблизителни данни направили генералния извод, че редовната сирийска армия е употребила БОВ на 21.08? А най-трагичното е, че се полагат неимоверни усилия тези твърдения на Human Rights Watch да се представят за "истина от последна инстанция", та като такава да станат "Casus belli"!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: VAERINGJAR |
| Отговора на статията на Путин: Сенатор Джон Маккейн: Россияне заслуживают лучшего, чем Путин |
sasoss19 Септември 2013 09:41 Посочените градуси не се придружават с никакви конкретни доказателства. Както са посочени едни, така биха могли да бъдат съвсем други. Локи го е описал и анализирал по-горе. Тук, във форума, всякакви умници могат да разсъждават на тема курс и азимут с цел да дигнат пушилка и да не става ясно на широката публика за какво точно иде реч, но от официален доклад би следвало да се очаква повече конкретика, потвърдена от доказателства. След като аргументите или издишат, или нямат нищо общо с тезата ( кой е използвал БОВ, а не дали са използвани ), как да приемаме тезата?Може би оценкаta за количеството е разярила руснаците. Не само. С описанието на посоката от където са изстреляни практически са казали кой ги е изстрелял. |
