Добави мнение Мнения:14
Най-доброто разузнаване разчита на задълбочена оценка на заплахата и разбиране на нюансите в културен и политически контекст. Това е невъзможно да се постигне само чрез технологиите. С голямо количество от данни, събирано и преглеждано от АНС, както твърдят анализаторите, агенцията показва своята некомпетентност, увеличавайки параноята и недоверието. Начинът, по който се представяме онлайн - избирателен и самоцензуриран, сложен и измислен, - се бърка с общата представа за нас. Големият екзистенциален страх е, че вече не се знае кои сме. И няма възможност това да се разбере. Не. Не. И все пак - не. Задълбочената оценка на заплахата и разбирането на нюансите в културен и политически аспект се постига чрез ... технологии. Освен цифровите технологии има и други технологии, които са ... технологии. Психологически технологии, да речем. Начинът, по който се представяме онлайн - избирателен и самоцензуриран, сложен и измислен ... не се бърка с общата представа за нас, а я ... изгражда. Когато кажеш на едно дете да се нарисува, само или със семейството си, целта ти не е да се възползваш от ... портретната прилика, а да научиш за вътрешния му свят - за съзнателното, а повече - за безсъзнателното. Така и за онлайн (само)представянето. И не, не е вярно, че вече не се знае кои сме и няма възможност да се разбере. Напротив, възниква многообразие от възможности да се узнае за нас дори това, което самите ние сме неспособни или пък не искаме да узнаваме за себе си. Дали това увеличава параноята и недоверието. Навярно да. Ако ви кажа за някой, преминал през поведенчески анализ, че машината е изплюла фиш с резултат "съществува вероятност от 8.75% обектът да извърши акт на сексуално насилие в следващите 5 години", няма ли вече да го възприемате като потенциален насилник? Навярно, да. Колцина са тези, които ще се поинтересуват и, да речем, ще установят, че статистическата вероятност всеки от нас да извърши сексуално мотивирано насилие през следващите 5 години е ... 10% (съвсем произволни са числата, ползвам ги чисто илюстративно)? Най-вероятно червеят вече се е загнездил и гризе ли, гризе ... Впрочем, това е форма на манипулация - мисъл вирус се нарича. Ето ви още една - този пък Firmin защо ни дава пример със склонност към сексуално насилие, дали пък той е ... съвсем наред, а ... или не?  Надявам се, оценявате етичността на избора ми да избера си себе си за ... лабораторна мишка, а не ... вас?  |
| Какво ли мислят АНС за безбройните кифли, които пускат статуси, че са в мола и се снимат в тоалетните с усти като кокошо дупе... Информацията е коварно нещо. Технологиите са си технологии, но там резултатите са до някаква вероятност. В голям процент тя може да е вярна, но винаги ще ги има изключенията. А пък който реално иска нещо да направи едва ли ще действа през Фейсбук. И пак се стига до няколко въпроса: 1) За чий въобще се прави това? 2) Имат ли право АНС, ЦРУ, КГБ, МОСАД и т.н. да ровят в личния живот на хората? 3) Каква е гаранцията, че тази информация няма да се използва за зловредни цели? 4) Каква е успеваемостта на това подслушване и какво въобще го оправдава? За мен лично тази информация се събира, точно за да се използва срещу конкретни хора за конкретни цели. А това с превенцията на престъпления е алабала. |
този пък Firmin защо ни дава пример със склонност към сексуално насилие, дали пък той е ... съвсем наред, а ... или не? Тц, съвсем наред е! Но пледира за гей бракове и сурогатно майчинство. Задълбочената оценка на заплахата ... се постига чрез ... технологии. И що не разчитат на логическата самосъгласуваност? Заплахата не е свършен факт, а процес в развитие. В крайна сметка една държавна агенция няма за цел да прави на всеки психологически портрет с цел да предоврати "случайната" (хулиганство, клептомания, пиянско сбиване) битова престъпност... освен ако агенцията не иска 100% разкриваемост на престъпността чрез натрисане на един от многото психологически портрети, пасващ за даденото престъпление. |
За мен лично тази информация се събира, точно за да се използва срещу конкретни хора за конкретни цели. А това с превенцията на престъпления е алабала. "Смущаващото", меко казано!, е че съвременните технологии и несъвършената нормативна уредба позволява частни "оператори" извън контрола на държавата, а понякога с мълчаливото и съгласие, да създават и управляват огромни информационни масиви с лични данни. Тези масиви са предмет на ... сделки. И някои се правят добри пари от това. Технологиите, в най-широк смисъл, отдавна вече не са монопол на държавата, а и тя не е много ефективна в контрола над създаването и използването им. Това от една страна. От друга страна, и преди съм писал за това тук, държавата не полага грижи за просвета и възпитание, за създаване на информационна култура у гражданите, включително и в аспект на сигурност на информацията. Имал съм изкушения да създам досие от наличното и достъпното в мрежата и другаде за някой "отговорен фактор" и да му го изпратя, за да му заостря вниманието чрез примера на собствената му уязвимост към необходимостта у младите и не само младите хора да се гради такава култура. Длъжен съм в този контекст да посоча и нашия форум като пример. С измамното чувство за сигурност, която условната анонимност ни създава, тук споделяме неща, които създават уязвимост, а оттук - и риск. Без съмнение, самият аз, проповядващ култура на информационна сигурност, съм един от ... лошите примери. Анонимността е оборима презумпция, но дори и това не е най-важното. Бъдете сигурни, дори и под наметалото невидимка на форумната анонимност човек е достатъчно уязвим за злонамерени въздействия. Отново, уви, въпрос на ... технология.  |
| Трябва да си идиот, за да киснеш в социалките и да имаш там профил. Разните фацебуки са опиум за народите и средство за контролирането им (форумите също тоже, btw). Старшното е, че децата ни пораснаха в матрицата. Но пък нали и всяка цивилизация трябва да погине от нещо? Нашата ще стори това от лакомия и склонност към ексхибиционизъм + воайорство. Бъдете здрави! |
| Този път съм на сто процента съгласен с Мишо Константинов. Благодарение на бурното развитие на технологиите, но не на психологическите, човечеството ускорява темпото към своя собствен край. |
| Този път съм на сто процента съгласен с Мишо Константинов. Благодарение на бурното развитие на технологиите, но не на психологическите, човечеството ускорява темпото към своя собствен край. |
| Този път съм на сто процента съгласен с Мишо Константинов. Благодарение на бурното развитие на технологиите, но не на психологическите, човечеството ускорява темпото към своя собствен край. |
| Този път съм на сто процента съгласен с Мишо Константинов. Благодарение на бурното развитие на технологиите, но не на психологическите, човечеството ускорява темпото към своя собствен край. |
| Този път съм на сто процента съгласен с Мишо Константинов. Благодарение на бурното развитие на технологиите, но не на психологическите, човечеството ускорява темпото към своя собствен край. |
Вече си на 500% съгласен! Чрез компютрите си е някакси подходящо за 21 век, а в горещите новини Цуцко - с телефоните. Ниско ниво, а професоре и наздраве!  |
| Имам малко по-различно и не толкова параноично виждане за това повсеместно интернет следене. Става въпрос за доста охолния поминък на куп дебели, мързеливи, връзкарски (Д)АНС-ещи на гърба на редовия данъкоплатец задници. Националната сигурност е един от най-добрите мотиви за изкрънкване на пари от бюджета. Същата "национална сигурност" е и най-доброто прикритие за липсата на прозрачност и обществен контрол върху харченето им. Самото размахване на понятието в бъркоч с други от типа "класифицирана информация", "тероризъм", "заплахи", "атентати" и т.н. придава една помпозна мистичност и елитарност на цялата сфера, пазейки я от обществен контрол - един вид "Това са мноооого сериозни неща, хората занимаващи се с тях са по-хора от останалите и не се месете, защото нищо не разбирате и само може да навредите!". Като цяло се получава самовъзпроизвеждаща се и доста затворена каста, която винаги ще е част от голямата властова игра. И не толкова като фактор за овладяване на властови ресурси, колкото като чудесен подслон за чий ли не близки и роднини на моментните силни на деня. |
Напълно грешно е становището, че събираната информация може да бъде използвана за манипулации на определени лица, група такива, или да бъде тълкувана опасно, тъй като това са неща от миналото столетие, отразени в доста щатски филми, като "Дъ Паралкс Вю", например.  The Parallax View или първоизточникът от който "филмовите творци" на конспирации черпят всякаква "истина".  Capricorn One, за да подхвърлят на затъпели читатели "крещящата и очевадна правда".  Всяка божа твар на тази земя - от мислещите българи до нищо немислещите "националисти" - изразяват своята природа чрез мозъкопис, лансиран в разни форуми, чатарници, Фейсбук, Туитър и всички останали "зали", осигуряващи хронично пристрастие към собствената "гениалност" и даващи отличен шанс за успешно полудяване. Не много рядко форумите и чатарниците се използват хитро и за предаване на специфична информация, която обикновено остава незабелязана за "невъоръженото око", но не и от очите на NSA и други служби. Точно за събиране на подобен вид 'нестандартна информация' става въпрос, но авторът се е увлякал от собствената си натурфилософска мисъл за "пришълци от космоса", коитo за сега са в перманентно отсъствие, поради липса на "Срещи от 3-ти вид".  И спете спокойно! Никой не се интересува от Вас! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Stephan_Sugarev |
Абе карай да върви, после ще я мислим, все пак сме първа пушка... Добави мнение Мнения:14