Отиди на страница:
Магарето го направихте президент и сега е заето с оплюване на държавата в която е президент Споделянето на негативни явления в българското общество от българския президент не може да се нарече оплюване, а реализъм. Колкото до Мая Манолова - сравняването й с магаре е проява на добро възпитание.   |
съавтор Майер Манете го тоя мирикански физик. Маиевски е чист руснак, мужик от с. Первино, всичко му е както що си требе, артилерист-балистик. От царско време чилякът, не е виновен за нищо!  |
Там е зеленият бряг на мълчанието Чайки и гларуси там не летят. Там е закотвен черния вятър Мъртвия хор на стария свят За лечението на мъртвия хор са подходящи също и някои средства на народната медицина, като максамин и наганамин. Важното е да завършват на "амин" |
| Mrx++ 20 Септември 2013 21:06 Ако не беше трагично, щеше да е смешно инфото от отговора ти. След като от 4 г. плюете и се надсмивате на Фидосова, последното , което ви остана , е компромат. И Фидосова , и сигналчик имат дипломи от един и същи ВУЗ. И това е известно на публиката. Както е известно , че диплома акъл не дава. Аз питах защо точно мая ? Какво разбира тя от писане на закони. Като адвокат не ме интересува колко е кадърна. Но след претенциите към Фидосова , човек остава с впечатление , че от джоба ще изкарате поне един колос на законотворенето. Явно тя е единствената, която може да се прави , че прави нов, а резултатът да е никакъв... Друг не е пожелал да си плюе на името. |
| По същество промяна няма да има. Промените отново ще бетонират същите партии в парламента и може би евентуално един нов играч в лицето на РБ. И така 24 години гледаме едни и същи физиономии недопринесли с нищо за подобряване живота на хората. Според мен трябва да бъде свалена изборната бариера,за да може по този начин да се легитимират и по-малки партии. А най-добрият вариант е пряката демокрация,срещу която обаче ще ревнат всички. Удобно им е суверенът да няма думата. |
А най-добрият вариант е пряката демокрация и като как си я представяш тази демокрация? обясни, моля. аман от дебилизъм... |
И трябва да се съглася с Щурчо -  Но не и за електронното гласуване. Един аргумент - кой брои? -------------------------------------- Сайтът на Генек |
| Като ще се позоваваме на историята, нека да припомня: След атентата в Народния театър на 4 февруари 1923 г. срещу Стамболийски, Оббов, Бакалов и Янев, министър-председателят преустройва кабинета и замисля разпускането на Народното събрание, в което БЗНС има мнозинство само от два гласа. На 23 февруари е приет закон за изменение на избирателната система, с който на мястото на окръжните избирателни колегии се установяват околийски. На 11 март Народното събрание е разпуснато, а на 22 април проведени самите избори. Въпреки, че общият брой на гласоподавателите за различните партии не се различава съществено от този на изборите през 1920 г., резултатите се различават драстично. Мандати: Земеделци - 212 Комунисти - 16 Демократи - 9 Народняци - 4 Радикали - 2 Социалисти - 2 Например на изборите през 1920 г. комунистите срещу 19,5% от гласовете получават 50 мандата, а през 1923 г. срещу 21,3% - само 16. ______________________ Много е важна избирателната система, тъй да знаете! |
Четох, четох и не разбрах кое би било 'непопулзъм'. Непопулизъм е сегашната избирателна система, но не върви да се каже в прав текст, защото трябва да се папка. При сегашната система, евентуално с дребни козметични промени, представителството е съгласно броя подадени гласове. Мечтаната от г-жа Горанова (Мъркюрита, Кайлинки...) избирателна система е такава при която представителство се получава чрез дадено от Свише право, а не от брой гласове. За тях естествено, другите нямат такива права. Единственият дребен проблем е че от времената когато такава система вече е станала неприемлива са минали повече от 300 години. |
Но не и за електронното гласуване. Един аргумент - кой брои? Доколкото знам отчитането на всеки глас става автоматично в системата. Тъй щото за всеки един кандидат-депутат (партия), по всяко време в изборния ден непрекъснато се виждат и следят резултатите, без да има скрито-покрито. Нема бюлетини, нема протоколи. |
Самият подход на управляващите към решаването на проблема с изборните правила издава несериозно отношение към начинанието. Дискусиите в мегаширок формат с участието на "граждани" със съмнителна репутация и легитимност, подбрани по незнайно какви критерии, пораждат някои основателни въпроси. Абе не беше ли нашата любезна авторка глас в хора на застъпниците за "широко гражданско участие в изработването на изборния кодекс", или се лъжа? Сега пък това не било добро, ами несериозно. Сигурно ще стане "сериозно" само когато участват менторите на Х.У.И.-тата. Ама те бяха поканени и категорично отказаха да участват. Може ли все пак авторката да си изясни какво точно освен заплата и потупване по рамото от собственика иска?  |
| Нема протоколи - нема и следа... Защото тая система се нагласява...От кого? Някой МишоК? Да не говоря за възможностите за хакерски изпълнения... --------------------------------------------------- Сайтът на Генек |
| А по света говорят за журналистически стандарти. Например: стриктно отделяне на мнение от информация или поне подкрепяне на твърденията с доказуем фактически материал. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: помнещ |
| Генек, ние нема да измисляме топлата вода. За електронното гласуване, което ни предлагат естонците чети, тук: http://www.webcafe.bg/id_301402088/fpage_2/ А пък за фалшификациите и манипулациите с протоколите на хартиен носител знаем всички.  |
| Щурчо, ние сме на Балканите... ----------------------------------- Сайтът на Генек |
| Мила авторке, Смени си фонтографията, щото виси от шезд години. Несъмнено си станала по-хубава. А като пишеш за избори и за изборни закони, не забравяй да туриш като епиграф др. Чърчил: "Ако от изборите зависеше нещо, отдавна да сме ги забранили." А ако искаш да узнаеш от коя страна изгрява слънцето, изучи държавното устройство на Римската република. |