Отиди на страница:
Rakita по-скоро сегашното правителство се мъчи да оправи бакиите на предишното, включително и с данъка върху лихвите, въведен от недоразумението Дянков В каква насока? Идва време за формирането на следващия бюджет, а този процес върви успоредно с приемането на нови закони, които да предопределят тази нова правителствена политика, ако я има - това е линк към последните внесени в НС законопроекти: Натисни тук, където не фигурира нито един данъчен закон. С какво това правителство тогава е по-различно от предишното? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rakita |
| аз не съм нито честен нито частник. държавна служителка съм. то това са хубави лакардии как икономиката е стимулирана от пенсиите, но какво да правят дечицата като няма детски градини за тях. какво да правят бедните им родители? кой ще им гледа децата като ходят на работа? за бойко борисов децата и работещите родители са приоритети и затова полага грижи за тях. за комунистите пенсиите са приоритети защото гласуват . а като стоят на власт крадат. краденето е най важно от всичко на света. кой е по важен? детето на което предстои 70-80 години живот или 70-80 годишната пенсия, която не си е дори заработила пенсията, и на която остават няколко години живот? кой е бъдещето? |
кой е по важен? детето на което предстои 70-80 години живот или 70-80 годишната пенсия, която не си е дори заработила пенсията, и на която остават няколко години живот? Чувал съм че така разсъждават ескимосите. А който не си е заработил пенсията (т.е. не си е внасял осигуровките) пенсия не получава. |
| получава, получава. никой не е внасял 45 години вноски. повече от 50 процента от пенсиите се раздават от бюджета, тоест от данъкоплатците. и този родител на който му вземат парите от заплатата иска в замяна детски градини за детето си, а не пенсии хора с които няма нищо общо. |
| Длъжен съм да информирам държавната служителка, че най-големи грижи се полагаха за децата и най-много детски градини се строяха не при бат Гойко, а при др. Тодор Живков и затова, ако държите на децата, искайте си обратно социализма! И само между другото - в горния си постинг говорех за пенсионерите(защото вие писахте за тях), но всъщност имах пред вид всички бедни българи, които са 95% от населението! Парите за икономиката и бизнеса, и всичко останало трябва да минат през хората и пазара, за да отидат в Бизнеса и Икономиката! Иначе става това, което днес виждаме навсякъде около нас - магазините пълни със стоки, които никой не купува, докато не се обезценят, храна, която периодично се бракува и изхвърля поради изтекъл срок на годност, и улици пълни с бедняци и ровещи в боклука за храна, които нямат пари за едно кисело мляко! Като стимулирате пряко Бизнеса и призведете още стоки, кой очаквате да ги купи, като в народа няма пари, откъде(ОСВЕН ОТ ХАЙДУКЛУК) смятате, че ще дойдат печалбите ви в бъдеще?!... |
| бедните не са 95 % а много по малко. средната класа( хора с месечен доход 600+ на човек) е 46 процента. Именно тези хора искат парите им да отиват за децата им а не за старци и старици които не са им роднини. а благоденствието се осигурява от икономиката не от комунистическата партия. нямаш икономика нямаш нищо. затова бойко полагаше усилия да строи магистрали за да даде рамо на туризма, който е гръбнакът на българската икономика. |
| 24 години "демокрация" дават плодовете си вече - българинът бавно губи разсъдък и човешкото в себе си! Разстреляйте ги, бе, обесете ги пенсионерите, само защото ви се виждат червени! Ужас!! Българинът все повече губи човешкото в себе си и заприличва на ...не, не мога да го кажа!... |
| Бат Гойко строеше магистрали, защото от този дял на икономиката може най-много(почти безконтролно) да се краде! Всъщност, Станишев построи повече магистрали от Бойко - това е истината! ... |
| АМЕРИКАНКЕ, Месчен доход 300 евро едва ли е белег за средна класа. Тези "средняци" искат да живеят добре и техните роднини (баби и дядовци). А че половината от пенсиите се плащат от държавата има причини за които не са виновни "пенциите": -НОИ изплаща от пенсионния фонд много нетрудови пенсии (напр. социалните). -държавата като работодател не е плащала своя дял от осигуровките. -държавата не е контролирала достатъчно частните работодатели да плащат своя дял от осигуровките. Има и други, ама ми омръзна тая просветителска дейност |
| Правилото, че истината се ражда в спора НЕ Е валидно за България вече! Еле па за тоя форум! Каква истина може да се роди в главата на индивид, който с думата "комунисти" нарича капиталистическата олигархия на България и си вярва при това?! Къде виждате комунисти тук, бе?! Ама вие бъркате основни понятия от българския език, каква истина може да роди евентуален наш спор?!... |
Каква истина може да се роди в главата на индивид, който с думата "комунисти" нарича капиталистическата олигархия на България и си вярва при това?! Къде виждате комунисти тук, бе?! Е, добре, да го определем така: част от социалистическата номенклатура, извършила вътрешнодворцовия преврат на 10.11.1989 г., с цел да трансформира политическата си власт в икономическа. |
| Т_Живков, не мога да не се съглася с тезата, че парите трябва да отидат при потребителите. Обаче има едно голямо "НО", стоките, които са в магазините всъщност не са произведени в България. Затова и парите на потребителите ще отидат всъщност в чужди производители и ще осигурят работата на тяхната икономика, а не на нашата. Малката част, която нашите търговци ще получат едва ли ще отиде за строеж на цехове и заводи. Тоест, първо трябва да се направи нещо, което да накара потребителите да купуват именно Български стоки, а след това да им се дават пари. А това не виждам как може да стане с ограничения суверинитет на България в момента... |
Т_Живков, не мога да не се съглася с тезата, че парите трябва да отидат при потребителите. Обаче има едно голямо "НО", стоките, които са в магазините всъщност не са произведени в България. Затова и парите на потребителите ще отидат всъщност в чужди производители и ще осигурят работата на тяхната икономика, а не на нашата. С този мотив Дянков отказа увеличаването на пенсиите и заплатите. Сегашните управляващи явно го споделят. |
| "Да профанизираш сложната действителност, да демонстрираш непрекъснато болезнената си претенция, че притежаваш потенциала да рамкираш неизвестното върху територията на изкусно съчинените ти, а после сглобени идеи, е най-опасното нещо на света!" - твърди Нобеловият лауреат по икономика от 1974 г. Ф.А. фон Хайек. Което не преци на недоучки и пишман специалисти по икономика и обществено развитие да пишат и дрънкат каквото им падне. Партийните предизборни програми ВИНАГИ се пишат за пълен 4 годишен мандат и за абсолютни мнозинство при формиране на Народното събрание. Какво, колко и кога ще се изпълни решават избирателите. Ако са дали само 30% възможности да управляват - реално е да очакват най-малко 30% изпълнение на предизборната програма. А правителството на мандатоносителя има абсолютнота свобода да преценява какво е възможно и какво не - при условие, че всички останали парламентарно представени партии са били против програмата на съответния мандотоносител. Тъй че слезте на земята и ако можете да мислите - мислете, Ако не - квичете! В което, май, сте Нобелови лауреати  |
| В БСП обещанията нямат значение. Там има само една цел - кариерата на Станишев в Брюксел и това прави обещания, партия и държава заложник на кариеристичните му интереси. Другото са лозунги и тинтири-минтири . |
| Rakita, честно казано много ми е неприятно да се споменава името на Дянков точно в този контекст. (Излиза, едва ли не, че съм съгласен с него) Моята мисъл беше малко по-друга, че в момента, на когото и да се дадат парите, то накрая те ще се окажат в западна Европа, поддържайки високия стандарт на гражданите първо качество... Това може да се направи само с много, много сериозни мерки - например пълен бойкот на вносните стоки - като не става със закони (защото нямаме нужния суверинитет) то трябва да стане доброволно, тоест да се пропагандира потреблението на Български стоки и то именно на тези, които нямат изобщо чуждо участие. България просто трябва да спре да бъде пазар за западна Европа! |
В БСП обещанията нямат значение. Там има само една цел - кариерата на Станишев в Брюксел и това прави обещания, партия и държава заложник на кариеристичните му интереси. Смешното е, че в момента грижата на БСП е не толкова кариерата на Станишев, колкото тази на Мартин Шулц. |
Това може да се направи само с много, много сериозни мерки - например пълен бойкот на вносните стоки - като не става със закони (защото нямаме нужния суверинитет) то трябва да стане доброволно, тоест да се пропагандира потреблението на Български стоки и то именно на тези, които нямат изобщо чуждо участие Ako ще трябва да бойкотирам чуждите домати защото нашите не са по-добри, но са по-скъпи, за такъв бойкот не ме търсете. Нека нашите производители се постараят да произваждат конкурентно, тогава няма нужда от патриотични бойкоти. |
| Неверния Тома - проблема е, че се получава затворен кръг - нашите домати няма как да станат по-хубави, докато не започнат масово да се търсят. От друга страна, специално за доматите има огромна разлика между "добре изглеждащи домати" и "вкусни домати". Вносните, са от сортове, които са специално за транспорт и затова имат дебела люспа и арматура от жили вътре в тях, та винаги да изглеждат твърди и лъскави. Аз лично бих предпочел по-грознички, но по-вкуснички. Но тук има други фактори. Гръцките домати винаги и при всички случаи ще са по-евтини от Българските. Това е въпрос на климат. И докато търговията е свободна няма как да се стимулират нашите производители въобще да произвеждат домати, освен ако хората не започнат съзнателно да купуват точно доматите на нашите производители. (Съвсем отделно стои въпросът с многото прекупвачи, картелите, изнудването и т.н. които също си искат адекватно решение.) Разбира се, ако България изнасяше за Гърция нещо, което е по-скъпо от доматите, то няма значение, че ще си купуваме домати от Гърция, общият баланс пак щеше да е в полза на нашите производители. Да, ама ние нищо значително не изнасяме за Гърция (нито за някъде другаде). И затова в крайна сметка, почти всеки похарчен лев заминава някъде по света да оправя материалното положение на белите хора. |