Добави мнение Мнения:21
| Хърсев се опитва да ни убеди ,че не парите , а лобизма движел света ..... Лобизма задните си части няма да мръдне без пари, драги ми Хърсев. И от наблюдения, и от горчив опит го казвам. Не е този форумът за адресиране на подобни твърдения. |
Аз имам интерес да печеля и идея как да се промени законът, та да печеля повече. Хубаво, само дето легитимният и морален начин за това е да убедиш избирателите на избори, а не избранника давайки му или обещавайки му пари и облаги. - Лобизъм не е нищо повече от евфемизъм за корупция. И това се вижда и се знае от всички, включително и от тези, които са опитват да ни убедят, че е нещо друго. |
| "Финансова лингвистика"? Не е в моя сектор, sorry.  У Форума си имаме специалисти, и то "Баш-Майстори"... |
| Папа Франциск разкритикува световната икономическа система 22 септември 2013 Папа Франциск разкритикува „неетичната и нечестна” икономическа система в света, която идолизира парите, заявявайки, че тя стои зад безработицата и страданиятa, предаде АФП. „Моето семейство пострада от Световната криза от 1929 година, прекарах детството си в недоимък. Безработицата е резултат от избора на света, икномическа система централизирана върху идол, наречен пари. Трябва да върнем фокуса обратно върху хората”, заяви папа Франсциск. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
.
Общ интерес не съществува, освен като (векторен) сбор на индивидуални интереси. Сума и съчетание на егоизми. Аз имам интерес да печеля и идея как да се промени законът, та да печеля повече. Лобистът трябва да прецени дали моят частен интерес и проект е общ интерес, да ме спре навреме, ако егоизмът ме тласка в тежък сблъсък с други интереси. Той трябва да убеди групата индивиди в същия бранш или жизнена сфера, че не само аз, а и те ще печелят като мен, да обясни на засегнатите от промяната как и те имат интерес или поне не губят от нея. Да! Точно така е! Сбор от егоизми! Цел: да печелите повече! Можете да се договорите с другите печалбари и те да спечелят. А онези, дето нямат лобисти, кво да правят?! Плащат си горките за вашите тарикатлъци, нали? Не е вярно, че общ интерес не съществува. Съществува поне интерес на мнозинството, което плаща сметката. Но него никой не го пита, нали?! Ето това е технологията как парите управляват "демокрацията". Управляват я така, че от нея нищо не остава...  |
идея за комуникация и диалог между частния интерес и властта. На това му се вика корупция. Властта е на власт за да се грижи за обшеството, за тези които с гласът си са я поставили на власт. Частните интереси с подкупи се опитват да влезнат през задната врата във властта и да изместят основната й грижа от обществото към тях самите. Ето това е "лобизмът" - законно опорочаване на властта. И после се питаме кога щяла да се опряви България, ами нека въведем лобизмът и - никога. |
Общ интерес не съществува,... Съществува, и още как! Това е оцеляването и процъфтяването на обществото - популация. Този интерес не е въображаем а реален. Виж до къде ни докарахте такива като вас г-н Хърсев, вече четвърт век сме във фаза оцеляване! Атанас Буров ви бил учител?!  На вас болшевиките, дето го убихте? Или по масонска линия не сте врагове? Много объркано !Лобизмът движи света,... А парите движат лобизма и лобистите.  Защо да плащам на лобист да ми прокарва интереса, нали за това имам народен представител? Какво става с тези които не могат да платят на лобист а проблемът им е обществено значим, например раково болните? Значи лобира се за интереса на фармацевтичните бандити, имат пари бол и им се урежда мерака за повече печалби и ето ти повече пари за още лобиране. Болните нямат и става още по-зле. Значи се уреждат само които имат повече пари?! Оо, забравих, г-н Хърсев е масон, а масонската философия е пригодена да оправдава масоните - заговорници, забогатял си - значи си качествен, чрез далавери - такъв е света! Беден и болен - значи си некачествен, най-добре е да умреш. Но какво знаят профани като нас? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |
| Не говоря за морал, говоря за интерса на обществото, народа, племето, защото един без друг елит и народ не могат, всеки има своето значение. Елит без свой народ няма, международен елит е само еврейския, ако г-н Хърсев няма баба еврейка, няма никакъв шанс за оцеляване без своя народ. Какво ще стане със сегашния елит на България, когато нас българите ни ликвидират, за какво ще сте им г-н Хърсев на вашите началници по масонска и НПО линия? Ще сте ИМ само разход. А масоните се имате за цвета на умността и интелигентността? Но какво се учудвам, вие сте НАЗНАЧЕН елит, не сте резултат от еволюция и натрупване, назначиха ви не заради качества а заради дефекти, наследствено предавани, компардорци зарязали народа си - своята база, язък че сте закърмен с марксизъм-ленинизъм. Или може би точно за това? |
Лобизмът движи света, а не парите (като сума), защото той е колективният разум на парите. Ти да видиш! Няма физични закони, по които светът да се движи, но ... има индивидуален разум на парите. Аз се чудих как се размножават парите, а то било с разум. Общ интерес не съществува И после стига се до проект, който събира обществена подкрепа с консенсус или с мнозинство, за да кажем: ето общия интерес. Сиреч, въпросният проект е излъгал обществото. Досущ като "глобалното зотопляне", като "вятърничавата енергия", като "закона" за определяне на цената от търсенето и предлагането (когато търсенето падне изключително много, цената не пада, просто фирмите фалират), та чак до Птоломей с проекта "геоцентрична система".В "Цената на цивилизацията" Джефри Сакс изчислява само за САЩ над 6 млрд. долара средногодишни разходи за "чист" лобизъм. Авторът по-нататък не е ли сметнал, че този "чист" лобизъм е докарал дълг за над 600 трилиона долара!?Става дума за лично интимна, деликатна и висша интелектуална дейност, за най-тънкото изкуство на обществената архитектура и навигация. Аха, модерната дефиниция за жрици, оракули, шамани, гледачки и др. Фърлящи боб. |
| Лобизмът е легализирана корупция, но вместо да бъде преследван като тежко криминално престъпление е узаконил статуквото - далавераджиите да си въртят далаверите, "народните" представители да си вземат комисионните, а останалите да оцеляваме и така, докато някоя прослойка стигне толкова надолу, че вече няма какво да губи и изригне някакъв бунт. Чудна банкерска схема... Банките имат пари (нашите пари), с тях плащат на лобисти, които прокарват закони, с които ставаме по-зависими от банките. И в един момент банките стават незаменими. И когато се осерат с лош мениджмънт, лоши инвестиции (често умишлено лоши), вместо банкерите да бъдат обесени, те искат държавата да спасява банките (чрез лобисти), за да продължат с безобразията си... |
Не знам що, ама дебатът за легализирането на лобизма ми се види малко нещо като онзи за легализирането на проституцията. Аргументите "за" удивително си приличат. Що тъй?  |
| Лобизмът движи света е констатация. Хърсев обаче казва: лобизмът е правилният начин за движене на света, това е неговата представа за неговия свят. Свят който се разпада и няма бъдеще без поредното ограбване, т.е. растеж, както го наричат неговите кумири от англо-американския и еврейски елит. Ето че изпитаният механизъм заяде в Сирия. Какво става когато останалият свят откаже да бъде повече ограбван? Империята ще се разпадне като кула от карти, какво ще правят тогава местните й компрадорци, какво ще отговорят на въпросите на своите сънародници? Другият вариант е да ни избият в мащабна война, защото няма вечен растеж. И не можеш да лъжеш всички и вечно, че им пускаш бомби над главите не за да им ограбиш богатствата, а да им дадеш демокрация. |
| Ха, тръгнал неолибералната хрътка Хърсев да хвали американския неолиберален модел, при който освен, че неолиберализма стои непоклатимо като държавна идеология от времето на Рейгън, а в който лобизма е поставен на първи пиедестал и политиците са едновременно и бизнесмени, използват властта да лобират за икономически и свои бизнес интереси, да вземат обществени поръчки за своите фирми и да крадат парите на данъкоплатците за лично обогатяване.. Хърсев обаче не казва нищо за други социален и обществен модел, действащ сега в света, този на европейската социалната държава, където за разлика от неолибералната държава на САЩ и Англия, е въведено едно ново и трето разделение на властите -корпоративните интереси от властта и политиката придружени със жестоки антикурупционни закони изпълнявани с точката и запетайката от техните силно действащи правови държави и където икономически и всякакъв лобизъм в политиката се счита за мащабна корупция и се наказва жестоко според закона. Най-добри европейски социални и правова държави се считат 8-те най индустриално развити страни от северна и средна Европа Швеция, Финландия, Дания, Норвегия, Холандия, Германия, Австрия и Швейцария. Именно по този закон миналата година германците свалиха за 24 часа цял президент, а финландците наказаха 4-ма депутати от консервативната управляваща партия за нарушение на закона, като са взимали по 2000 евро от бизнеса в своите предизборни кампании( месечната заплата на депутат е 7 000 евро) с 6 години затвор, по 200 000 евро глоба и никога повече да не работи в държавната сфера. Ще се отнася до България тя се движи от 25 години по неолибералния американски модел под диригентката палка на „Отворено общество“, което с помощта на продажния и корумпиран до зъби политически елит на България ограбва ежегодно половината обществен продукт и държи българите с най-ниски пенсии и заплати в света, без икономика, което развързва ръцете на трите неолиберални олигархични сили-Турция, САЩ и Русия да колонизират България. Да, ама НЕ, Хърсев и да знае, не рачва да каже на глас, защото така му диктува „Отворено обществото“. В противен случай ще му отреже хонорара на драскач и хвалител на американския неолиберализъм. В нашата доктрина е казано как ще сменим неолибералния-олигархичен мафиотски мутрнски модел от прехода с модела на най-развитите европейски социални и правови държави. Натисни тук |
Добави мнение Мнения:21