Отиди на страница:
по-малко от един градус за сто години си е направо ужасяващо Достатъчно за да разтопи значителна част от полярните шапки. Големият проблем е, че по-голямото покачване тепърва предстои. Избълваният в атмосферата СО2 тепърва ще оказва още по-голямо парниково влияние, + скороста на промяна се увеличава. Атмосферните и Океански процеси отнемат време, не е като да кликнеш с мишката и хоп нещо нещо на екрана премигва. Разтопения лед (сладка вода) има по-малка плътност от солената вода, това изкривява с малко вертикалните пластове в окенаите и в следствие океанските течения. И много още. Прочете, информирайте се, интересна е темата. |
най-интересното е, че доказателството за тези теории са компютърните модели, създадени специално с цел да докажат въпросните теории  |
Промените в климата в следствие на човешката дейност (СО2) са научен и НЕОСПОРИМ факт. почти като по вапцаров.  Много моля форумците да се образоват преди да пишат глупости на такава самонадеяност лесно може да се даде име. но няма да е възпитано.  |
| Натисни тук Снимката под материала ми напомня "thing fish" на Zappa. Между другото Ал Гор и няколко "трубадура на глобалното затопляне направиха милиони, докато вие прегръщате дърветата и се чудите как да опазите планетата те си жулят с мощните си автомобили и хабят ток в замъците си колкото едно цяло българско село...ама докато има балами да се хващат на въдицата - така ще е. Натисни тук |
AzUrAL  , извинявам се за объркването. В бързината поустнах инфото за плеистоцена (2.6 млн год) мислейки си за ice age () вместо за glacier age (ледникова епоха-ледников период има разлика). Въпреки това последният glacier age е преди 110 000- 10 000 год, интервалат е в 10К години, не може да обясни явления ставащи за 50 години. |
най-интересното е, че доказателството за тези теории са компютърните модели, създадени специално с цел да докажат въпросните теории Същите компютърните модели изключително точно "предсказват" климата през 20 век (за който имаме точни измервания) когато като данни съм им зададени числата от 19век, предсказват климата преди 200 хиляди години когато като данни съм им зададени числата 300 000 назад, моделът работи.. Какво представлява компютърните модел- гугъл->ограмотяване. А доказателства други- бол, подал съм линкове по-горе, но явно форумецът е решил да не чете. хАмериканците не са подписали протокола от Киото. Протоколът от Киото е икономически договор касаещ квтои за емисии, а не валидността на научните аргументи. Все едно САЩ да не подпишат договор за неразпространение на ядреното оръжие и ти да ми твърдиш, че ядрени реакции не съществуват. на такава самонадеяност лесно може да се даде име. но няма да е възпитано На глупостите изписани в този форум също може да се даде име, но няма да е възпитано. |
| Има един стар лаф, че цивилизацията е промеждутъкът между две ледникови епохи. Така че приемайте малко по-философски нещата. |
| z-men, , Неподписването на Протокола от хАмерика, Китай, Индия, Руссия, Австралия, Нова Зеландия показва как те оценяват заплахата от т.н. 'глобално затопляне'.  Някой знае ли къде отиват парите от парниковите квоти и за какво се използват?.. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dobadoba |
На глупостите изписани в този форум също може да се даде име, но няма да е възпитано. дали да не полисляме малко? преди да изтропаме бисер като този?  p.s. "борбата за климат", без в нея да са привлечени китай, бразилия, сащ, русия, канада, индия и пр., си е дивота в най-чист вид. тя има смисъл единствено, зад нея се крие някакъв голяааам стимул. "просветените" имат три опита, да познаят какъв е.  |
| До всички скептици по-горе. Не мога да разбера защо се правите на интересни критикари, като за всеки нормален човек е видно вече с просто око (без никакви компютърни модели), че с природата става нещо страшно. Ако тези промени са част от естествен цикъл, те трябва да са по-плавни и в проявлението им да има постоянност. А наблюдаваме точно обратното - септември беше лято последните 10 години, сега е като много късна есен. Преди много години ноември си беше откровена зима, а последните 10-на е много мек и имаше поредица от летни дни. Декември ту е невероятно топъл (като 18-те градуса през 2009-та), или се изсипва необичайно много сняг (2011). Валежите станаха редки и къси, но много поройни. Всеки от нас има спомени отпреди 20-30 години и помни, че зимите бяха студени и с много сняг, май месец си беше пролети дъждовен месец, а не лято. Лятото беше горещо, но без "температурни рекорди" и с нередки дъждове. Есента беше изцяло дъждовна още от средата на септември и валеше едва ли не всеки ден. Реките пресъхнаха. Кое сега от това е валидно и според вас за 20-30 години какво астрономическо явление може да обясни промените? Не смятате ли, че точно вълната от разобличаващи глобалното затопляне материали на разни "учени" са платени от корпорациите? |
| По отношение на озона статията премълчава някои неща - примерно, че озонът високо горе в атмосферата ни пази от ултравиолетовото лъчение на слънцето, но долу в градовете, където го дишаме, той е токсичен. Ама точно той няма никакво отношение към никакво затопляне или застудяване. По отношение на алергиите в САЩ - ами те са най-нездравословната нация в света. Консумират всевъзможни боклуци, храните, медикаментите, ваксините са пълни с всякакви токсини, алергиите са им най-малкият проблем. И пак към това глобалното затопляне няма никакво отношение. Още Майкъл Крайтън беше пуснал една книга "Състояние на страх". Тя разбира се е художествена, но той си беше дал труд да покаже реални данни събирани от НАСА през годините, които показваха нагледно, че глобалното затопляне в най-добрият случай е една недоказана теория, а в най-лошия е просто начин едни хора да печелят едни пари. Тази статия набляга колко хубаво е да си на газ. В САЩ фракинга е повсеместен, цената на газта падна, но мълчат за щетите нанесени на природната среда от този вид добив. И за АЕЦ също се мълчи, видите ли, те станаха нещо лошо. |
Ако тези промени са част от естествен цикъл, те трябва да са по-плавни и в проявлението им да има постоянност. Кой ти каза? Кой ти казаq че ледниковата епоха е дошла плавно и постоянно, че потопите са идвали плавно и постоянно? Само за сведение - During these activities, which have turned into the most comprehensive archaeological excavations related to the history of İstanbul, in Yenikapı, where a central station is going to be constructed, between 1 and 6.30 meters below the sea level, the Port of Theodosius, the largest port in the Early Byzantine Period was unearthed. По времето на Ранна Византия - 4 век, пристанището в Константинопол е било на 6,3 метра под сегашното водно равнище. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: popangelov |
| "правите се на интересни"? защото някои държави (и мултинационални компании, и отделни... особи) направиха огромни пари от успешното въртене на далаверата "климатични промени"? а мамковината е принудена да ползва електроенергия от веи, която е в пъти, в пъти по-скъпа от тази от други източници? по коя линия се появиха тези веи-та, някой спомня ли си? проблеми наистина има. това са глобалното замърсяване на въздуха, на почвата, на водата. това е посегателството върху природата. това е изключително високата консумация на енергия, при недобра енергийна ефективност. за положението при нас - да не отваряме дума. това са реални проблеми, но борбата с тях под лозунга "да преборим климата" е смешна, за да не използвам друг израз. ще ни каже ли някой не-интересен не-критикар какво се промени у нас откакто борим климата? колко централи бяха заменени с нови, по-ефективни, по-икномични? и колко са тези на по 40-50-60 години, които все още работят и ще работят докато покривите им не паднат върху главите на работещите в тях. да забелязва някой, че борбата с климата се води предимно на стария континент? който получава голяма част от енергоносителите си от русия. да е престанал някой от не-интересните не-критикари да ползва поне някои блага, които му дава цивилизацията? за да спаси климата, разбира се. (последният въпрос е в някаква връзка и с една дискусия тук - относно използването на дърва за огрев.) най-лесно е да се правим на възмУтени и огОрчени, обаче. и загрижени. мнооого загрижени. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: rover |
По отношение на алергиите в САЩ Освен боклуците, с които се тъпчат - и климатиците - тази бучаща, течаща и разнасящи всякакви вируси отврат. Която не произвежда кислород, пък прозорците трябва да са затворени (ако изобщо са проектирани да се отварят). |
| ablepsia, източниците на енергия обикновено консумират кислород. климатиците, обаче, имат едно предимство - енергията за тях (в цивилизования случай, не в случая к***чки) е произведена при контролирани условия, с използване на филтри, сероочистващи инсталации и пр. а когато си ползваме сладко камината, или пък пернишката печка (дърва, въглища... автомобилни гуми), всичко излита директно в атмосферата. готово за дишане. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rover |
| Първо трябва американците трябва да усвоят някои прости правила, валидни от хилядолетия: 1. Ако торнадо ти е отнесло два пъти дървената къщица, построй си къща от гухли и бетон. 2. Ако океанът ви завлича през година градчето, постройте си го по-навътре от плажа. 3. Когато си решил да се заселиш в долината на планинска река, приготве си лодка, палатка и одеала. Хей такива все прости нещица... |
До всички скептици по-горе. Не мога да разбера защо се правите на интересни критикари, като за всеки нормален човек е видно вече с просто око (без никакви компютърни модели), че с природата става нещо страшно. Ако тези промени са част от естествен цикъл, те трябва да са по-плавни и в проявлението им да има постоянност. Е па какво страшно става? Ти ако си на 20 и кусур не си видя страшни неща, ама и по-рано са ставали такива страшни неща. |
| Специално за cardinal (пък и за всички които смятат, че едно време е било е-хе-хей, пък сега е у-ху-хуу). Свикнете, че климата е променлив. Ами такъв си е. Една година е суха, друга мокра. Едно лято е студено, друго горещо. Синоптиците познават до 5, при късмет 10 дни напред. Защото климата е хаотичен. Ако някой очаква климата да е постоянен, то той греши. Ако някой смята, че може да влияе на климата, то той има мания за величие. Пак да повторя - времето е променливо и това е обективната реалност. Земята не е особенно комфортно място за живеене и никога не е била. На човек му се иска да може да контролира средата си, но не може, или може в много, много малка степен и на много малки площи (примерно като да си избърше праха от мебелите). Разбирам, че е приятно да се чувстваш всемогъщ - "Ето ние хората сме толкова всесилни, че променяме климата на цялата планета! Ако искаме ще го скапем, ако искаме ще го оправим!", обаче това е просто мания за величие и четкане на егото. А умните хора го използват за да ви изпразват джобовете. |
| Няма глобално затопляне. Затоплянето е единствено в близост до повърхността на земята. В по-горните атмосферни слоеве няма никакво затопляне, дори напротив - има захлаждане. Затоплянето щеше да повлияе именно на горните слоеве. Вероятно човешката дейност е в основата на подгряването непосредствено над главите ни. В този смисъл има парников ефект, но той не е онзи парников ефект, който би погубил планетата, ако капакът на тенджерата е нависоко. Оттук и по-острата промяна във въздушните течения, които промени са доста неприятни. Всъщност, човекът може да погуби сам себе си, но не и планетата. Опасност за земята няма, опасността е за човека. Но, това е добра новина, в крайна сметка ние сме твърде нищожни. Просто живият свят ще бъде редуциран, докато отново не избуи и т.н. Затова половината истина, каквато е тезата за глобалното затопляне е огромна лъжа и разни мушмороци се хранят от това. Има всякакви цикли - прецесионни от преминаването през прашния ръкав на галактиката - 26 000 г., криви на Миланкович от разтягането на орбитата на земята - 100 000 г., и т.н. нещата са доста комплексни. Сега изведнъж аз съм виновен, че не мога да сменя стария Вартбург на татко. Ами нека тия мушмороци ми дадат 20 000 лв. да си купя от електричките на Рено и аз с радост ще бъркам джибри във вартбурга, защото той отвътре кънти много хубаво на празен варел. Е, ще го напълня и ще пия за за здравето на тия мушмороци. |