Добави мнение Мнения:17
българският бизнес (основният платец на данъци у нас) основния пратец на данъци в бантустана (а и навсякъде другаде по света) е населението, не бизнеса. останалата част от понеделнишкия тюрлю-гювеч на д-р хърсев е на нивото на горния цитат. |
Честно казано, не разбирам защо Хърсев е такъв оптимист за фискалната благоразумност на Орешарски и Пастирски. Те са доста отстъпчиви и вече допускат много сериозно раздуване на дълговете и дефицита, а ако блокират и пенсионната реформа, не ми се мисли...  |
| а бе на теория сигурно съществуват някъде бизнесмени които си плащат 100% данъците без % тарикатлъци |
| Но няма да стане, без да се закачат "свещените крави", без болезнени реформи, отлагани от 1997 г. досега Май има грешка в годината. Ако имаше реформи, правилни или грешни, те бяха СЛЕД 1997 Г., комай до 2001 г. Или авторът казва, че блатото от преди 1997 г. не е помръднало и след това? Излиза, че лукановщината не ни е напускала, бъркам ли? |
| Свещените крави са т.нар. инвеститори, ошфорки и олигарси. Това, че бизнеса не ще да плаща данъци или почти не плаща, че физическите лица напълно и дребния бизнес отчасти обират колая/тежестта и те нямат врътки и се плащат, изобщо не е за похвала. След въвеждането на плоския данък държавата все повече затъва и взема кредити. Абсурдно е да имаме по 100 нови милионера годишно, а това да се случва! Това, обаче са парите само законни в Бг, а за ошфорките никой не говори. Не може кризата да се изнесе на гърба на бедните! Просто няма накъде! Във всяко семейство има безработни, а дори ниските доходи се изземват и няма необлагаем минимум, нито семейно подоходно облагане. Иска се от държавата да помага на гладните и на болните, но тя няма с какво. Това правителство или трябва да покаже, че е ляво като вдигне данъците на онези, които имат възможност да плащат или ще продължи с политиката на Дянков, което ще го свали. Защото на десните всичко се прощава, но на БСП никога. |
| Като начало трябват 2 неща да се направят: 1. Да се махне банковата тайна за данъчните. 2. Да започне нормализиране на данък имоти - т.е. увеличаването му до нормални нива/за всички имоти - в регулация и извън регулация/ и същевременно за да не се увеличи данъчната тежест може да се намали ДДС, защото в момента данъчната ни система е много изкривена и поощрява нищонеправенето и спекулата. Отделно крупните собственици не плащат никакви данъци реално, защото или използват офшорки или играят с разходите. Тия 2 неща ако се направят след няколко години ще отлепим твърдо от дъното. Всичко друго е заобикаляне на проблемите и замазване на положението и дълбаене на ново дъно. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Хайде сега, г-н Хърсев толкова хубаво се хлъзга по повърхността на проблема, сякаш не знае истинската му причина. А причината е прословутата и "свещенна" независимост на Централните Това е същото, като в един организъм кръвотворните органи да са "независими" от мозъка. Идва например моментът организмът за кратко време да порасне много (например от 14 до 18 години) и мозъкът трябва да взема кръв назаем, и да я връща с лихви (!!!) на някакви "пазари", които изобщо не контролира, за да се развива! Пълен абсурд!  И после същите хора хленчат, че общественият организъм бил рахитичен и слаб! Докато не се разкарат паразитните "независими" централни банки, подчинени всъщност на съвсем външни сили и изпълняващи техни, а не на държавите планове за развитие, няма да се оправят нещата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
Han  Г-н Хърсев е един от “най- авторитетните“ МАНИПУЛАТОРИ, усвоил умело пускането на “компетентни“ димки за заблуда на общественото мнение. Не допускам да пише материалите си само за скромния хонорар на газетата, и съвсем сигурно не му липсват познания, за да разкрива грозната истина за нашето окаяно положение, но такава е орисията на българите, да бъдат мачкани с помощта на собствените си “кучета“ Настрадин ходжа и той налагал строга фискална политика към магарето си, държал го полугладно докато умряло, което всъщност е и генералната технология, която се прилага успешно към окаяното ни племе. Пари за мизерните пенсионери и за болните няма, ДДС върху лекарствата пълнят хазната, за да се отклонят по- късно за партийни субсидии и всякакви бонуси. Пари няма за нищо, но за НАТО-вски слугинаж и за изхранване на емигранти -има. И никой не ти казва какви милиарди хвърлиха Саудитска Арабия и Катар, за да съсипят Сирия и за да ни обзаведат с всякакъв род бандити, за което трябва да сме благодарни пак на нашите “благодетели“ и на такива високообразовани иезуити като горния автор. Някой да е чул за инвестиции на “националния банков сектор“ в създаването на работни места, да го убиеш Хърсев няма да напише и две думи по темата, няма да спомене и дума за “ползата“ от продаването му на чуждите хиени. Хайде стига толкова, СТИГА. |
| Ще взема отношение само по преразказа на идеите на Кейнс. Впрочем Кейнс никога сам не се е наричал "лорд", нито някой в Англия го нарича така - наричат Кейнс "лорд" само българските промивачи на мозъци, за да внушат, че идеите му са абстрактни и далечни от ежедневния живот. Та моментът на "потъването в дългове" в учението на Джон Кейнс не е на дневен ред, защото: 1) харченето на пари за развитие става за сметка на намалелите социални разходи, най-вече помощи за безработица; 2) държавните разходи са само част от общите икономически стимули: преди държавата да харчи сама, тя създава условия - с тояга и морков - за частни разходи, които да задвижат икономиката. Примерното съотношение в един памфлет на Кейнс е 15% държавни - 85% частно финансирани стимули; 3) проблемът за заетостта не може да се реши, без да се допусне - или дори предизвика - известна инфлация. По времето на Кейнс, за граница на толерантност се считали 5% - толкова, горе долу 5% от БВП, Кейнс е вярвал, че ще е нужният годишен дефицит, за да се върне икономиката към растеж. Така че "планината дългове" в режим на държавно организиран отпор срещу кризата започва да се топи от само себе си 4) Кейнс енергично призовава за обръщане на кризисните политики, ако се стигне до подобрение или има риск дълговете да излязат от контрол Да не говорим за ентусиазма на финансовте пазари, който пораждат държавните облигации с добра доходност - ентусиазъм, който няма да се загуби напразно, ако не го отровят разни посредници и консултанти |
наричат Кейнс "лорд" само българските промивачи на мозъци ето го експерта  значи, англичаните не го наричат лорд, само барон, щото както пише тук През 1942 г. Кейнс е удостоен с наследствена перска титла барон и става член на Камарата на лордовете. |
| annetaz Защото на десните всичко се прощава, но на БСП никога. Я помисли пак дали това което си написал е вярно. Ще ти дам само един пример - от борци срещу капитализма и експлоатацията на човек от човека червените номенклатурчици се превърнаха в капиталисти, банкери, застрахователи, крупни търговци и т.н. отбор експлоататори на българския народ. Това засега им е простено. Дано настъпи проглеждане, инак ще има само протести и искане за политически реформи, които си остават нещо неефективно без радикални промени в собствеността. |
| Стратегията на Кейнс работи и още как. Това, което автора е пропуснал да отбележи е, че Америка и Британската империя сами и монополно си произвеждат парите, за разлика от закъсалите по настоящем Европейски държави. Именно поради това те нямат друг избор освен да озаптят и управляват разходите. За разлика от тях Англия и Америка управляват производството на пари и тяхното предлагане, цена, инфлационнен индекс и стимулират експорт на стоки и услуги, като по този начин държат добър конвертируем обменен курс на своите валути. Сега, в БГ ние сами сме си забранили в Закона за Валутния Борд да произвеждаме пари. Факт. Никой не може да ти направи това, което сам можеш да си причиниш! Айде със здраве!!! Митко |
Добави мнение Мнения:17