Отиди на страница:
| По-добре да не минават, защото ще ни излезе по-скъпо - ще започнат проекти, ще започнат чудеса, ще забогатеят слаби IT фирми със силни връзки и в крайна сметка всичко ще се забатачи. Нашата държава не може да организира нищо подобно, а и не иска, така че хората, които много говорят за голямото благо наотворения код или са с капаци и не отчитат другите фактори или просто и те се надяват да кльопнат някой проект. |
| Абсолютна заблуда е, че ще се спести от лицензи. От нищо нещо не става. Малко вероятно е да има дори и минимален полезен ефект. Професионално мнение... |
| Абсолю|тна заблуда е да се смята, че с Linux могат да се икономисат средства - това би било възможно единствено ако у нас има поне един много добър и на световно ниво колектив разработчици, които самостоятелно да се наемат с разработката на българска Linux OS, а така също с нейната подръжка и развитие в съответствие с специфичните приложения в БГ-то - така както се прави в Китай. На базата на UBUNTU китайците разработват своя Linux Kylin, с която те осигуряват своите суперкомпютри Тянхе-2, заели първо място по производителност в света. http://ru.wikipedia.org/wiki/Kylin_Linux България имаше силно развита компютърна промишленост и едни от най-добрите в Европа специалисти по информационни технологии. Едновременно се работеше по хардуера и по софтуера. Осигуряваше се подръжка на системите. Сега ми е изключително "забавно" да наблюдавам напъните на иначе симпатични и умни младежи да докажат себе си и да бъдат полезни за нашата "обрулена държава". Но те не са виновни - не мога да проумея каква беше целта на "упражнението" - да се ликвидира всичко - под корен????? PS И Windows 8 сега се преработва - преработват се редица ключови функции на ОС, като фирмата предлага безплатно предварително запознаване с Windows 8.1 Preview, но предупреждават, че тя не трябва да се използва за работа, а само за запознаване. А и не може да се деинсталира, а трябва да имате на носители Windows 8. Пък и нашите чиновници какво ли ще правят, като се окажат насаме и лице в лице с компютър? |
| Teзи тарикати от уебкафе защо не си направиха труда да разберат колко правителства в Европа са на Линукс и тогава пак да си пишат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Отеца |
| Аз па не разбирам що треа сменят Уиндоуса и МС офиса, сека година. На старите версии кво им е? И без това в повечето случаи се ползва съвсем малка част от възможностите на ОС и на офисните програми. Средностатистически чиновник няма и да забележи че е на нова версия. Защо всяка година се купуват нови лицензи? |
Аз па не разбирам що треа сменят Уиндоуса и МС офиса, сека година. На старите версии кво им е? И без това в повечето случаи се ползва съвсем малка част от възможностите на ОС и на офисните програми. Средностатистически чиновник няма и да забележи че е на нова версия. Защо всяка година се купуват нови лицензи? Напълно резонен въпрос. А отговорът е лесен: за да се вземат комисионни. Затова и не се преминава на Линукс. Щото или няма да има комисионни, или ще са в доста по-малък размер. |
| Не могат да казват „Не“ и на САЩ, ако сте забелязали. И докато някои се питат от къде се пълни касата на Фондация „Америка за България“, например.., всъщност се оказва, че проблемът е по-голям, отколкото са си представяли. Ето, директорът на „Майкрософт“ за Югоизточна Европа Горан Радман бе сред председателите на „Business Advisory Council for South Eastern Europe“ -- bacsee.net/the_board.php -- който се формира в резултат на Инициативата за сътрудничество в Югоизточна Европа от 1996 г. на Ричард Шифтър, специален съветник на президента Клинтън и член на съвета за Национална сигурност на САЩ. Даже Пентагона си инсталира последния „Уиндоус“. Но покрай разкритията от Едуард Сноудън се разчу как големите американски компании поддържат задни вратички в своите продукти под контрола на федералните им спец-служби, особено удобно именно с прикритието на затворен код. .. Така се стига до сигурността и въпросът не е как може повечето хора да вярват, че тяхната операционна система прави само онова, което им показва, при положение че производителят крие софтуерния алгоритъм от отворена критика -- като клаузите в договори с търговска тайна -- а как е възможно ръководството на държавна администрация да вярва в това, когато кодът се крие и от него -- а не както клаузите в договори с търговска тайна!? И ако някой още не се е убедил, че проблемът с „Майкрософт“ в България, както на други места, всъщност, е функция на пробитата национална сигурност, му препоръчвам да си отговори защо комплексът на посолството на САЩ бе изграден именно на онова място; .. защо Американския университет в Благоевград е водещ по подготовка на тези специалисти, .. и в крайна сметка, какво мисли за назначаването на министри, зам.-министри и изобщо развитието на политическия процес в страната | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: maxilianus |
| Най подходящото решение е да се премине на ОSX, макар и първоначално Apple да струва скъпо след това разходите са нищожни.За разлика от уиндоус е идиотоустойчив, няма нужда от техници, не е някаква екзотика като линуксите ...Е, няма да се въведе, да не са луди сисадмините да го препоръчат и да останат без работа? |
| Що ми се вижда лобизъм, маскиран неумело зад загриженост и безкористност? ------------------------------------- Сайтът на Генек |
| първо. ако за станциите с уиндоус има обяснение със специализирания софтуер, то за мс офиса такова няма. и съответно (на теория) още днес може да бъде премахнат и на негово място да бъде инсталиран офис пакет с отворен код. второ. първата стъпка спокойно може да бъде миграция на сърверите. по начин, по който работата на потребителите да остане същата. с което най-скъпите лицензи отиват в киреча. трето. след като софтуерът бъде портнат за линукс, тогава може (звено по звено) работните станции също да мигрират. четвърто. каквито и разходи да има по миграцията, парите за тях ще останат и ще се харчат тук. няма да отидат към щатско да надуват сметката на бил гейтс. пето. няма никаква нужда на правим собствена линукс дистрибуция. достатъчно е да се лепнем към някой вече съществуваща. |
| Румен, Татяна и Гошо, работя в държавна администрация и ще ви кажа защо. Защото всички фирми, а те са частни, си обновяват софтуера постоянно и като ми изпратят документация аз с 95 не мога да я отворя. Накарайте първо тях да работят със стар софтуер, тогава ще може. А дано, ама надали! Щото те пък работят с чужди компании, и ........нали ви е ясно? В общи линии това е кауза пердута. |
Защото всички фирми, а те са частни, си обновяват софтуера постоянно и като ми изпратят документация аз с 95 не мога да я отворя. Ами ще си напишете какъв формат документи приемате. Пакетите с отворен код отварят и по-новите версии на форматите. Аз лично още ползвам XP. Държавният бюджет не е каца без дъно. Като се дават грешни пари за безмислени лицензи, ще има по-малко и за вашите заплати. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: гошо |
Gabara 30 Септември 2013 10:36 Румен, Татяна и Гошо, работя в държавна администрация и ще ви кажа защо. Защото всички фирми, а те са частни, си обновяват софтуера постоянно и като ми изпратят документация аз с 95 не мога да я отворя. Накарайте първо тях да работят със стар софтуер, тогава ще може. А дано, ама надали! Щото те пък работят с чужди компании, и ........нали ви е ясно? В общи линии това е кауза пердута. Ами ако си на Линукс, ще ги отваряш без проблем. Има разни причини за оставането на Microsoft Windows, но една е съществената: комисионните. Колкото по-скъпо нещо се купува, толкова са по-големи комисионните, а от хората, които взимат тези комисионни зависи какво ще се купува. Това разбира се не се отнася само за операционната система на компютрите, а важи за всичко, от което може да се вземат комисионни. Очевидно е, че много отдавна трябваше държавния сектор да мине на системи с отворен код. Това и сега е необходимо, само дето ще стане по-трудно, заради многото вече разработени системи, вързани твърдо към Microsoft Windows, Excel, Word, ... Познавам разработчици, които си разработват системите на компютри с Линукс и чак когато са готови, ги тестват и с компютри под Microsoft Windows. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
| Мда, предполагам е изкл. сложно, когато се дава държавна поръчка да се каже че сичко требва да е съвместимо с Уин ХП и офис от онова време. Сложно е щото нема да има комисионни от Майкрософт? |
| Никой не може да ме убеди, че преминаването от офис 2002 към 2007 е глътнало по-малко усилия и ресурси отколкото би глънало внедряването на Оупън или подобна дистрибуция. Никой не може да ме убеди, че затрудненията на потребителите при преминаването от Уиндоус 7 към уиндоус 8 са по-малки отколкото преминаването към Линукс. На всеки пет, шест години Майкрософт така сменя облика на програмите си, че всички потребители трябва да се ограмотяват наново! Ама вие си говорете, че преминаването към отворен код ще блокира администрацията и нейните услуги! |
Истинският проблем е как ще работят в новата среда специализираните програми, създадени за нуждите на различни ведомства - за изготвяне на специфични бланки, за справки и обновяване на бази данни и т.н. WINE,libre office |
| Линуксите, и платените и безплатните версии са непрофесионално направени, не стават.Няма към кой да се обърнеш да ти реши проблема ако нещо не работи както трябва, дори платените са зле в това отношение а ако ще плащаш то дали ще е МС или РедХат все тая.... Проблема с новите версии си остава.Цената на "техници" дето все нещо доизкусурват става астрономическа, неработещи или непълно работещи системи са си нещо нормално, с разликата че вместо да се обвинява МС се обвинява производител на принтер, ланкарта или кой знае какво друго.... Когато се появи Виста-та съветвах клиентите ми да преминат на Еипъл, някои не ме послушаха и минаха на разни лунукси за да ползват компютрите които си имаха и всички съжаляваха след това.Само Еипъл ти дава гаранция за безаварийна работа, за ясни цени(не може някаква си ИТ фирмичка да препродава с 40-50% надценка , знае се кой е дистрибутора и кое колко струва), униформират се всички машини, няма проблеми с несъвместимост, със софтуер, няма нужда да се обучава персонал( работи се по лесно с Еипъл отколкото с лист , химикал и сметало), няма нужда от куп ненужен софтуер там разните антивируси, фаиъруолли....натискаш бутона и работиш! |
| 99 % от служителите в администрацията няма да забележат, ако почнат да ползват линукс. Като поддръжка линукс е много по стабилна система и иска много по-малко, ама много по-малко грижи в сравнение с уиндолс, където е нужно регулярното използване на цял набор допълнителни програми изобщо за да работи нормално. Администрирал съм и двата вида и съм срещал несравнимо повече проблеми с уиндолса и общо взето със всяко преминаване към линукс, животът на всички ставаше по-лек и с много по-малко грижи. Отделно при едно и също използване комп със уиндолс иска 5-6 пъти повече ресурс, което би намалило допълнително разходите. За програмите също не би било проблем, защото повечето съвременни ползват платформено независими технологии, като например java и .net. На персоналните си компютри също ползвам линукс, просто защото работи по-добре и ми създава по-малко грижи. Освен това има предостатъчно програми за всичко което мога да се сетя, че би ми трябвало. Като цяло уиндолса в администрацията е много пари на вятъра, които биха могли да се инвестират в нещо смислено. Китайците например си ползват линукс в администрацията и нямат грижа. |