Отиди на страница:
| Всички гласуват партийно, единствено Цанкова според закона. Несъвместимост няма, защото Свинчо НЕ Е депутат. |
| Борис Велчев, Димитър Токушев, бившият Първанов юридически съветник - Пламен Киров ... да продължаваме ли. КС е политически избор и затова решенията му са винаги политически , а не надпартийни и в държавен интерес.На Балканите е така. Защо тогава е нужен такъв орган ? Има си парламент . Само за да тежи на бюджета на страната ли ? Така или иначе - това решение хвърля горещия катртоф "Пеевски" в парламента и го прави още по -деструктивен.Не че са се преработили, де. Избори идат тази зима - това е решението на КС. |
Пеевски е поправил несъвместимостта, в която се е намирал, петима - че несъвместимостта е необратима и как бе младежи как как как се поправя таквоз нящо |
| Айде бе вие големи многознайковци се извъдихте. Ясно е, че този въпрос не е еднозначен. Той се заклел, но след това се е отказал. Такъв казус не е залегнал в правото. какво се пените по-горе. И това да е и обратното да е може да се оспорва, защото няма законово положение за този казус. Сега КС дава някакво тълкование, което трябва да остане и да се прилага в бъдеще. Утре може да се случи същото с друг от друга партия. Тук пък с реакциите срещу Пеевски се прекали. Като, че няма по-големи олигарси и в Парламента от него., също е спорно дали той е олигарх или слугува на олигарх. Вие търпяхте една миутра да бъде премиер, а сега да прави циркаджилъци в Парламента. Избрахте олигарх за президент. Сега Пеевски е най-лошия. Ега си сбърканяците. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| Конституционният ни съд .... нито е Конституционен, нито е съд .... това е едно по-така мешере ...... |
И това да е и обратното да е може да се оспорва, защото няма законово положение за този казус. и за много други казуси няма .... Така е с Конституция, писана на коляно ..... |
| На 21 април 1992 г. Конституционният съд с пет гласа "за" и шест "против" узакони ДПС като партия. Днес КС със същото съотношение на гласовете "върна Делян Пеевски в парламента през задния вход" |
| а как е по същество коуега не че КС ще пита форумът Казусът на Иван Иванов е същия като на Делян Пеевски, който за няколко дни беше председател на ДАНС, но не беше освободен като депутат. Пеевски доброволно излезе от парламента до произнасянето на Конституционния съд. По Конституция единствено министрите, които са били депутати, имат право да се върнат в парламента, ако бъдат освободени като министри. Това обаче не се отнася за зам.-министрите. Натисни тук |
Избрахте олигарх за президент. Сега Пеевски е най-лошия. Ми да - абсолютно резонна забележка .... И с какво Пеевски е по-лош от Кипърлиев ? И кой предложи Офшорлиев? |
и за много други казуси няма .... Така е с Конституция, писана на коляно ..... Не само, много текстове в основен закон (не само нашия) не обхащат всички възможни казуси, по принцип Конституцията не е акт, който се пише казуистично, напр. като инструкция, дори и законът не е, макар че напоследък законите се превърнаха в почти правилници откъм характеристики. Понякога при колебание е достатъчно да се приложат принципите на Конституцията и на правото, за да се реши правилно даден казус и да се даде тълкуване, съответстващо именно на духа и целта на нормите. Не трябва да забравяме, че има и държави без Конституция, в които не възникват такива драми. Никой законодател в действителност не може да предвиди низините, до които ще паднат политиците, в частност и народните представители, поради което е и логично със задълбочаване на упадъка ни да се появяват все повече прецеденти пред КС. Конституцията все пак е писана за нормални хора в нормална държава и не може все нея да виним, че не сътветства на политическия дебилизъм, който се шири в последните години. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
не може все нея да виним, че не сътветства на политическия дебилизъм, който се шири в последните години. този дебилизъм е още от времето, когато я приемаха .... Генетично е увредена ..... Бивши министри имат право да се върнат като нар.представители да си довършат мандата, но! - зам.министрите - не могат .... щото те не са били избрани за нар.представители по същия начин, както и министрите .... Те така, да не дълбаем по другите й кусури .... Неприятна е темата .... |
този дебилизъм е още от времето, когато я приемаха .... Генетично е увредена ..... Тук имаше един ник, не знам какво стана с него: "Тимуговориштотиприказва"  Дай по тоз повод да видим какво пише в други европейски конституции, да речем - френската. П.п. Като затворих поста, видях въпросния ник с мнение под друга тема. Да ме прощава, но е много сполучлив, не можах да се въздържа  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
| ПЕЕВСКИ, както и всеки депутат е такъв по волята на народа. Никой не може да игнорира волята на народа. А Конституционният Съд е хунта от лица заложници на различни политически котерии и бизнес интереси. Конституционният Съд не е избиран от народа, и затова не бива да има право да коригира народната воля. |
и за много други казуси няма .... Така е с Конституция, писана на коляно .... Тя Конституцията и на маса и на креват да беше писана не може да обхване всички случаи, които ще се появят. Това важи за всички конституции. Затова в САЩ се вземат предвид и решения взети от съда, преди това за случаи, които нес а еднозначни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
Затова в САЩ се вземат предвид и решения взети от съда, преди това за случаи, които нес а еднозначни. И у нас гражданското правораздаване сега се основава на една уродлива, полупрецедентна система, която задръсти ВКС с тълкувателни дела, които непрекъснато се пренасрочват и явно няма време да се решат. А докато се решат, по волята на законодателя ще прилагаме две (поне) напълно противоположни задължителни решения на различни състави на ВКС  . Та, вместо всяка политическа сила да си седне на г.за и да работи според позицията ѝ в парламента, включително да се занимаят с нетърпящи отлагане законопроекти и промени, те се занимават с истерията и инфантилното поведение на една група, която не знае вътре ли /ѝ е, вън ли е. |
