Отиди на страница:
| Сигурно забраната понижава цената на земята, но "не всичко е пари, приятелю".... Ако сега купувачът и продавачът се уговарят да обявят по-ниска цена на сделката, по "немския механизъм" има обратната опасност - продавачът и фиктивен купувач да обявят нереално висока цена за да заставят държавата да я плати. Да не говорим че държавата изобщо не желае да купува земя. |
| Ако питат мен, земята НЕ трябва въобще да бъде собственост на друг, освен на...Държавата! Ако питат мен, земята НЕ трябва да се продава, а само да се дава от Държавата някому- по определен ред и само за ПОЛЗВАНЕ по предназначение(срочно или безсрочно, с право на наследяване на ползването, но без право на преотстъпване/прехвърляне от Ползвателя на друг Ползвател)! Защото, Земята и земята НЕ са сътворени от човек- и в този смисъл земята НЕ може( и НЕ трябва!) да е стока, която да се продава и купува! Могат да се продават и купуват САМО подобренията, направени от човек върху земята, но НЕ и самата земя!!! Всички обществени трагедии(войни, революции) на Човечеството започват от деня, в който човекът е измислил частната(НЕдържавната) Собственост върху земята- да е ПРОКЛЕТ този човек! |
| Просто трябва да имаме нормален данък върху всички имоти. Така правят другите страни и проблеми нямат, нито с техните граждани собственици, нито с чужденците собственици. И улиците, пътищата и инфраструктурата им са 100 пъти по-добре отколкото тук. Отделно си имат и правила за поддържане на имотите. Всъщност нека кажат икономистите, каква част от икономиката на една нормална държава е заета с поддържането на инфраструктурата, на имотите? И каква при нас? Натисни тук Защо тази тема е табу за българските икономисти? Защото богатите изведнъж ще трябва да плащат данъци? И да си поддържат заграбените имоти? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
Всички обществени трагедии(войни, революции) на Човечеството започват от деня, в който човекът е измислил частната(НЕдържавната) Собственост върху земята- да е ПРОКЛЕТ този човек! хронологично Хората са имали своя собствена земя, далеч преди създаването на държавите... и са живеели много щастливо и безгрижно без някой да ги облага с данъци или да ги закрепостява  |
След държавата и БПЦ ,третият голям собственик на земя е израелски фонд  Пискайте ,че сирйци идвали....то земята вече е еврейска |
| ЕСКИМОС, /:/ "Всички обществени трагедии(войни, революции) на Човечеството започват от деня, в който човекът е измислил частната(НЕдържавната) Собственост върху земята- да е ПРОКЛЕТ този човек! хронологично Хората са имали своя собствена земя, далеч преди създаването на държавите... ............................................................................ Собствеността е ПРАВО! Правото на собственост е призната и гарантирана от закона възможност на едно лице да има непосредствена власт (господство, поведение) по отношение на определена вещ за задоволяване на интересите си и да иска от всички други лица да се въздържат от въздействие спрямо нея, доколкото законът или правата на трети лица допускат това. А Закон и законови Права има там, където има...ДЪРЖАВА! Всъщност, Собствеността е съвкупност от 3(три) права: право на ползване на веща, право да се събират плодовете от веща и право на разпореждане с веща. Без което и да е от тях НЯМА Собственост! А щом става въпрос за Права, значи става въпрос и за тяхна общопризнатост и за тяхна защита от непозволение посегателства(нарушаване)! Сиреч, става въпрос за Държава! |
| Граждани на ЕС трябва да имат неограниченото право да притежават земя в България. Чуждестранни граждани на страни извън ЕС трябва да имат правото на притежават земя косвено чрез институцията на дяловия капитал на търговско дружество защото то е местно лице. На хърсев може да му се струва фиктивна, но всъщност далеч не е така. На местното лице, в т.ч. и на фирмите можеш да им опишеш имуществото, а на чуждестранното трябва да го призововаш чрез съдебните системи. |
| Не виждам какъв им е проблема да не можели да придобивали... Правото е собственост, и собствеността е право. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ДЕСЕН |
Това запазено право на държавата за покупка ми звучи като правото на първа брачна нощ на сеньора  В нашите условия това не е много добра идея, защото после държавата (разбирайте властимащите в конкретния момент) ще го препродаде на когото трябва на каквато си иска цена - над нея няма друг сеньор  |
| ДЕСЕН, /:/ "Не виждам какъв им е проблема да не можели да придобивали... Правото е собственост, и собствеността е право. ............................................................................ Българската земя принадлежи на българската НАЦИЯ, която я е придобила с кръв и жертви(така в онези времена Нациите и Държавите им са се сдобивали със земя) преди повече от 1300 г.! Българската земя е била придобивана с кръв и жертви, за нуждите на българската Нация- а българска земя е била отнемана, с българска кръв и жертви, за нуждите на други Нации!!! НЯМА причини сега българска земя да става собственост на хора от друга Нация! Впрочем, представи си, че НЕ чужди(чуждестранни) физически или юридически лица придобиват(купуват) българска земя, а чужди държави(директно или чрез подставени лица)?! Ерго, който от друга Нация иска да придобие българска земя, нека да стане български Гражданин или българско юридическо лице- така тази земя ще си остане собственост на българската Нация! Иначе се отива към това, което преди десетина години беше казал един високопоставен турски политик: "Турция пак ще завладее България- но този път НЕ с военни а с икономически средства!" |
| Да де, но НАЦИЯ е феномен на късното средновековие - някъде 15 - 19 век (за различните части на Европа). |
но НАЦИЯ е феномен на късното средновековие - някъде 15 - 19 век Всъщност9-10 и то първите са българи и сърби.....поне според съвременното "сталинско" определение.А човека е знаел какво говори-създавал ги е на конвейр.А и правото на собственост нито е толкова "свещено",нито толкова неприкосновено.Въпрос на държава и устройство.Това че държавата ни не е устроена е проблем,не самия факт на закупуване от чужденци. Недоверие към способността на държавата да гарантира териториалната цялост,недоверие към способността на администрацията да се справя с евентуален сепаратизъм и твърда увереност в продажността на елита се крият зад нежеланието да се допускат богати чужденци да придобият земя. |
| държавата може да стане и 100% собственик на земята, но никога няма да я обработва чиновниците в министерствата и агенциите даже не знаят какви точно материални активи имат... Българинът е страховит войник, когато се сражава за Бащината си земя, а не за тази на държавните феодали |
Нещо бьркаш - принадлежи на Аспарух и боярите те тогава нация не е имало,но определено сме имали военна демокрация.Хана не е притежавал земята.Всъщност собствеността се създава от съдилищата на 20 век и продължава .Но темата е дълга и доста в страни. |
| Продавам 200 декара земя, втора категория близо до морето. Който дава повече на него ще я му продам. |
| В момента китайски и арабски фондове изкопуват огромни масиви земя в Украйна, Молдова, Африка. Купуват и у нас. Това на Запад вече се разглежда гато нов колониализъм. Земеделскара продукция се товари и се кара за Китай, Арабистан и прочие. А местните аборигени ще гледат ТиВи от където ще ги кашпировскират , че нема нищи срашно. Само дето обработваемата земя и водата ще са единствените стратегически ресурси в близко бъдеще. Трагедията е , че вече и във военната академия в прав текст им се казва на слушателите , че България не се управлява от бълг правителства. |
За да прескочи фиктивната забрана, чуждият гражданин трябва само да си послужи с друга фикция - юридическото лице. Ако юридическото лице е фикция, Търговският закон значи също е фикция, самата покупко-продажба също е една фикция, авторът е фикция. Само не разбирам що се е пенявал да пише толкова много фиктивно. Можеше само с една дума- животът е фикция ... и щяхме да спестим милиарди за издръжка на "националната сигурност" и особено от икономически консултации, опс фикции  .Правото е собственост, и собствеността е право. Не е точно така. Собствеността и преди възникване на държавата, и след възникването, първо е била задължение. Който не вярва, да пита болярите на Аспарух или центорионите на римския император. Или поне бирника от разказа "Андрешко".Това че някой сега ни внушава, че живеем фиктивно заради едната абсолютна свобода, тоест смъртта, не така се е развивал света. Кой се е подал на такова внушение, все се е затрил от историята на Земята. |
| Васил Василев: Дълг на управляващите е да удължат мораториума върху продажбата на българска земя Васил Василев, основател на Съюза на работодателите в България, в предаването „Добро утро, България” ...Как успяха унгарците преди нас, които предусетиха проблема, където земята е два пъти по-скъпа, да си извоюват мораториум върху продажбата на земя? Защо унгарците да могат, а ние да не можем и предварително да признаваме, че сме неспособни да направим това нещо? Вторият въпрос, който е много важен в този случай, е че министър-председателят показва, че не познава историята. Поне съвременната история на света и не е в състояние да си извади поуки от нея. Ще ви дам един пример. Аз съм живял сред палестинците, познавам много добре техния проблеми и той започва с това, че още в края на 19-ти век, евреите като хора, като общество с много по-напредничава визия и разбира се с пари, започват да изкупуват земята на арабите в тогавашна Палестина. Това дава основание по-късно през 1917 г. за декларацията „Балфур”, след което продажбите на земя или покупката на земя от еврейските заселници продължава. Стига се до образуването на държавата Израел и в следващите две последователни войни 1948 г. и 1967 г., за да анексира и за да завладее тези земи, Израел се обляга и на обстоятелството, че вече голяма част от тази палестинска земя е купена, е собственост на евреите. Не случайно днес в Палестина този, който продаде земята си на евреин го осъждат на смърт. Това показва какво значение има за един народ, останал без земя. Дали ние ще се превърнем в палестинците на Балканите или на Европа съвсем не изглежда такава абсолютна хипотеза за отхвърляне... ...земята у нас е толкова евтина, че и толкова много пари има по света, че много лесно тя ще бъде изкупена от хора, които се чудят къде да си направят вложението на парите или имат други дългосрочни цели по отношение на българската земя. Аз ще ви дам няколко примера. Един декар земя в България средно струва 500 лв., толкова струват един чифт обувки в Милано, толкова струва една вечеря за двама души в Берлин. 10 хиляди декара земя струват 2,5 милиона евро. Това е цената на един апартамент в Париж или на една средна яхта. 100 хиляди декара е един самолет „Боинг” на старо и така нататък. Стойностите са несъизмерими, стойността на земята, цената на земята е несъизмерима с нейната реална стойност за българите... Сега на този етап продажбата, разрешаването на продажбата на земя на чужденци за мен ще бъде най-позорното, най-тежкото решение, което ще вземе България в последните десетилетия, може би. И за нас ще остане твърде малко възможност да виждаме себе си като народ и държава. ...................................................... ЦЯЛОТО ИНТЕРВЮ ТУК: Натисни тук |