Добави мнение Мнения:17
децата на средната класа. Тези, чиито родители печелят достатъчно добре, че да не могат да се класират за държавна помощ, но чиито средства не са достатъчни, за да гарантират добър живот Много точно. Този феномен се наблюдава и в България - но ние все го отдаваме на корупцията, мафията, олигарсите, камунизете и т.н. Реалността обаче е, че това е част от един глобален проблем, който засяга особено чуствително Европа и САЩ. Богатите 1% контролират >60% от ресурсите. Бедните са изключително бедни - но още по-зле, няма механизъм по който те да не са бедни. В капиталистическата система работа и възможност за реализация за тях просто няма. Затова те са на държавна издръжка - социални помощи и ненужна работа (началник водопад) - а тази издръжка се плаща от всеки, който поне малко се замогне благодарение на упорит труд. В капиталистическата система има нужда от консуматори - но няма нужда от много производители поради необходимостта от максимална ефективност и това което се получава е, че трудът на близо 60% от хората в тези общества е чисто и просто ненужен. Всеки, който живее без държавни помощи и спазвайки законите и правилата в съвременния свят все по-ясно усеща, че обеднява. И това е защото продукта на труда му отива за издръжка на бедните и на пенсиониралите се. Богатите оптимизират данъците си, чрез офшорни сметки и пробойни в данъчните закони (примерно carried interest) по такъв начин, какъвто е недостъпен за обикновените хора. С времето тези тенденции за обедняване на средната класа ще се засилват, най-вече защото политическата класа ще гледа да угажда на бедните, за да няма социални брожения, както и на богатите... по обясними причини - и тези които работят честно и спазват законите ще са малцинство и следователно неспособни да наложат промяна по демократичен път. Оправия просто няма в тази система - и спасението за съжаление е строго индивидуално и няма как да мине по ясно начертаните правила. Естествено системата след време ще сгромоляса под тежестта на собствените си недъзи - дълговата криза, дискриминация на труд и т.н. но това е вече друга работа/бира. За съжаление човешкият живот е ограничен и най-глупаво е той да премине в чакане.  |
| Не е нужно мноо акъл за да се направи подобна прогноза. С просто око се види че средната класа /производителната/ се топи. Цъфтят само политиците, висшите чиновници, циганите и пр. безполезен баласт. Ясено е и кво ще стане, когато бройката на опаразитените бачкатори падне под някакъв минимум. |
Богатите 1% контролират >60% от ресурсите. Значи остава <40% да се контролират от "средната класа". Сиреч "средната класа" следва де се дефинира като "бедна класа"  , а част от богатите, там едни 0.6-0.7% да се дефинира като "средна класа", ако определението за класи се базира върху притежаването на ресурсите.В капиталистическата система има нужда от консуматори Това от къде следва? Когато се е зараждала манифактурата е имало нужда от изобретатели, иноватори, нови знания, нови методи на производство. От консуматори имат нужда основно калпавите производства като баячките, фърлящи боб; лихвари, икономически консултанти; финансисти, прикрити от "банковата тайна" (уж ноу-хоу, а си е просто присвояване), партийци и други, определяни от Маркс като пристройка, опс надстройка, но вече непасваща на обществото. |
Шокиращият извод обаче не е свързан толкова с конкретно поколение, а с конкретна социална група, която ще бъде ударена най-силно - децата на средната класа. Тези, чиито родители печелят достатъчно добре, че да не могат да се класират за държавна помощ, но чиито средства не са достатъчни, за да гарантират добър живот. Парадоксът е, че в тази група попадат хората, които полагат всички усилия да изпълняват задълженията и отговорностите си и се стремят към нещо по-добро. Имам резерви към това определение за британската "средна класа". Но пък добре рисува хала на нашата посттоталитарна "средна класа" Тези аномалии изискват не нов договор между поколенията, а осъзнаване от страна на правителствата, че ако родителите бъдат наказвани за това, че постъпват правилно, децата им нито ще работят усърдно, нито ще играят по правилата. И кой има право да ги съди за това? Синдром на Пепеляшка го наричам, това, на Клинтън. Ако си трудолюбив и порядъчен, накрая идва и ... принцът. Дано. Ама ... надали. Децата, общо взето, под натиска на възпитанието, повтарят родителите си в житейските си стратегии. Но те, стратегиите, комай вече не работят. И ... иде кошмарът на високообразованите радикали. Н17. |
| Запада се оттича...това е обяснението...автора да отиде в Азия да види как там средната класа се разраства с часове...за сметка на тази на острова. Ама то средна класа само с лихварство, обиране на колониите и продажба на имоти не се прави. |
| Е, сегиз -тогиз и по някоя бомба пускат за демократизиране ..... Че иначе от къде средна класа, ябълката , предприемчивостта,пазара -регулатор ...... |
| Средната класа е илюзия. Създадена от богатите, за да укротят бедните, давайки им надежда, че някой ден ще са средна класа. Човек или е силен, или е слаб! Да се определяш като среден е едновременно признание, че не си силен, но и самозаблуда, че не си слаб. |
давайки им надежда, че някой ден ще са средна класа. Тц, давайки им надежда, че някой ден от средна класа ще станат "висше общество". И успокоение - когато децата им ги попитат, що не са във "висшето общество" след като половин век са работили неуморно и играли по правилата, да могат да отговорят: Все пак не са бедни, а са от средната класа. |
| моделът на дерегулираната глобална пазарна икономика е полезен за малцина и вреден за мнозинството. САЩ и Велика Британия са движещата сила на тези процеси. |
| То не е лошо човек да хвърли едно око и на задълженията на САЩ към света-за да го имат стандарта, с който вече играта загрубя-Натисни тук |
автора да отиде в Азия да види как там средната класа се разраства с часове... Точно така е!  Ама там, каквото можеш да правиш или произвеждаш, никой не ти пречи. Тук за да пуснеш една машина за кафе ти трябва помещение високо най-малкото 4.5 м. рушвет за общинар и пожарникар и да платиш няколко каймета на местната мутра. |
За съжаление богатите стават още по-богати, бедните още по-бедни, а средната класа изчезва. В България почти няма средна класа.  |
| Това е "рестото" или последствията от "победата" на запада в "студената война". След като няма пред кой да се доказваме колко по-добре са нашите работници в сравнение с вашите - айде довиждане на всякакви социални придобивки. Пък ако някой се изживява като "победител" от тази "война" - то си е за негова сметка. |
За съжаление богатите стават още по-богати, бедните още по-бедни, а средната класа изчезва Номерът е да те убедят, че между тези факти няма връзка. С изчезването на средната класа това става все по-трудно.  |
| Хора за каква средна класа говорите? Най-бедната страна в Европа сме! Скоро излезе статистиката ей тук я има: http://www.portmoneto.com/index.php?t=1261 В слабо населените райони бедните са 57.7%, в средно населените райони са 54.7%, в гъсто населените райони са 38.6% и общия процент е 49.1%. Къде е средната класа??? при 50% бедност средна класа според мен няма!!! За сравнение средните стойности за Европа са 29.3%, 21,3%, 23,3% и общо 24,3%. Не зная дали забелязвате ама процентите в Европа са наполовина от тези в България. Там може и да има средна класа, но у нас .... |
| Няма парадокс.Агонията е близо, 5-10 години максимум . Глобализацията удари средната класа в развитите страни и реалните доходи,а това скоро няма да се промени. Средната класа е поставена в конкурентна среда вътре в националната икономика и в глобалното село и става така, че децата на хлебаря ще ходят гладни , а на кундурджията-боси. Глобалната конкуренция се изражда в състезание по мизерия. Предстои тежка, продължителна глобална депресия, безизходица за десетилетия поради нарушеното равновесие в глобален мащаб между натрупване и потребление, капитал и труд, производителност и доходи. Да ви е чистит капитализма по Айн Ранд. |
| Нещо ми се струва, че понятията напоследък са съвсем размити. Бедността е относително понятие - за едни е невъзможността да легнеш сит, а за други невъзможността да си купят парцал с определен етикет, съответно да ползват най-новия модел телевизор, телефон и други телета. Въпрос на лични потребности. Подобни статии се пишат от хора, които не познават поколението от края на 20-ти век. 20 годишните са различни. Ценностите им са различни. Понятието средна класа използвано през 19-ти и 20-ти век няма нищо общо с живота днес. |
Добави мнение Мнения:17