Отиди на страница:
| Айде СЕГА уважаеми авторе да ни кажете - а вие колко сирийци ще приемете в дома си? (и по-внимателно с ксенофобията моля) |
| Моля, не наричайта ИМИГРАНТИТЕ с думата "бежанци". Основание: ТУК! и ТУК! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: findbringer2 |
| Кои ПОЛИТИЦИ? Всичките мълчат... А аз не съм политик. Но смятам, че пришълците ще донесат много беди... ------------------------------ Сайтът на Генек |
| На фона на новината за сбиване на алжирци , които трудно попадат в графата "сирийски бежанци", тази статия не е чак толкова актуална. |
| Ако знаехме нещо конкретно за всеки един от тези хора, можехме и да правим планове . А сега - само хипотези. Но ние не знаем нито с какво образование са, нито с какви професии, нито какъв е социалния им статус, нито при какви условия са живели, от градове ли са, от села ли и какви. Тези постоянни забележки, които се пускат във форума - някой да си ги взема у дома, са смешни и тъпи. |
само Магдалена Ташева е политик с топки и поиска оставката на ЦвиЙо  останалите атакисти се скриха под Лешниковия храст  |
Второ, въпросът за интегрирането на тези хора у нас е изключително сложен. Абсурдно е, че не само Кристалина Георгиева, но и историци, културолози (не всички) почнаха с лека ръка да решават "проблемите на пазара на труда, генофонда" и т.н. Географският и историческият опит сочат, че мюсюлмани (сирийците са предимно такива) трудно се интегрират в християнски общности. След Освобождението България приобщава хора от своя етнос, плюс арменци и руски белогвардейци. Християни са. А пазарът на труда би бил подпомогнат само ако сегрегираме пришълците - привлечем образованите, специалистите. Много държави на запад прилагат такъв подход, но готови ли сме ние да го направим, можем ли? Не можем. 1. Нямаме "приоритет". 2. Нямаме пари. 3. Кристалина е крава. 4. Имигрантите у нас са - както казват кафеджиите - "втора цедка". |
 Предпочитам "бежанци" от Скандинавия, а не от Халифата... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| И милион бежанци не могат да нанесат толков мащабни и трайни поражения на България, колкото нанасят безродниците от БСП/ДПС. |
| 14 октомври 2013, понеделник | публикувано от Магдалена Ташева- депутат от "Атака" Бежанци ли са сирийските „бежанци“?- Натисни тук |
Съвсем нормално е да има пришълци и от други държави. Кое му е нормалното? Нали досега говорехте за сирийските бежанци от войната? Сега било нормално да има и други (разбирай, такива които нямат никакво основание да искат бежански статут) но според автора това нямало никакво значение. България така и така била длъжна да ги приеме. Не е лошо държавата да се поучи от практиката на други европейски страни, които депортират нелегалните имигранти без основателна причина за получаване на бежански статут. |
| Има ли съглашение за реадмисия между ЕС + България с Турция? Имаме ли правителство или не? Охраняваме ли си границата с Турция? Постройте стена с тези азиати. Затворети границата. Прекратете този позор. Настъпи Великото преселване на народите. Турция ВЪН от Европа. Има ли БЪЛГАРОФИЛИ? |
| /:/ "Съвсем нормално е да има пришълци и от други държави. .............................................................................. Първо, става въпрос за имигранти-"бежанци", а НЕ за "пришълци" от други държави! Второ, става въпрос за легални и нелегални имигранти! А нелегалното преминаване на държавна граница е Престъпление- т.е., нелегалните имигранти са "престъпници" за и в държавата, в която са влезли нелегално! А на престъпниците мястото им е в затвора, а не свободно в ценътра на столицата и из страната! Трето, чужди Граждани влизат легално С ВИЗА в чужда държава, ако между тяхната и другата държава няма безвизов режим! Чрез визовия режим БЕЛИТЕ държави подбират кого искат и кого НЕ искат в държавата си! ЕС(и Бъгария, като част от ЕС) и САЩ имат с много малко държави безвизов режим- т.е., силно ограничават масово имигриране! Четвърто, "бежанци" са само тези, които влизат в друга държава ДИРЕКТНО от държавата, на която са Граждани и от която "бягат"! Пето, имигратните имат различни права( и задължения) от тези на "бежанците- и, съответно държавите имат различни задължения( и права) към "бежанците" спрямо имигрантите! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| Прочетете изказването на един австралийски премиер министър.. Къде са българските политици? Кевин Рад, премиер – министър на Австралия: «Имигрантите, а не Австралийците са длъжни да се приспособяват! Или приемете това, или си заминавайте! Аз се уморих, от това, че нацията ни постоянно се вълнува, не е ли обидила някого си или неговата култура. НАШАТА култура се появи в резулта на повече от 200 годишни лишения, опити, победи, каквато бе участа на милиони мъже и жени, търсещи свобода. Мнозинството от НАС говори на английски, не на арабски, китайски, руски, японски или други езици. Изхождайки от това, ако вие желаете да станете част от Нашето общество — учете НАШИЯТ език. Много австралийци вярват в Бога. Това не е натрапване на Христианските идеи, а факт, защото христианските мъже и жени създадоха тази нация на основата на Христианските принципи. Това е съвършенно нормално да се демонстрира по стените на нашите училища. Ако Бог оскърбява Вас, тогава аз бих ви предложил да намерите друга страна, в друга част на света, защото Бог — е част от нашата Култура. Ние възприемаме Вашата вяра без излишни въпроси. Всичко, за което ние говорим е — възприемете НАШАТА в отговор и живейте с нас в мир и хармония. Това е НАШАТА страна, НАШАТА култура и НАШИЯТ стил на живот, и ние сме готови да ви дадем възможност да се радвате на това заедно с нас. Но след като Вие престанете да мрънкате, да се оплаквате и възмущавате от Нашето Знаме, Клетви, Нашето Христианско мирозрение, аз бих искал да ви въодушевя, и се възползвам от още една Велика Австралийска Свобода. ПРАВОТО ДА НАПУСНЕТЕ СТРАНАТА. Ако вие сте нещастни тук ЗАМИНАВАЙТЕ СИ. Ние не сме Ви карали да идвате. Така че приемете тази страна, която вие избрахте» |
| Приспивните приказки за толерантност и политкоректност напълно ни покриха главите в 90-те години. Именно тогава правозащитниците от всички цветове, се изпотиха да затрупват законодателните събрания на европейските страни със своите изисквания за «равенство и братство». При което равенството към изповядващите на ислама стана «по равно». Организвцията «Исламска конференция» в течение на няколко години изкаше забрана на «дифамция на религията» (дифамация=клевета) на ниво ООН. Какво е дифамация : « При дифамацията престъпният момент се изразява в опубликуване в средствата за масова информация клеветнически сведения – независимо от тяхната истинност» . По такъв начин, сведенията за мюсулмани-терористи не трябва да попадне в печата. Може да се пише – «американец от ливански произход» или жител на Ирак. На всички им е ясно каква е религията на излетел-ия във въздуха терорист, викащ не «Мамо, прости ми!», а «Аллах акбар». Но да се напише «исламски терорист» - вече не можем. Това оскърбява мюсулманите. Вече достигаме до забрана на информация за мюсулмани палещи коли, мюсул- мани убиващи христиани или разрущаващи христиански църкви. А подобни факти все почесто се появяват. В 2007 година Генералната Асамблея на ООН прие резолюция 61/164, в която бе отбелязано «разтревожени сме от отри- цателното въздействие на събитията от 11 септември 2001 г. към исламските мал- цинства и общини в някои не ислам- ски страни», а също така «отрицателното осветяване на ислама в средствата за масова информация». Американците имащи роднини и колеги, погребани под развалините не са длъжни да гледат на мюсулманите с тревога.В печата не трябва да се публи -куват сведения, които клеветят мюсул- маните. В 2008 Съветът на ООН прие още една Резолюция 7/19, съгласно която «исламофобията» е = на расизъм. Доклада на Ген. секретар на ООН се основава на обвиненията … на ислам -ските страни насочени към неисламските. В резолюцията няма нищо конкретно. Говори се за някакви «нападки», «притиснения», конкретика – няма. |
Първо, на този етап бежанците от Сирия не са чак толкова много. Числеността им е под 10 000 и аналогии с вълни от минало време не може да се правят. Ще се увеличат, колко точно - предстои да видим. Точно сега е времето за трезва дискусия. Второ, въпросът за интегрирането на тези хора у нас е изключително сложен. Абсурдно е, че не само Кристалина Георгиева, но и историци, културолози (не всички) почнаха с лека ръка да решават "проблемите на пазара на труда, генофонда" и т.н. Географският и историческият опит сочат, че мюсюлмани (сирийците са предимно такива) трудно се интегрират в християнски общности. След Освобождението България приобщава хора от своя етнос, плюс арменци и руски белогвардейци. Християни са. А пазарът на труда би бил подпомогнат само ако сегрегираме пришълците - привлечем образованите, специалистите. Много държави на запад прилагат такъв подход, но готови ли сме ние да го направим, можем ли? Трето, несъстоятелни са и приказките, че сирийците ще напълнят изоставените ни села, ще обработват запуснатите ниви. Как ще ги накараме? Няма човек по света, който иска да живее в обеднели села като нашите, пък и кой е тоя супермен, който може да печели от дребно фермерство в България? Доскоро слушахме, че бесарабски българи ще разселваме из селата и ще ни оправят "генофонда". Сега е ред на сирийците. Първо, пред България проблемът с нелегални емигранти от Близкия Изток и Африка и Средна Азия през Близкия изток се очертава като изключително сериозен в близко бъдеще. Бежанските потоци са удобно средство за предвижване на такива нелегални емигранти към ЕС. Засега България е разглеждана от тези емингранти като транзитна зона за преминаване в по-добре уредени страни на Средна и Западна Европа. Но със затягането на емиграционното законодателство в тези по-уредени страни, все по-реална става алтернативата на въпросните емигранти да останат в България. Жизнено важно е да бъдат пресяти реалните бежанци от емигрантите, използващи беванците. Тези емигранти трябва да бъдат върнати в страните си. Второ, да, авторът има основание.! Но и българският интеграционен механизъм очевидно куца и е очевидно исторически селективен, защото не можем да интегрираме добре общности, с които живеем заедно вече няколко века, като циганите, например. Още повече страната няма икономическите възможности да предложи социален механизъм, който да форсира подобна интеграция. Дори и да "подберем" специалистите, след първоначална натурализация ние рискуваме да загубим тези специалисти, защото те ще препочетат да се изнесат в чужбина подобно на палестинския доктор - затворник от Либия, който получи български паспорт и веднага емигрира в Холандия. Три - напълно основателно. |