Електоратът на ДПС никога не е бил особено взискателен към празнословията на партийните лидери. Електоратът на ДПС, основно цигани и турци, необразовани и простовати хора, дори български не знаят, камо ли да разберат какво им казват лидерите на ДПС. А и да знаят, наративът на местан Мазния е непостижим за тях. - Ко? - Нье! |
Професионализъм... ----------------------------- Сайтът на Генек |
БСП няма принципи. Принципи имаше БКП/дали добри или лоши е въпрос на вкус/. БСП използва сляпата вярност на старите хора към БКП и, че уж БСП е наследник на БКП.. а то сегашното БСП е една клиентелистка организация която работи само за няколко човека в ръководство и някоко бизнесмена около него. А, да и най-вече ДПС, странно, но БСП реално работи само за ДПС и тук таме за ръководството си.. и за да няма съвсем брожения.. вдигат с малко пенсиите. |
Все ми се струва че "електоратът на ДПС" не е по-глупав от електората на ГЕРБ. Те като са помаци не са ахмаци. Тук постоянно чета е БСП дърпа конците на Орешарски. Сега авторката твърди че Орешарски дърпа конците на БСП. Ами разберете се! |
Боже, какви прозрения! Едно си баба знае, едно си баба бае! Скандални назначения, неизпълнени обещания, олигархия, бля-бля.. Всеки ден ли трябва да се пише едно и също? А като няма за какво - прогнози какво няма да се случи, какво няма да се изпълни, как нема начин да не ударим шалтера! |
Обещаха ли че ще изринат герберските калинки от администрацията - обещаха! Изпълняват ли го - изпълняват го. Затова ли е тази статия - да! |
Типичен милиционерски компромат. Нищо по същество, тук там нещо като истинка, но пренесена в удобното за съчинителката време. Не подкрепени с някакви факти брутални внушетия за Орешарски и правителството. Бой по БСП и мълчаливо одобрение за ДПС. Ако се махне цитата на експрезидента, остава рядка боза. Първанов е друга тема: няма съмнение, че е в един отбор с агата , но дали само с него или отново двамата + ББ? Бомбичката кръпната накрая Ударни отряди от яки момчета, подвизаващи се като депутати от "Атака", вече вилнеят из кулоарите на парламента и се саморазправят с всеки, който не им харесва. да беше подплатена с нещо, макар и само снимчица. |
Покажи Firmin 27 Декември 2012 12:49 “Най-важната политическа задача пред ДПС е да участва активно в намирането на нова формула на управление на страната след парламентарните избори. Един от възможните варианти за създаване на алтернативно на ГЕРБ управление е правителство на широката коалиционна подкрепа, без да е задължително това да бъде строг коалиционен формат на кабинет от гледна точка на ярки партийни фигури”, посочи Местан от трибуната на митинга. За пореден път формулировката на ДПС на "политическата задача на сезона" е добра отправна точка за анализа. И в това няма нищо чудно. ДПС са обречени да мислят стратегически и ... тактически. Докато "политическите магарета" трошат грънците из пазара. И така, "политическата задача на сезона". Нека се опитаме да погледнем на нея от гледната точка на това митично ... "задкулисие", до което често прибягваме тук като към една (спасителна) метафора, в която съсредоточаваме собственото си ... незнание относно връзки, отношения и процеси, които съществено повлияват публичното, но без да част от него. Поне не в този му тривиален смисъл, в който по привичка разсъждаваме за него. Още повече, че според някои анализатори именно ДПС е неформалният "говорител" на българското задкулисие, гласът на неговия "разум". "Политическата задача на сезона според задкулисието" се свежда до задача за управление. Управление на риска. А рискът, по дефиниция, е неопределеност спрямо цели. Икономическата и политическата конюнктура в региона, Европа и Света е такава, че задкулисието предпочита да играе на ... сигурно. Следователно, ще се търсят решения, които намаляват неопределеността, а не я увеличават. В управлението за онагледяване на подобен подход се използва т.нар. диаграма на Стейси, която изследва системата спрямо съотношението на неопределеността (риска) и ... съгласието, обективирано или не във формални споразумения. Състоянието, което се характеризира с високо ниво на неопределеност и липса на съгласие, е състояние на ... хаос. Неопределеността и ... съгласието. Това са двата параметъра, които ще бъдат следени и управлявани, за да се държи страната и системите и извън зоната на политическия и икономически хаос. Неопределеност и съгласие се свързват в ... предвидимостта. Следователно, доминиращият интерес желае предвидимост. А щом я желае, ще се опита да я създаде. Как? Основен източник на неопределеност е скъпият на сърцето ми ... Андрешко. Решението, което той ще вземе в деня на вота, определящо резултата му и начина, по-който ще сглобяваме институционализираното "публично" през следващите години. В по-малка или по-голяма степен и самият Андрешко желае предвидимост. Защото му предстои да решава. Тук парадоксално неговият интерес и този на задкулисието съвпада. Как изглежда горното, преведено на политически език? То може да представи като борба на две тенденции - едната очаква предвидимост възможно най-бързо СЛЕД изборите, с оглед резултата им, другата - създава предвидимост ПРЕДИ изборите, манипулирайки резултата им. Изключвам тук изборните измами. Става дума за нещо друго - за ясна заявка и ангажимент КЪМ нов модел на управление на страната след изборите. Нов модел, който да е предмет на ПРЕДИЗБОРНО споразумение, да се основава на съгласие и да е целенасочен - към създаване на предвидимост. Очевидно е, че в частния случай ДПС, поставяйки темата на обществен дебат, търси да реши свой проблем - този с политическата си изолация. В контекстта на "експертността" на един технократичеен кабинет, участието на ДПС в съгласието и обективииращото го споразумение ще бъде завоалирано по подходящ и ... приемлив за всички начин. Това е така. Но ние следва да държим във фокуса на вниманието си не частните ползи на ДПС. Защото ДПС имат до толкова зряло системно мислене, че да търсят реализацията на интереса си ... контекстно - в общонационални решения. Чест им прави, че поставят за дебат ясни формулировки, които останалите се свенят или пък просто не могат да представят. И още един, мисля съществен щрих в тези ми разхвърляни мисли. Такова решение, наглед изненадващо, обслужва и политическия интерес на ... ГЕРБ. Ето как. Макар и формално новият модел да ни се представя като алтернатива на управлението на ГЕРБ, той предлага решение, което обслужва отхода на ГЕРБ от властта. Един технократски кабинет не би имал мандат за ревизия "с пристрастие" на управлението на ГЕРБ. Той ще е фокусиран да търси решения на наследените проблеми, а не върху отговорността и ...вината за възникването им и лошото им третиране. Това в определена ситуация може да се окаже за ГЕРБ ... "златен парашут". Как това решение се съотнася към интереса на останалите политически фактори със заявка в тези избори в ... продължение. Нямам много какво да добавя към написаното преди 10 месеца. С едно важно допълнение, което коментирах тук това лято - мълчанието на сахибите от ембасито. С демарша откъм френската, немската и британската амбасада, последвал аферата Пеевски, то си остава все така знаково. Галя, уви, пак не е на ниво в анализа си. Де да бе тъй просто, както ни го описва ... Ама не е. |
Авторе(ке), Галя, Горанова, Всяка партия по Света и у нас прави предизборните си Обещания ПОД УСЛОВИЕ! А Условието е: партията да има Мнозинство от минимум 50%+1 депутатски места в Парламента и нейно Правителство! При двойната Коалиция сега( а НЕ тройна, както някои манипулират!) БСП и ДПС сега имат по 50% всяка от Изпълнителната власт и общо точно 50%(БЕЗ + 1!) от Законодателната власт. При Тройна коалиция този процент в Изпълнителната власт е 33.3! Сиреч, БСП може да изпълни НЕ повече от 50% от собствените си предизборни си обещания от сферата на Изпълнителната власт и 0%(нула) от сферата на Законодателната власт, ако няма подкрепа от другите партии в Парламента! За "Атака" това са, съответно, 0% от сферата на Изпълнителната власт и 0% от сферата на Законодателната власт( ако няма подкрепа от други(те) парти в Парламента)! И за ГЕРБ е същото, като за "Атака", т.е., 0% от сферата на Изпълнителната власт и 0% от сферата на Законодателната власт(ако няма подкрепа от други(те) партии в Парламента)! Това е така, защото за в сферата на Законодателната власт, за да прокараш собствен закон или решение на Парламента, са нужни минимум 50+1% собствени депутатски гласове или плюс чужди гласове до този %! Такава е парламентарната и властовата Аритметика! Уви! А, за да изпълниш твои решения от сферата на Изпълнителната власт, трябва да участваш в Правителството! Демокрация Е, БЕ! Схвана ли! |
Ударни отряди от яки момчета, подвизаващи се като депутати от "Атака", вече вилнеят из кулоарите на парламента и се саморазправят с всеки, който не им харесва. Парламентарна група на "Атака" - 23-ма Отмятаме петте дами от парламентарната група. Остават 18 депутата. Причисляването към "яки момчета" на господата Станилов, Лаков, Аврамов, Петров и Нотев е според мен малко пресилено (да се надяваме, че не обиждам никой от тях!) Остават 13 депутата. Значи тези 13 човека държат в страх и трепет цялото Народно Събрание, всяват ужас в невинните души и се саморазправят с изпречилите им се по пътя към демокрацията? Че и в отряди се събират? Сигурно е реприз на стария виц за трима нашенци, дето образували чета с предател! Господи, а аз така отчаяно харесвам стила на Галя Горанова, че съм готова и подобно да прочета! Ааааааа! |
схемата е безкрайно удобна, за да се оправдаят лъжливите обещания, които левицата изсипа щедро преди изборите, но после заряза левицата повече от всеки друг се нуждае от камуфлаж за изневярата на политическите си принципи "Експертният кабинет" е и чадърът, който скрива срамното снишаване на левицата пред финансовата мощ на коалиционния й партньор Клетите, излъгани за кой ли път избиратели ще трябва да проявят едва ли не съчувствие и разбиране, вместо да грабнат гьостерицата На този фон звучи някак нелепо бодрячеството на Станишев от оня ден: "Правителството не зависи от "Атака". Добро утро! Събудете се!" По-лошото, г-н Станишев, е, че не зависи и от БСП! обре известни факти, но е хубаво така да се систематизират. Директно хвърлени в уродливите мафиотски мутри на безродниците от столетницата. Или по скоро на ибрикчийстващите им по форумите, щото онези са си оплели кошницата. |
Многобройните отстъпки, които БСП бе принудена да направи на ДПС, кадровото надмощие на турската партия при овладяването на институциите минават с вечното оправдание "Орешарски си ги избра". Премиерът, изглежда, се е съгласил да играе ролята на изкупителна жертва предвид хладнокръвието и спокойствието, с които пое вината за скандала "Пеевски". и будките с Цигари на младия и преуспял бизнесмен Пеевски вече са на всеки метър в градове и паланки |
Хайде да поразсъждаваме трезво, логично и неемоционално, във връзка с фриволните "разсъждения"(алабализми!) на автора(ката) на материала: 1. Ако партия е в опозиция( НЕ участва в Правителството и НЯМА мнозинство от 50%+1 депутати в Парламента) тя е лишена на 100% от възможност да изпълни предизборните си Обещания, които е дала(при това, ПОД УСЛОВИЕ!) на Избирателите- нейни членове , фенове и гласоподаватели! 2. Ако партия участва в Коалиционно Мнозинство в Парламента и в Коалиционно Правителство, тя ИМА възможност да изпълни някаква част от дадените от нея на Избирателите й- нейни членове , фенове и гласоподаватели, предизборни Обещания! Нали така?! Е, кое е по-добре за Избирателите й- нейни членове , фенове и гласоподаватели на тази партия: да НЕ получат нищо от това, което партията им е обещала предизборно ( и под Условие!) или да получат нещо, колкото и малко да е то?! А?! П.П. Моля, сложете си ръка на сърцето преди да отговорите, ако ще отговаряте! И се абстрахирайте от алабализмите на автора(ката) на материала! |
Фирмин, Аз не умея да пиша фермани като теб, затова ще ти напиша съвсем кратичко. Най-важната политическа задача на ДПС е да унищожи всички големи партии в България. Затова раболепно се покланя пред всяка от тях, а в удобния момент им забива нож в гърба. По няколко пъти. Публично и много шумно. А целта е простичка. Пълната власт. Това ще се постигне, когато ДПС има примерно 20%, а останалите 80% се разпределят между 7-8 дребни партии, които лесно могат да бъдат манипулирани. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сократ-май |