Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
"Вceкoй poбъ, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcкa тepитopия"
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:80 Предишна Страница 3 от 4 1 2 3 4 Следваща
nikolay_rs
18 Окт 2013 03:17
Мнения: 11,720
От: Bulgaria
Израелския Хелзиски Комитет какво мисли за правото на сирийците на убежище в Израел. Да се поучим от една от най-големите демикрации.
Maca Mimi
18 Окт 2013 07:09
Мнения: 580
От: Bulgaria
Убежището е висш акт на хуманизъм и желание да закриляш по-онеправданите. А нас кой ни закриля толкова години. Госпожице-госпожо, що веднъж не се сетите да защитавате нас, а всимкото мангал, което е решЕНО тук да се накачули тук и да паразитира! Като сте толкоз ербап...вмземете си ги у вас - какво са 20 000 на фона на вашето широко хелзинкско сърце/ дупе ?! Аман от дайте да дадем, щото така било редно...СТИГА.
otvrat
18 Окт 2013 08:04
Мнения: 22,522
От: South Africa
Тези понятия се използват нашироко като тъждествени, което е не само неправилно, но и незаконосъобразно.

Не само тези три понятия се използват така, но това е от неграмотност, не от друго.
Чарли Дарвин
18 Окт 2013 08:09
Мнения: 8,816
От: Bulgaria

Интересно
Натисни тук

генек
18 Окт 2013 08:40
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Натиск, Чарли, натиск...Китайска капка...
-----------------------------------
Сайтът на Генек

Mrx++
18 Окт 2013 08:49
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Проблемът е следния баба Гица получава 150 лв. пенсия, а за един бежанец се плаща по над 100лв. А тези от Хелзинския комитет са захлебили яко със 100-тици хиляди долара. Ей това е картинката у нас.
RumenS
18 Окт 2013 10:20
Мнения: 6,895
От: Bulgaria
Меж прочем, тази женица застъпва и интересната теория че след като държавата така или инак е съсипана, там няколко десетки хиляди паразита в +, трудно ше я досъсипят. Някои форумци забелязах също, подържат оригиналната мисъл че щом сме заразени с въшки и кърлежи, то и една тения отгоре няма да промени картината, т.е. се така ше сме си болни. Види ми се странно че хора дето ОЧЕВИДНО не са тъпаци, ръсят такива абсурди.
Survivors
18 Окт 2013 10:32
Мнения: 3,252
От: Bulgaria
Вижте го това, копвам го от темата за МВР
tapa 18 Октомври 2013 09:51
http://advocati.org/index.php?menu=1&podmenu=1


Напълно оборва приказките на госпожата от БХК.
protor
18 Окт 2013 10:36
Мнения: 3,898
От: Bulgaria
Едно скромно въпросче към другарите границозатварячи. Ако някоя булка с четири дечица напиня да премине затворената (един Господ знае как) граница и никак не ще да ще да се върне назад, ВИЕ ще стреляте ли? Аз не бих. И кой, мамка му, ще СТРЕЛЯ? Щото така се прави по "затворените" граници. ВИЕ ЛИ?!? Или оная незадоволена атакистка, дето митарства от телевизия в телевизия? Или ще решим въпроса хуманно - с противопехотни мини?
Survivors
18 Окт 2013 10:39
Мнения: 3,252
От: Bulgaria
Protor,

Таз булка ще поседи пред оградата, пък ще иде на ГКПП. Пък ако няма право да мине през ГКПП, значи не й е мястото тук. Както се еоправила добре, за да стигне до тук, така ще се върне.

Не знам защо се смята, че жените са с друго мислене и култура, убеждения от мъжете!? Те не са по-подходящи за заселване тук от мъжете мюсюлмани. А след 10 години децата им ще са млади хора с кой знае какви убеждения - вижте какво става в Англия, Франция, Швеция, Щатите и прочие
Survivors
18 Окт 2013 10:41
Мнения: 3,252
От: Bulgaria
В статията на advocati.com, от линка по-горе, се казва
"по неофициални данни на българска територия вече са преминали нелегално повече от 20'000 "


Тук госпожата от БХК също говори за 20 000 имигранти.

чудя се дали това наистина не е реалната цифла на незаконно влезлите към момента?

Yantar
18 Окт 2013 10:43
Мнения: 5,304
От: Bulgaria
. Статутът на бежанец се предоставя на основанията по чл.8 от Закона за убежището и бежанците, който въвежда във вътрешното ни законодателство поетото от България международно задължение за признаване и предоставяне на закрила на бежанци съобразно подписаната и ратифицирана от държавата ни Женевска конвенция за статута на бежанците на ООН от 1951 г. и Нюйоркският протокол от 1967 г. към нея, които съгласно член 5, алинея 4 от Конституцията имат предимство пред всички норми на вътрешното право, които им противоречат.
Е те такава глупост не знам кой може да измисли. Това ако някой го преведе на английски и го представи на САЩ, американците има да пулят като телета в аптека. Иначе като гледам що за дивотии е събрал автора от 10 дерета та да доказва някаква пълна дивотия се сетих за онази поговорка от Едисон, че предпочита асистента му да е умен и работлив,... може и умен и мързелив,... ама най-го е страх от глупав и работлив.
Survivors
18 Окт 2013 10:50
Мнения: 3,252
От: Bulgaria
Advocati.com добре са го написали и уточняват:

Тези лица имат пълноправната възможност да пристъпват към кандидатстване за статут на бежанци в България и от турска територия, където се намират на сигурно място и където съответните български дипломатически служби са на тяхно разположение.


kosatka
18 Окт 2013 11:04
Мнения: 4,332
От: Bulgaria
Авторката тълкува международните споразумения и вътрешното ни право във връзка с бежанците
както дяволът чете евангелието. При това използва единствено позоваване на някакви общи законови текстове
и морални съображения, а заглавието е меко казано абсурдно. Какви роби, какви бежанци, хелзинска авторке?
Наричам Ви хелзинска, защото явно българска не сте, какъвто не е и вашия хелзински комитет. От девет планини
вода ще донесете само и само да внушите, че пришълците от Близкия изток и Африка са бежанци.

1. Лицата, които са принудени да напуснат родината си в резултат на международни/ национални въоръжени конфликти
обикновено не се считат за бежанци по условията на цитираните от авторката Конвенция за статута на бежанците от 1951
и Протокола към нея от 1967. За тях се отнася женевската конвенция за закрила на жертвите от война 1949 и
допълващия я протокол за закрила на жертвите на международни въоръжени конфликти.

2. Авторката не отчита факта, че въпросните "бежанци" идват от Турция, в която не се водят военни действия и където
те не са заплашени от преследване.

3. Авторката не отчита факта, че повече от половината от тези пришълци не са и сирийски граждани, а африканци с различна
националност. Те на какво основание искат бежански статут?

4. Авторката не отчита факта, че РОБИ в Сирия няма, както опитва да внуши с лицемерното цитиране на текст от Търновската
конституция.

5. Авторката не отчита, че въпросните "бежанци" идват от Турция, където както посочих военни действия няма. Тогава защо не
се явяват на КПП-та, а плащат на каналджии и нахлуват незаконно? Това означава ли, че всеки може да си влиза както си поиска
на наша територия и да си иска статут.

6. Авторката гледа ли онзи ден предаването, в което шеф на агенцията за бежанците в прав текст каза, че пришълците му споделили,
че искат само статут и ако го получели щели да тръгнат към западна Европа? Това искане на бежанец ли е или на икономически
кандидат-имигрант?

7. От къде на къде авторката спекулира с пословичната гостоприемност на българина. Това, че България прие арменците, спаси евреите,
не е преследвала циганите както са го вършили западни държави, означава ли, че България трябва да приема всеки арабин и африканец
с неясен произход?

8. Защо Гърция загради границата си и не приема такива "бежанци", а Румъния експулсира влезлите по бързата процедура? Те нехуманни
държави ли са, нарушават ли международните споразумения?

9. Защо европейски държави заявяват "квоти" за приемане на такива хора, ако те са бежанци, а Австрия пък директно си заявиха, че
приемат само християни, които са действително най-преследваната общност?

10. Авторката как ще обясни думите на онзи правоверен със седемте съпруги, който каза, че това било проблем на България и ние трябвало
да си променим законите, за да запазел харема си?

Писна ми да чета в национални издания подобни антибългарски пасквили, маскирани като "правно тълкуване". Авторката защо не даде едно
правно тълкуване на инвазията в Ирак - законна ли беше? Инвазията в Афганистан - законна ли беше? Ударите срещу Сърбия - законни ли бяха?
Правни конструкции като "коалиция на желаещите" по какъв начин кореспондират с международните споразумения и със статута на ООН.
читатель
18 Окт 2013 11:13
Мнения: 9,158
От: Bulgaria
Авторката как ще обясни думите на онзи правоверен със седемте съпруги, който каза, че това било проблем на България и ние трябвало да си променим законите, за да запазел харема си?
Авторката едва ли ще го обясни, щото е неудобно за обясняване. Но пък й е удобно за използване. Плащат й и тя пише - какво й поискат. Всичко е за пари. И тоз "правоверен" сигурно ще е бил "роб" там.

"И секиму добро струва,

само, знайте, за парата,

като човек - що да прави?

продава си и душата."
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: читатель
kosatka
18 Окт 2013 11:18
Мнения: 4,332
От: Bulgaria
И... авторке, РОБИ има не в Сирия, че да прилагаме Търновската конституция.
РОБИ има в Саудитска арабия например.
Която е един от агресорите в Сирия, защото АСАД според тях бил диктатор и потъпква човешките права.
Но не Асад, а в същата тази Сауди Арабия жените ги третират горе-долу като робите в древния Рим.
Та в Риад открихте ли офис да им разтълкувате на чаршафосаните емири международните конвенции
за правата на човека?
Justinian2
18 Окт 2013 11:20
Мнения: 8,033
От: Antigua and Barbuda
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2
Дорис
18 Окт 2013 11:21
Мнения: 28,933
От: Bulgaria
Колеги,

Iliana Savova
is on Facebook.
To connect with Iliana, sign up for Facebook today!

Няколко са. Изберете си по снимките коя ви най ляга на сърце. Мен ме привлече една - с 1/2 глава - конничка... Activities - Lawyer.

Натисни тук

Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис
читатель
18 Окт 2013 11:24
Мнения: 9,158
От: Bulgaria
(снимка: натиснете тук) Това ли имаш предвид, Дорис?
Дорис
18 Окт 2013 11:30
Мнения: 28,933
От: Bulgaria
Да, ама на цялата страничка главичката излиза само наполовинка, като тая тук:

http://afera.bg/wp-content/uploads/2013/02/CECO-MOZAK2.jpg


Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис
Добави мнение   Мнения:80 Предишна Страница 3 от 4 1 2 3 4 Следваща