Отиди на страница:
"Диференцирана детска надбавка според броя на децата е най-новата идея на управляващите" - Това не е диференцирана детска надбавка! Надбавката ще бъде диференцирана, когато едни семейства /с образование, дом, работещи родители/ се поощряват да имат повече деца, за сметка на социално слабите и полу/неграмотните....   |
Запазва се и подоходният критерий за достъп от 350 лв. на човек. Какво значи това. Циганите как успяват да се вредят за детски надбавки като са масово безработни и със сигурност нямат такъв доход? Детските добавки трябва да се дават на хората, които ще произведат индивид, които са пълноценни членове на обществото, а не оутсайдери. Това трябва да е критерият. |
| Умничко - сигурно сте обратното на името ви.Става дума за доход под 350 лв. на член от домакинството. |
Това не е диференцирана детска надбавка! Надбавката ще бъде диференцирана, когато едни семейства /с образование, дом, работещи родители/ се поощряват да имат повече деца, за сметка на социално слабите и полу/неграмотните.... Точно така! Но тъй като хората с образование и професии навсякъде по света трудно се решават на повече от две деца, трябва подкрепата за първо и второ да е по-добра и по възможност да не е добавка, а за сметка на данъците им - тоест дава се подкрепа да създават деца на работещи и по-перспективни хора. А парите за трето и повече да се премахнат. Ако семейства имат повече от две деца (много рядко сред образованите хора) - справят се сами, ако имат ум и умения да изкарат. За сметка на това да се инвестира от държавата в образованието на тези деца, ако те имат капацитет - стипендии, лагери, кръжоци и клубове... |
За това трябват около 145 млн. лв. допълнително Като се раздели 145 млн. лв. на 12 месеца и на 15 лв. (увеличението) излиза, че в България има 805,6 хиляди семейства с (минимум) по две деца и доход на член от семейството под 350 лв. месечно. Сиреч (минимум) 1.6 млн. деца при положение, че за последните 18 години не е имало раждаемост повече от 75 хил. деца годишно или общо по-малко от 1.35 млн. деца, в едно с умрелите, биха получавали помощ.Запазва се и подоходният критерий за достъп от 350 лв. на човек. Сиреч всяко семейство с едно дете, където единият родител получава средната работна заплата (700 лв. -бруто), а другият е на социална помощ/майчинство (350 лв.) е изключено от подпомагането (среден доход на член от семейството - 350 лв., което не е под 350 лв.)Ужас! Едните, де сме трябвало да ги оставим да работят, не могат да смятат; другите маймуници, Комисията за защита от дискриминация, ни обясняват, че държавата не може да води политика. Идиотизъм от всякъде! |
| Помощите са без значение за броя на децата. Не защото са нищожни, а защото мотивацията да се раждат деца не е финансова. Семейството на една добре платена майка, която получава като заплата х лева чисто на месец и ползва майчинство в продължение на една година, губи за това време приходи от порядъка на 5400 + 13,5 * ( х - 2000) лева. При заплата от 4 хиляди лева чисти, това са малко повече от 32 хиляди лева загубени приходи (тук за разходи не говорим изобщо!) Но не знам това да е спряло хора, който са решили да имат още едно дете. Просто децата и парите са две отделни състезания и няма нищо лошо човек да печели и двете :-) |
Помощите са без значение за броя на децата. Така е, ама иначе как ще се "прави политика" и отчита работа ... на празни обороти!? |
| hick 22 Октомври 2013 22:26 Тези пари са нищожни за нормалните работещи родители. Но не и за маргиналите. Освен това те получават за детето не само тези 35 лева - има ред помощи, например 100 лева всеки месец на дете за майка без доход и без осигуровки, 325 лв. за превенция на изоставянето, 100 за неосигурени бременни, здравни пакети, еднократни помощи за разни нужди и други, които нямат нищо общо с начина на живот на работещите хора и те никога не ги получават. А с увеличаване на броя на децата - не при 1 и дори 2 деца - рязко се увеличава видът и броят на помощите - месечни помощи според диференцирания минимален доход, отделно пари за наем, такси за детска градина, отопление, храни в натура, за транспорт и др. А тези разни видове помощи не се водят доход съгласно Закона за социално подпомагане и колкото и пари сумарно да се получават, често доста над средната заплата на работещия, те не се отразяват на официалния доход - той си остава никакъв... Тук дори не става дума при наличие на увреждане на човек от семейството, когато се включват още възможности за финансиране, отново не водещи за доход. |
А тези разни видове помощи не се водят доход съгласно Закона за социално подпомагане Сиреч "сива икономика", опс сиво законодателство.  Да не би това да е оня 1 млн. души, къде се губи на НЗОК? И какво: в отпуск по болест, майчинство, безработица няма ни здравни, ни пенсионни осигуровки, ама трудовият стаж върви и медицинската помощ е безотказна? Някак си на кражба ми прилича, дори двойна (с 12% съосигуряване от държавата), да не кажа тройна (чрез извънредните субсидии и актуализации на бюджета, опс данъците). Като няма единна солидарна  система, що плащаме данъци и осигуровки!? |
Сиреч "сива икономика", опс сиво законодателство. Не знам дали разбирам целия Ви постинг, но наистина - доста сив доход изглеждат тия помощи: получаващите ги си ги харчат без да плащат нито осигуровки, нито данъци. Но пък за разлика от работещите в сивата икономика и не работят...  А сумата от помощите им в крайна сметка може и да не са по-малко от тези на работещия. |
Помощите са без значение за броя на децата. Дали ? Я питай някой циганин с десетина ! Да не се окаже, че помощите да жизнено важни ? |
| Няколко пъти съм писал, необходима е коренна промяна по отношение на детските добавки, която да е насочена към решаване на най-страшния проблем на България - демографската криза. Крайно време е да се предприемат мерки за ограничаване раждаемостта сред маргиналите и ликвидиране професията "майка". От маргиналите качествен мат'рял трудно може да се създаде. От друга страна, необходими са мерки за насърчаване раждаемостта сред работещите - осигурени и самоосигуряващи се лица. Тава може да стане чрез обвързване на на детските добавки със социалната осигуреност като: 1. Изплащане да ПОМОЩИ за раждане и ДЕТСКИ ПОМОЩИ на неосигурени лица САМО ЗА ПЪРВО ДЕТЕ. 2. Плащане на СТИМУЛИ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА РАЖДАЕМОСТТА в завишен размер на осигурени и самоосигуряващи се лица за второ и трето дете, предвид преобладавощо ниските доходи сред тях. Така от една страна ше се освободят средства от спиране на помощите на многодетните безработни, превърнали детските в дългогодишна единствена издръжка, които могат да се пренасочат към стимулиращи добавки за второ и трето дете на осигурените и самоосигуряващите се лица. От друга страна ще се създаде стимул за търсене на работа от страни на първите с цел попадане сред вторите. Допълнително средства могат да се набират чрез увеличаване на данъчноосигурителната тежест с 1-2 % с целево предназначение. Тежестта няма да бъде усетена, но може да изиграе решаваща роля за увеличаване на населението, и като бъдещи потребители и производители. Допълващо семейно подоходно облагане, премахване на плоския данък. И т.н. |
БирникЪ,  ,Като цяло те подкрепям, с изключение на: 'увеличаване на данъчноосигурителната тежест с 1-2 % с целево предназначение' Данъците трябва да падат, не да се увеличават! Преразпределянето на доходи от държавната машина също. Като намалението да бъде насочено върху хората с повече деца, т.е. въвеждането на семейното подоходно облагане.  |
| Абсолютно съм съгласен с БирникЪ БСП за пореден път се издъниха при изпълнението на обещанията си. И не защото няма пари в бюджета. А защото е много по-добре да се стимулира раждаемостта в т.нар. маргинални групи. Днес управляващите ще ги държат в зависимост чрез детските помощи. Утре, когато децата пораснат и дойде време за училище, ще се пишат програми и ще се отделят средства, за да ги стимулират да пращат децата да учат. Маргиналите едва ли ще го сторят, но пак ще са в зависимост от управляващите. След това - програми за младежка заетост, преквалификация, обучение, плащане на осигуровки и т.н. до последен дъх. Тая група хора се превръща във воденичен камък за обществото като цяло и в шпиц команда за управляващите - тя непрекъснато ще бъде държана на къса каишка чрез различните видове помощи. Мечтата на всеки управник - да преразпределя доходи, за да има под ръка гладни кучета, готови на всичко за една двойсетачка повече. БирникЪ, съжалявам, но това което пишеш, никога няма да се случи. |
| аз пък да възроптая срещу напоследък модната класика умишлено да не се сключва брак, за да може майката да взима помощи и за самотна майка, нищо че в нея няма нищо самотно. Някак си се почувствах прецакан, че съм сключил брак след като разбрах за тая мода. Не че ми влияе на желанието да имам още деца. |