Добави мнение Мнения:3
| авторката, като цяло, без да съм запознат с решенията и мотивите на съда /не ми се рови сега/, става въпрос за изверг, утрепал безцеремонно най-близките си, че и опитал се да припечели нещо от деянието си с фалшиво пълномощно. но единодушието на съставите ми е достатъчно. не знам защо, но не мога по никакъв начин да се трогна от несправедливостта този точно изверг да уцели първата му присъда да е след приемането на мораториума и затова да не е изпълнена. оттам нататък дли има втора, дали и двете действат или едната обезмисля другата, са подробности. даже е по-добре така, щото не мога да си представя как трябва да се е променил подобен индивид, за да получи помилване. по-добре да си стои така. докато е жив, аз и останалите работещи и плащащи данъците си българи ще се грижим за издръжката му зад решетките. в една древна книга е казано, че по делата им ще ги познаете. делата на този са известни. познали сме го. да си седи в държавното учреждение с решетките. |
Ам, просто като боб! Когато някой трябва да отчете публикация, добре е да се публикува в печатното издание само. Така и вълкът гладен и агнето изядено. Онлайн потребителите няма как да си заработят забрана за писане, а който се е прецакал да прочете изданието, най-много да изпсува и да фрасне някоя муха с вестика.... Полезно и безопасно за всички....  |
| След отпадането на смъртното наказание трябваше да се въведе хубавия щатски принцип на кумулативните присъди. И такива казуси нямаше никого да трогват. А смисълът на техните закони е дори извършил тежко престъпление да се замислиш дали да извършиш още едно в опит да прикриеш първото. защото тук ако си убил някой кво ти пука дали ще застреляш и преследвачите си например, дали ще убиеш и някой невинен за да му вземе колатапри бягството и т.н. а там си знаеш - и три амнистии да ти направят четвъртата доживотна си остава или само някакви си 300-400 годинки да речем! |
Добави мнение Мнения:3