Добави мнение Мнения:15
| Трябва да съдим държавата, тъй като се разплаща за присъдите срещу чиновниците й с нашите пари... ----------------------------------------- Сайтът на Генек |
Така ще е. Ние ще плащаме, а мутрата ще си прави каквото му скимне, като участник във филм... някой от неговите избиратели поиска ли му сметка за тази присъда. Щото аз му искам сметка, ама той ми вика кой си ти бе на теб щи отговарям  |
| Държавата стана лесна за съдене в Страсбург Просто другите държави от ЕС си нямат ГерБ, Борисов, Цветанов ... |
| Е, и какво от това ? Много хора се питат как Гуцанов успя за 3 год., а те самите чакат по 6-7 . Щеше да е добре журналистите да питат този съд - на какъв принцип едни чакат, а други вече прибират пари... |
Щеше да е добре журналистите да питат този съд - на какъв принцип едни чакат, а други вече прибират пари... --- На принципа, че съдиите в "този съд" да червени боклуци и ... |
| България може и да спре да признава юрисдикцията на съда в Страсбург, но трябва да излезе от едни други структури преди това. |
| Slava, Когато гледането на дела се бави не ви харесва! Когато не се бави достатъчно - пак не ви харесва! Герберчетата защо не призовете Важда и Бащицата си да извади тези 55 000 евро от джоба си? Или да му ги съберете като волни пожертвувания. |
| Статията не разкрива някои от скритите причини за това защо Бъгария толкова често е съдена (и осъждана) в Страсбург. Нарушенията в другите държави не са по-малко от тези в България, но до този съд там се прибягва по-рядко, т.е. по-малко дела се завеждат. Причината е, че по тези дела се отсъждат едни никак не лоши за българските стандарти обезщетения, които си струват усилията. Другото скрито нещо е това, че когато съдът започне да прави собствени проверки или да иска информация по казусите, обикновено властта в България се е сменила и новата власт "си го връща" на старата, като ненужно преувеличава тежестта или фактите, за да го развява после като политически байряк. Както и други причини.... |
 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пенчо бре |
Светослав Терзиев  Полезна и скръбна информация. Да допринеса и аз с казуси, засега неподадени в Европейския съд.Скоро четох отговор на въпрос в специализиран седмичник. Жена питаше как да получи необходимата й служебна бележка за доходите на мъжа си от фирмата в която той работи, за актуализираните от Дянков 12 месеца. Бележката й е необходима, за да може да кандидатства за "детски". Мъжът й с когото не са разведени казал на съответния счетко от фирмата, че не желае да се издава такава бележка. Жената питаше, може ли така. Оказа се че може и тя няма да получи такава бележка, а без нея молбата й (сега не е молба, че обижда, а заявление) въобще не се разглежда, значи и "детски" няма да получи. Направо си плаче за Страсбург.  |
| Slava Е, и какво от това ? Много хора се питат как Гуцанов успя за 3 год., а те самите чакат по 6-7 . Щеше да е добре журналистите да питат този съд - на какъв принцип едни чакат, а други вече прибират пари... Arisild Slava, Когато гледането на дела се бави не ви харесва! Когато не се бави достатъчно - пак не ви харесва! Тъпичка реплика, но реплика.  А инак по същество. Аз също имам жалба до съда в Страсбург. От 2010 г. Започва да тече четвъртата година откакто е приета. През тези години в главата ми се въртят следните мисли: ЕС с основание критикува България и някои други страни за бавно правосъдие. Същевременно ЕСПЧ в Страсбург е образец за бавно правосъдие. Не е ли време ЕС да предприеме стъпки за премахване на този дефект, за който с основание критикува отделни държави? Да даде положителен пример така да се каже.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mitev |
| Държавата стана лесна за съдене в Страсбург Просто другите държави от ЕС си нямат ГерБ, Борисов, Цветанов ... Ми6осп., много ти е къс списъкът. По моя случай веднага бих добавил Костов, Станишев, Кобурга, Доган, Кунева.....все изпълнители на най-мащабната гавра със закона и българските граждани. |
Заради убития при стрелба с полицейски гранатомет през 2003 г. Тодор Димов Тодоров-Чакъра държавата трябваше да плати близо 55 000 евро обезщетение и съдебни разноски Няма и не може да има такова понятие полицейски гранатомет. Транатометът е армейско оръжие и няма място в една нормална полиция. Така е по нормалните страни в света. Но когато една Мутра стане главсек и се наложи да се разправя със свои бивши сподвижници или конкуренти, тогава може да се приложи и гранатомет. Но не като полицейско оръжие, а като мутренски оръжеен атрибут, просто по навик...  |
Добави мнение Мнения:15