Отиди на страница:
| Ако "Семашко" беше толкова добра система, нали разбираш, че нямаше да има ни Правителствена болница, ни МВР болница, ни ВМА. По онова време и "Пирогов" получаваше допълнително финансиране. Водеше се "научно-изследователски институт", но всеки от работещите там търсеше връзки да се уреди в някоя от горните болници. Какви са причините? Аз на думи не вярвам. Но и отчетите на горните три болници бяха секретни, така че некоментирам. А и да, никога не съм казал, че "Семашко" е лоша система. Напротив, в слаборазвитите страни (и с висока корупция) дава изключително добри резултати (Виетнам, със "Семашко" в сравнение с Бангладеш, по доклади на СЗО). Явно с тая политика със сигурност ще опрем до "Семашко", но ще трябва да излизаме от ЕС. Ако се разпадне и ако политиците ни се научат да правят закони за спазване, а не за заобикаляне, няма проблем. Е, ако е има България дотогава. |
| Аполитичен, онова, което разбрах от разговора ни е, че или мисленето ти е противопоказано(малко вероятно, имайки пред вид сносния ти начин на изразяване), или подхождаш към въпроса злонамерено! Най-вероятно е второто! Защо - ти си знаеш, аз мога само да предполагам... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Т_Живков |
| Според скромните ми разбирания въпросът За или против "Семашко" се свежда до "хляб или пасти". Пасти, разбира се, е по-добре. Но това могат да си позволят само най-богатите страни. А и там рискът от фалит на здравната система е огромен. Бяхме осигурили хляба - лош, добър, сух, корав, черен - какъвто и да е, бяхме го осигурили. Много е лесно да срутиш фурната и да обещаеш модерен цех за сладкарски изделия. А после духваш с парите и оставяш другите да правят пасти сред руините. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сократ-май |