Отиди на страница:
Ей на, 50% от пенсионерите (1.07 мрн. души) получават пенсия под 251 лв., от тях над 800 хил. души са се осигурявали на средната работна заплата (минимум два пъти минималната). Затова и хитреците се осигуряват на минимума, защото в такъв случай държавата ще им додава до минималната пенсия (след като начислената не покрива минимума), вземайки от пенсионерите с високите пенсии. Сегашното състояние не е нормално, защото високите пенсии са изчислявани по други критерии, но нищо не пречи на държавата да продължи с тази практика за изземане на пари и за в бъдеще, когато пенсиите ще се определят върху целия осигурителен принос. Кой е на печалба и кой на загуба? Отговор: криещият доходи е на печалба, добросъвестният е на загуба. Решението е НОИ да изплаща само заработените и начислени пенсии на базата на изцяло натрупаните вноски, приведени по някакъв критерий към сегашните нива на заплащане. На който не му достига до жизнения минимум да кандидатства за социална добавка, която обаче да се дава на базата на имотно състояние на кандидата и сделките, които е сключвал през последните няколко години, примерно продажби, дарения и др. Фиктивна продажба за 50 000 прикриваща дарение: взел си тези пари, какво искаш от държавата? Дарение: държавата да има право на регресивен иск към получателя на дарението. За всички, пенсионирани по специален режим: отделни фондове към съответните министерства да доплащат разликата. |
| "Характерната БРИЛЯНТНА идея от БСП! Да предположим, че протестите магически спрат и невероятните ни управляващи щастливо си управляват до 2015 година. Тогава, в един слънчев ден през април 2015, НАП ще се сдобият с милион и нещо (по тяхни данни) декларации за възстановяване на заветните 300 лева ДОД за доходи под 340 лв. (Да кажем, че хората са достатъчно грамотни и ще могат да си ги попълнят сами). Тези милион и нещо хора ще трябва да минат през, макар и формална, проверка. Поне 30% от тях ще разберат, че личната им единна данъчна сметка нещо не е у ред. Ще се разходят още един път да се накрещят на нап-аджиите. После всичките милион и нещо работещи хора ще трябва да се разходят до офис на НАП, обикновено само в окръжните градове, за да си подпишат акта за възстановяване на заветната сума. Въпросния акт, който вече е минал веднъж през инспектор, втори път през шефа на екипа, трябва да се върне в счетоводството на НАП и да се нацвъцка по милион и нещо си банкови сметки на тези хора. Кой ще оцени тази хамалогия и забавянето на всички други пари за бизнеса от страна на НАП заради същата ???!!!" |
| В UK има 7500 паунда (17 хиляди лева) необлагаем минимум, и всеки под него автоматично получава социални помощи. Страната на Тачъризма, приватизацията и т.н. Защо там да може, пък тук за някакви си 12 заплати по 300 лв (3600 лв.) се вдига такъв шум? Болни мозъци за всички, които са против нормални пенсии за родителите ни и необлагаем минимум за най-бедните. Не всичко е София! Че даже и в големите областни градове масово заплатите са по 300-400 лв - да, това е без данъците, и не, не се взема още толкова под масата! Мангустите не ги включвам, понеже те са на социални помощи завинаги - ето това е нещо, което трябва да се прекрати! |
| По-здраво трябва да се пипа и най-късно догодина да се въведе поне 4-5 степенна скала за подоходно облагане. Не може човек с пари доста над необходимите му за нормално оцеляване да плаща същия процент какъвто и едва кретащия! Да не говорим, че аз лично бих вкарал не само минимални прагове по НКИД и НКПД, но и тавани. |
| Въпросът е кои са тия с парите, дето трябва да плащат за циганьорите. Какъв е прагът, над който човек има излишни пари? 1000 лв на месец? Средната заплата в България е около 700-800. Според мен, всеки печелещ под 2000-3000 си е на границата на мизерията и би било голяма несправедливост да го товарят с по-големи данъци само за да може БСП да се похвали, че се е погрижила за избирателите си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ку-Ку |
| Perseus, средната годишна заплата в UK е около 25000 паунда, необлагаемит минимут е грубо 1/3 трета от това. В България средната месечна заплата е 750 лв., необлагамият минимум по тази логика трябва да е под 250 лева. Пак да отбележим обаче, че това дето се предлага сега не е необлагаем минимум, а някаква недомислица. |
| Цели браншове са на МРЗ и в сивата икономика, строителство, шивашка промишленост, заведения за хранене. Само бюджетните и АД показват реален доход. Мили социалисти, кой ще ви пълни хазната? |
Като се позамисли човек и попресметне това онова се виждат много, много аргументи тази креативна идея да не се прилага.  Неграмотния в тази област, а и без грам опит социопат Дянков, наплоди доста малоумия, та айде стига, освен ако не искат да го надминат. |
| Изобщо не става въпрос за съотношения, а за абсолютната бедност, към която е притиснат всеки на минимална БГ заплата. Да не говорим, че човек на мин. заплата тук няма да получи помощи. Боже, направо ще го оставят да хвърли топа от глад. А в UK при техните заплати, имат някои цени на услуги и храни по-ниски от нашите - например отопление, ток, вода и газ на къща с 5 стаи излиза 100 паунда на месец (то се плаща на тримесечие, но месечно е толкова). А тук за гарсониера само тока беше 300 лева миналата зима. Тъй че не ми говорете тия мантри за съотношения и коефициенти спрямо другите държави, ами дайте да си говорим за мизерията в която са поставени хората. |
| Кой прав, кой крив, кой дал и кой взел от бюджета е въпрос на гледна точка. Според едни, когато част от населението не плаща данъци то краде от бюджета, а според други - когато държавата събира данъци, тя краде от населението. Според едни, заплатите на чиновниците са честно заработен доход, а според други - раздадени пари на калпак от нашите данъци. Всеки интерпретира темата съобразно собствения си интерес.Едно е абсолютно ясно и безспорно: При 340 лв. брутен и съответно 270 нетен доход един индивид трудно може да изхрани сам себе си, а какво остава да се грижи и за семейство. Абсолютна наглост е да му вземаш данъци и осигуровки. Какъв е смисълът да се осигурява за пенсия след 20 години, като с този доход след няколко години ще бъде умрял от недохранване? Няма никакво значение дали става въпрос за заплата, пенсия или за социални помощи. Под прага на бедността започва разпад на личността и индивидът става социално опасен. Няма никакво значение дали е българин, циганин или пампаец. Та това е фундаменталният въпрос, който трябва да реши държавата. Дали ще продължи бавно и целенасочено да изтребва населението си или ще гарантира на всеки български гражданин елементарен жизнен минимум |
не ми говорете тия мантри за съотношения и коефициенти Не са мантри, а реалността. България е бедна страна и бедността няма да се премахне с преразпределяне. За да се даде повече на най-бедните (т.е. на ромите), трябва да се вземе от малко по-малко бедните. При положение, че средната заплата е мизерните 750 лева, няма как най-бедните да получават много. Единственият начин да се оттласнем от бедността е да печелим повече. |
например отопление, ток, вода и газ на къща с 5 стаи Това са глупости. Живях в Англия няколко години, такива сметки няма. Само данъкът за такова жилище ще е 100-300 лири на месец (в зависимост от разположението). И да, в Англия също има много милиони, на които доходите едва им стигат за подслон и храна. Има необлагаем минимум, но над него данъкът е 20%. |
Хората с най-ниски доходи ще си възстановяват авансово внесения данък. Идеята да се защитят "бедните работещи" е добра. Погледнете под какви доходи на запад не се плащат данъци! |
Това са глупости. Е да, ама не. Тук не говорим за данъци, а за конкретна цена на комунални услуги. Имам и дръгу примери свързани с храна, но не мисля да изпадам в детайли. Да, има неща които са мног скъпи, но ит акива, които са под нашите, а при положение, че БГ стандарта e тотална мизерия, да твърдиш, че е нормално при нас да има масово по-скъпи стоки и услуги, е човече, наистина трябва да си Ку-Ку... |
| Сметките и въобще цените в България не са високи. Със сигурност в Англия са по-високи. Средните доходите у нас обаче са много ниски. Това положение няма да се промени с крякане по форумите и недомислени мерки като описаната в дописката. Просто исках да отбележа, че подобен род 'социална' политика подпомага най-бедните (това са най-вече ромите) за сметка на съвсем малко по-малко бедни техни съграждани. На тия с милионите и милиардите въобще не им пука какъв е подоходния данък. Затова смятам, че плоският данък е справедлив за страна като нашата и ако има данъчни облекчения като необлагаем минимум, то те трябва да важат за всички. |
| То хубаво да се защитават бедните и бедните работещи, но как да се накарат неплащащите (данъци, сметки) да започнат да плащат? |
В UK има 7500 паунда (17 хиляди лева) необлагаем минимум, и всеки под него автоматично получава социални помощи. Страната на Тачъризма, приватизацията и т.н. Защо там да може, пък тук за някакви си 12 заплати по 300 лв (3600 лв.) се вдига такъв шум? Там може, защото си имат техни политици. Тук не може, защото си имаме наши политици. Ако имаш някаква идея да ги разменим, ще си новият вожд в родината  .Мрънкането не е за "някакви си 12 заплати по 300 лв", а за това, че избирателно едни ще се облагодетелствуват, а други в същото положение - няма (семейство с или без дете и общ доход от 700 лв.). Това е все едно да си над закона. В UK търпят ли ги такива, да си спретват законче за "наште" хора, че чак за конкретния човек (закона за ДАНС)? Идеята да се защитят "бедните работещи" е добра. Кое е точно е "доброто":- ниският праг от 340 лв. (ефективния месечен праг); - че ще се облага "чистия доход", включително на рентиери и пишман-"консултанти"; - че ваучерите (за храна, гориво, транспорт, квартири и каквото друго измислят тарикатските синдикати) няма да се облагат; - че поради ниският приход от ДОД трансферът за пенсии и здраве ще секне или поне 2014 г. ще бъде без коледни надбавки. - че данъкът ще се връща една година по-късно (след като инфлацията си е казала думата); Или че всеки един гражданин ще се третира различно от Закона в зависимост от политическата му ориентация/подкрепа? |
| "Необлагаемият минимум облагодетелствова мангалите". Да помислим. Манго е безработен (няма значение по своя или чужда вина). Той няма доходи за които да плаща данък. Следователно необлагаемия минимум не го засяга изобщо. Яшар работи в чистотата. Получава 200лв заплата с която храни куп чавета. От тези 200лв му взимат 20лв. Мисли си "То и с 180 лв и без тях все ще мрем отглади, що да им работя. По-добре да открадна - я бакър, я желязо, я нещо по-така..." |