Добави мнение Мнения:13
| Аз мисля, че това в съкратен вид трябва да се преведе на арбски, фарси, пущу, урду и още каквито езици трябва и да се разлепи по "Мария Луиза" и "Пиротска". |
| Един милион цигани у нас с безусловен базов доход. Апокалипсис. Толкова соц. ми звучи, че ще сънувам Тато тази нощ. |
| Сървайвър, написано е: на всеки, който отговаря на следните изисквания: да е американец (чети, българин у нас), да е над 21 г., да не е в затвора и - както веднъж той отбеляза духовито - "да има пулс" Или, "чукча не читатель..."? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мурано |
Аз съм повече от скептичен, че умерено-консервативното швейцарско общество ще се върже на подобна глупост. Същото, между другото, бих казал и за българското, ако му се наложи да решава подобен казус. Има граница на малоумнието, която е за хипер надарени идиоти, а те за щастие не са чак толкова много  |
Ах, на швейцарците най-после са им разказали брадясалия нашенски виц "Не стига, че им живеем на тия..."  |
| Идеята е доста смислена, но няма да мине на референдум, за жалост. Миналия уикенд швейцарците гласуваха срещу ограничаването на възнаграждението на ръководителите на най-големите си корпорации в рамките на 12 пъти минималната заплата в съответната фирма. Така вместо да вземат по около 600-700 000 франка на година, ръководителите на Нестле, Новартис и т.н. ще продължат да получават около 15 000 000 годишно. |
| Идеята си е много на място, но обществото дали е дорасло до нея? В света се въртят стотици трилиони долари, евра, франкове и т.н., които влизат в джобовете на все по-малко хора. Светът е толкова напред технологично, че спокойно може да бъде осигурен един минимален базов доход за всеки гражданин на тази планета. От там нататък ако иска да се развива, да печели повече - ок. Но не и няколко милиарда да живеят скотски живот, докато хиени като Сорос, разни "инвестиционни" банкери и петролни шейхове, дето лопата не са хващали, да надуват имотни, петролни и златни балони. Това наистина трябва да бъде изборът и от не само на Швейцария, а и на света. Или осигурено достойно съществуване, както искайте го наричайте - комунизъм, социализъм...... Или Новия световен ред, който ни готвят - с чиповете в зад..ка, промитите мозъци, непрекъснатия стремеж да оцелееш ден за ден, докато заработваш милиардите за шепата "избрани". |
| Че в Бахрейн, Кувейт, и ОАЕ не е ли същото? Какво им е на швецарците - часовници ли си нямат, банки ли, разни сини "Милки", или мармоти... да ги завиват със станиол. |
| Едва ли някой швейцарец ще се остави да не работи, въпреки такова изходно осигуряване ... Нека да си зададем така въпросът -- защо Швейцария е една от най богатите? И кои страни са най-богатите ? Какво ги обединява ? Едно единствено нещо -- собствената игра, която играят -- с това печелят. Всички силни държави имат едно неизменно свойство -- играят своята си игра -- за своето си общество и не се съобразяват с нищо, което не е в разбиранията им -- ако ще не брюкселска зелка и Бушменски президент, а и Извънземен да се пробва няма да им наложи нищо, против разбиранията и срещу държавите им. Спомнете си и нашата история -- всичко сносно, което сме го правили е когато играехме нашата си игра -- за обществото и държавата му. Обратно, всяка страна тръгнала по-чужди акъли, и допуснала да се управлява от хора, водещи се по чужди акъли -- европеиди и всякакви други с мисъл като тази: "Ние сме европейци", Вече сме в Европа", "В Европа не правят така", "Европейската комисия ... пръ_дна, от нас се изисква да се насер_ем". Как си представяте швейцарци, шведи, холандци, турци, руснаци и др. с такава европеидна "мисъл"... принизяваща тяхната същност и величаеща чуждите същности ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
Милиони домакинства нямат реално увеличение на приходите от края на 80-те години. Защо ли точно тогава? Или е някакво случайно съвпадение... |
Той знае, че предложението звучи малко налудничаво. Не малко, ами доста. Защото тези пари няма откъде да се вземат освен от работещите и плащащите данъци. И каква е целта на упражнението след като веднъж тези пари ще им ги вземат като данъци за да им ги върнат обратно като държавна "помощ"? На кяр ще бъдат единствено безработните. |
| Не мисля, че имам познания да се изкажа категорично по темата, но съм убедена, че час по-скоро този подход трябва да се въведе за здравното осигуряване - парите да са при пациента и той да решава при кого и как да се лекува. Например, може да отиде при лекар - хомеопат. При такъв принцип няма да се случва това, което чувам често - например преди 2 дни една майка сподели, че детски невролог я изпраща "условно" (терминът е мой) в болница, за да изследват деветмесечното й бебе защо не се изправя на крака. Поставя диагноза ДЦП (Детска церебрална парализа) само като вижда крачетата му да се подгъват при поставяне на детето право. Разбира се, на майката й настръхва косата и спира дишането. Обясняват й, че само с тази диагноза може да направят добри изследвания и че детето ще ходи на изследвания, но няма да лежат в болница. Втори специалист категорично отрича страшната диагноза, но майката се колебаеше дали да ползва направлението за болницата: ами дори да не е ДЦП, ако й се наложи да ползва услугите на този невролог през годините? Хем искаше да сигнализира за тази постъпка на лекаря, хем се страхуваше. Вие какво ще я посъветвате, впрочем? |
Добави мнение Мнения:13