Отиди на страница:
Надежда Михайлова и Соломон Паси си бяха наумили да сближават израелци и палестинци, за да ги помирят, а Николай Младенов щеше да обединява сирийската опозиция, за да я изкачи на власт. Едно време МГУ, сега ОО. И тримата кадри на Отровено общество, отявлени безродници на които беше заплатено добре с постове и пари. |
| Че от какъв зор трябва да им даваме обяснения. Сякаш не им се докарвахме половин век и не лазихме пред всичко съветско, та и 16 - та република щяхме да им ставаме. Ядец. И 51 - ви щат не станахме. Пак ядец. Лесно е да надникнем изпод щита, когато Иран вдигна ръце сега. Но преди няколко години изчислявахме разстоянието, което ни дели. И дали ще ни стигнат ракетите. Пък и кой има доверие на аятоласи. Сега са гладни,, но като лапнат милиардите, ще видим какво ще запеят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Slava |
| Много добър анализ с много силен подтекст. Мнозина ще го дискутират, малцина ще го разберат. Много интерсна статия във Фрог Нюз: Не съществува филм „Морал в политиката”! Огнян Стефанов |
| За по-младите ще напомня, че преди близо 35 години Мохамед Реза Пахлави даде 70 000 000 долара безвъзмездна помощ да си оправим пътищата между турската граница и Сърбия. Бяха закупени десетки тирове за българо-иранското транспортно предприятие с български шофьори, ръководено от българи. То осъществяваше 100% от превоза по суша на стоки от и за Иран. По време на десетгодишната Ирано-Иракска война България беше един от основните доставчици на оръжие за Иран (както и за Ирак). За разлика от Ирак, обаче, Иран изплати целия си дълг до цент! |
| В статията на г-н Св. Терзиев намираме малко факти и много контекст. Българската въшна политика по отношение на Иран е била отначало правилна (Тато), после неправилна (Надежда/Соломон) и сега пак правилна (Вигенин). Че в страната ни липсват външни политици с аналитични способности, интуиция и премерен подход е, уви, факт. Констатира го не само г-н Терзиев. Това, което обаче не констатира е че „щитът” всъщност не бе насочен нито срещу Иранците, нито срещу Руснаците. САЩ и Русия са в една лодка. Поне засега. Както бяха по време на ВСВ. А иначе, макар и много колебливо и половинчато Руско-Американската дипломация успя да постигне, почти незабелязано, някои от целите си: Иран декларира готовност да се откаже от ядрените си планове (притиснат от ембаргото), а пък Сирия предаде контрола върху химическите си оръжия. Совалките на Хилари Клинтън из нашите територии, вероятно допринесоха за това. А родните „политици” поне не попречиха на тях. |
| Ретроспективният преглед на колегата по-горе е абсолютно верен - и аз съм махал като второкласник със знаменца покрай пътя, когато шахин-шахът преминаваше покрай нас с бай ви тодор. За съжаление колелото на историята се върти и от приятел Иран сега вижда в нас част от онези, които го спират да развива ядрените си мощности, и то най-вече във военната област. Тук израелците имат право - това преди 4 дни не беше исторически договор, а историческа грешка. Ислямизмът в Иран, а и не само там, се готви усилено за война с християнството - и тя няма да е от типа на тази в Сирия. Бих препоръчал на всеки да се готви по всякакъв начин за неприятна изненада от югоизток - със силен мирис на радиация..... Дано не съм прав, Господи! |
| НВК, /:/ "Това, което обаче не констатира е че „щитът” всъщност не бе насочен нито срещу Иранците, нито срещу Руснаците" ............................................................................ Да, де! Щитът трябва(ше) да предпази Европа от севернокорейски балистични ракети, нали?! Хубууу, ама ако човек(даже и хлапе да е) вземе конец и го положи в права линия плътно върху глобуса на Света, ще му стане пределно ясно, че ракетите на ПРО изобщо НЕ трябва да са там, където са, а трябва да са в държави и на места, които конецът показва! Същото важи и за ирански балистични ракети, летящи към Европа! Вземете конец, положете го върху глобуса на Света и ще се уверите сами! Всичко друго е ала-бала и тинтири-минтири! УСПЕХ |
Същото важи и за ирански балистични ракети, летящи към Европа! Вземете конец, положете го върху глобуса на Света и ще се уверите сами! Ало, колега, ти за Google Earth не си ли чувал? Откъде ще тръгна сега и глобус да ти търся?  Та не разбрах ти къде би сложил ракетите срещу Иран? |
| JOROS, Ако гледаш на карта, нещата изглеждат иначе(НЕточно!), когато става въпрос за полет на ракета или самолет! В такива случаи трябва да гледаш на глобус на Света и с конец- защото едноизмерните карти лъжат, когато става въпрос за полет на дълги разстояния! Преди десетилетия и пилотите на самолети са правели така преди полет на дълги разстояния! |
| JOROS, /:/ "Та не разбрах ти къде би сложил ракетите срещу Иран?" ............................................................................ Ракетите от т.нар. "Противоракетен щит"(ПРО) на САЩ и НАТО са срещу ракети, изстреляни от Иран към Европа, а НЕ са ракети срещу Иран!!! Така че, мястото на ракетите за ПРО се определя от траекторията(балистична) на евентуалните ирански ракети, изстреляни към Европа, като се има предвид, че ракетите за ПРО имат далекобойност до 160 км.! Аз предпочитам ПРО-ракетите да са на кораб в източната част на Черно море- за да НЕ падат върху главите ни останките и съдържанието(ами ако са с ядрен заряд, или химически, или биологичен!??) на иранските и сащските ракети при успешен сблъсък! Ама те и западнярите и сащците предпочитат да НЕ им падат върху главите им останките и съдържанието на иранските и сащските ракети при успешен сблъсък- затуй, май, гледат и напират( и натискат) да изнесат ПРО- ракетите далеч от техните държави!!! | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
Аз предпочитам ПРО-ракетите да са на кораб в източната част на Черно море- за да НЕ падат върху главите ни останките и съдържанието Логично, но с много недостатъци! Чий кора-ракетоносец ще плава там? И как ще го направиш непотопяем? За това , че ще ни падат свалените ракети над главите - повече от ясно.... |
| 'И тримата кадри на Отровено общество, отявлени безродници на които беше заплатено добре с постове и пари.' Изцяло съгласен с доуточнението- Отровно общество... |
| Слава, това изречение за 16 - та република в състава на СССР, толкова се е изтъркало вече, че не става и за майтап даже. Смени плочата и дай нещо сериозно, ако толкова искаш да громиш комунизма, и в частност "бай Тодар". Защото: 1. Въобще не е сигурно, че Тодор Живков е казал точно това; 2. Не е ясно в какъв контекст го е казал и защо; 3. Живков не беше глупак, и да го е казал някъде официално или неофициално, човекът си е направил сметка какво и как да го каже, защо да го каже и какво може да извлече от това без вредни за България последици. Не си спомням (тук ще помоля по-големите от мен участници във форума да се произнесат ако имат желание) да са предприемани някакви решителни действия по присъединяването към СССР по онова време. Аз също мога да заявя, че министърът на външните работи на Великобритания е поискал Великобритания да се присъедини към САЩ, но не мога да докажа верността на твърдението. Мога да кажа откъде съм го прочел, но е несериозно, източникът е художествен роман, мисля че на Фредерик Форсайт. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Бай Илия |
| Съгласен съм с Терзиев, че външната политика на България се гради предимно "со дупе", дори и тогава, когато не е нужно. Но вайкането "ма какво ще каже Русия" Терзиев може да го запази за себе си. България е направила своя избор - НАТО и ЕС. Уважение към Русия - винаги, но шизофрения - едва ли е нужна. |
България е направила своя избор - НАТО и ЕС. Уважение към Русия - винаги, но шизофрения - едва ли е нужна. Формулата за мислене в международната политика отдавна е ясна: Приятелите са временни, интересите са вечни. Но емоционалният балкански субект възприема трудно и бавно... |
| Аз и досега не разбирам съвсем, защо поставянето на СОТ, решетки на прозорците и солидна врата в международен план, тъй като съседите малко агресивни и грабливи си падат трябва да се разглежда като лошо нещо. И ако въпросните съседи чувстват, че това е насочено срещу техните интереси, значи интересите им са доста нездрави и защитата от тях си е точно на мястото. Evasion,  |