Отиди на страница:
| но са винаги готови да се съдят Това е вярно! Ще те изселя, ще те осъдя и ще се откажа от теб с държавен весник са любимите закани на българина. Нашият колега, Митев, влиза от дело в дело и няма врем да изпие един тютюн. |
| Реалностите са други- българите нито вярват в правосъдието, нито искат да се съдят. Защото нямат парички вече за адвокати и магистрати. Събират за каскети. Считат ,че там е изхода . |
нито искат да се съдят. Нима? Имаш ли представа с какви дела са заринати съдилищата? Това, че нямат пари не им пречи, подразбира се, че адвокатът може да чака за хонорара си, докато води делото, че и след него. Плащат си само таксите и депозитите за експертизи, че там някма как. Или и тази практика не ти е известна? |
| Съдят се за щяло и не щяло, абсолютна истина ! За споразумение най-често не искат да чуят, защото всеки е убеден в своята истина и ни на йота не иска да отстъпи. Особено при дела между роднини, отврат отношения. Това, че нямат пари не им пречи, подразбира се, че адвокатът може да чака за хонорара си, докато води делото, че и след него. Плащат си само таксите и депозитите за експертизи, че там някма как. денеб, точно така е ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Miranda |
| Съдилищата са заринати основно с дела на малкия и среден бизнес- смачкан от монопола или някой държавен чиновник.Или някой заблеял се реститут. В материала става въпрос за българите , а те не са колкото 300 - те хил . юридически лица . Като стане въпрос за плащане на обезпечение по иска или първоначален адвокатски хонорар от 300-800 лв или повече / в зависимост от казуса / - обикновения българин дава заден ход. Щото нема паре.И не вярва на правосъдието. |
"ще чакам за хонорара,щото сме хора,ама знаеш как е-трябва да се плаща.....на съдията....разбираш....10 000 щото сме състуденти..."Всъщност рядко съдията знае за това,но доста народ "плаща".Иначе нямат за хонорар.Разбира се ,ако делото се потурчи:"...знаеш,другата страна плати повече.В България живеем!Да не падаш от Марс!"....в краен случай връщат и "подкупа"  Или уважаеми юристи-това го няма,а?  |
Това, че нямат пари не им пречи, подразбира се, че адвокатът може да чака за хонорара си, докато води делото, че и след него. Плащат си само таксите и депозитите за експертизи, че там някма как. Или и тази практика не ти е известна? така е, защото има нещастници, които си тъпчат дипломите с двата крака и водят дела бадева. |
Или уважаеми юристи-това го няма,а? Има го, чувам от клиенти. Помиярщина. Ама дават. Защо?! Питай ги, аз нямам обяснение. |
Ама дават. Защо Всъщност напират и дори се сърдят ако адвоката им им каже че няма нужда...Чух за абсурден размер-почти 30 % от материалния интерес оставени "да се реши проблема"... а иначе -поне една от "показните" операции,с адвокат "предаващ " подкуп е по тоя модел.Напоследък става масово-така чувам от приятели адвокати. |
Напоследък става масово-така чувам от приятели адвокати. Моите нито напират, нито си помислят. После какво - в мотивите ще се мъдрят едни банкноти ли? Не че са изрядни всичките, има и мотиви за срам на професията, но все пак в общия случай са поне две инстанции, а в някои и три. От мотивите поне на една се вижда кое що. Има и колеги, които се оправдават за собствената си немарливост с това, че другата страна платила и т.н. легенди. А дупките на делото се виждат - зеят като кратери. |
От мотивите поне на една се вижда кое що. "прочел делото кадията и попитал писаря:"колко плати ищеца?""30 лири ,кадия""а ответника?""50 лири кадия""кажи на ищеца да донесе още 20 лири че да гледам делото по съвест".Всъщност плащат като застраховка дори и изрядната страна.Пък и някои адвокати направо така го обясняват.В случая с "хванатия" съдия-клиента предал на "посредника" плика пред кръчмата ,а после докарал ченгетата...Познавам съдията-няма да се излага за тая кокошкарска сума,още по-малко да се забърка с такава гнида.Просто доверието в системата се ерозира отвътре.И то преди всичко от некадърни адвокати.Помисли - какво рискува някой от "евтините" като загуби делото-ще го съди клиента му че е дал рушвет,а са решили делото по закон?....е ,някои ядат бой,понякога някоя кантора вземе че гръмне...."Много сме" е написал Борис Вазов още 21-ва по въпроса-мисля ,че го има в в адвокатско списание от средата на 90-те....май 98-а,да не ровя. |
| Ако теглиш "хесапа" -брой адвокати,пари ,платени като хонорар....нищо чудно да се окаже,че адвокатите изкарват под средната заплата в страната.Прибави че и 90% от делата се водят от под 10% от адвокатите и ще се окаже,че останалите са посредници,брокери на апартаменти и земеделски земи и комисионери в не особено чисти сделки Съчетано с самолюбието,арогантността и показността ,характерна за професията-учудва ли те че някои са се специализирали в подобни измами? |
| поздрави на не-трактора и Deneb с това Натисни тук на великия Том Уейтс. |
| и макар че със сигурност ще бъда руган-съдебната система е единствената от трите власти , която още функционира.Просто е прекалено консервативна,за да бъде срутена от неколцина профани.Не че няма какво да се оправя в нея-но повечето е резултат от външна намеса...За съжаление май напоследък съм отчайващо малцинство с този си възглед |
| Както обикновено,коментари бол , рецепти йок ! Извинявам се за турцизмите, но съм силно повлиян от тези,които сега ни управляват! Може да ви прозвучи нелепо , но все по-често си мисля , дали не е добре ЕС да измисли начин да постави поне за една година под ЕВРОПЕЙСКА ЮРИСДИКЦИЯ !! Стига сме се заблуждавали,че нашата " кривосъдна " система може сама / от вътре / да се оправи. Още помалко вероятно е това да сторят политиците ! |