Добави мнение Мнения:6
| Мдам. Наръчник за много неща. Всеки инвеститор, тръгнал от самото начало по нелекия път на далаверата - като гореописаната заменка*, трябва да е наясно, че проектът му е рисков и че всеки следващ Свинаров ще поиска парсата си. Нищо лично, синьоре, джъст бизнес, капишши? Кметът е прав. "Имаме сделка от страна на държавата. В следващия момент тя блокира проекта. Ето защо у нас няма инвестиции" Няма да има я - то с едните ниски данъци, но пък с неимоверно високи уелкъм такси бизнес и инвестиции не се правят. ГГЗ. * А какво стана с ония заменки, дето трябваше нещо да сторим, че да не ни глобят от Брюксел - някой помни ли?  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Forza NATO |
Тези заменки Сатаниш ги направи и Сатаниш ще плати глобата на Брюксел! Да се знае кой изживява катарзиса....  |
Чл. 3. (Изм. - ДВ, бр. 55 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Паметник на културата е всяко недвижимо и движимо автентично материално свидетелство за човешко присъствие и дейност и за процесите в природата, което има научна и/или културна стойност и притежава обществена значимост. Да поразсъждаваме за логиката: Първо, около мен не виждам нито един предмет, който да не е автентично свидетелство за човешко присъствие и дейност или процес на природата. Т.е. тази част на определението е безполезна. Второ, няма предмет около мен, който да не представлява научна или културна стойност за някого. Всяко пластмасово куче-касичка с отчупено ухо и изровено от боклука е интересно за такива като покойния професор Славов в научните му изследвания за кичологията и културата по време на производството му. Посочете ми нещо и ще ви кажа за кого има научна или културна стойност. И стигаме до частта, където е заровено кучето (не пластмасовото, а метафоричното) - нещото да притежава обществена значимост. И кой ще ми каже сега какво е това животно "обществената значимост"? Ако нещо е било значимо за едно общество в даден негов стадий на развитие, то значимо ли е 100 години по-късно? Защо социалистите събориха дома за лечение на социално слаби на дарителя Кудоглу в Пловдив през 60-те и построиха на негово място крило на пощата? Не е ли идеология преценката за отпадането на грижата за социално слабите при социализма, тъй като такива няма след решанията на Декемврийския пленум? Ами сега, когато държавната поща умира поради отпадащи функции и неконкурентоспособност, дали да не я съборим и нея? Намаше ли обществена значимост Мавзолея, та трябваше да го гърмим? Какво става, ако нещо е значимо за една част от обществото, тъй като е свързано с всичко хубаво в живота му, а за другата част то е отвратително? Парламентът ли ще решава с обикновенно мнозинство обществената значимост? Или към понятията от национално или от местно значение да въведем и от партийно значение? Както и да е, запуши я. В случая с летище Божурище става дума за пари, съчетано с евтин популизъм сред патриотарски настроените елементи и носталгиците от резерва. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Йори |
| ...съдът даде зелена светлина на проекта на компанията с италианско участие "Индустриален парк София" за изграждане на логистичен и индустриален парк с конгресен център, хотели, спортни зони, ресторанти, услуги в областта на застраховането и финансите, банки, центрове за обучение и спортен център. Предвидената инвестиция преди осем години е за близо 500 млн. евро. Е-е-е, най-сетне не се инвестира в София, а на цели 10 км. от ...София ! Хвала на такЪви инвеститори !  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Пикачу |
Добави мнение Мнения:6