Отиди на страница:
Данък "слънце" - социален данък.Всички плащаме раздути сметки за да може после правителството да проявява избирателна щедрост.Егати популизма преди коледа  |
| Все едно, ще ни дерат с тока. Е, не е ли, по-добре тея кинти да идат за пенсии, отколкото в шепа зелени крадци. |
| Стига, бе хора! Моля ви се! Само това ли знаете? Чрез социални помощи към светло пиво... пардон, бъдеще. |
| Дебилчето рипа и върти задник, щото явно ще се изяснят скоро поразиите дето ги е натворило в САЩ. А иначе да бориш високи цени с доп данък  Барем да беше 80%  |
| Очаквам народът да гласува и без четене въвеждането на данък "Шитс", който да влиза директно в "джобовете" на управляващите. Всъщност, не е задължително да са джобовете. Чрез този данък, може би, управляващите ще намерят стимул и смисъл да насочат вниманието си към екологията, здравеопазването в цялост и най-сетне предприемат ефективни икономически мерки за по-малко "шитс" в държавата |
| Цената вече е фиксирана и не може да бъде намалена. Но, данък може да бъде сложен. Действително можеше и 80% да е. Ама.... пак и 20% е по-добре от нищо. |
ще има различни ставки за фотоволтаиците, защото техните печалби варират в широки граници и най-скъпите трябва да бъдат ударени с най-високи такси Що трябва да бъдат "удрени"!? Дайте им свобода, пуснете ги на свободния пазар - който иска, ще купува от тях! С тия дългосрочни договори направо бяха закрепостени "вятърничавите" и "слънчасали" инвеститори.  Загубиха стимул за иновации. Прекратете ги тези дискриминационни договори ... и край със скъпия ток!С предлаганите 20% "данък-такса по усмотрение" само ще се развие "консултанския бизнес" със свързани фирми дорде се докарат "отрицателни приходи" (задължения към НОИ, неизплатени заплати, доставчици и банки). Или идеята е замяна на Цветелина Бориславова с Георги Кадиев? Преливане от пусто в празно с отчитане на работа. |
http://www.germanenergyblog.de/?p=14559 German Renewables Surcharge Increases by 19% to 6.24 ct/kWh in 2014 October 15, 2013 The renewables surcharge will amount to 6.24 ct/kWh (plus 19% VAT) in 2014. This is an increase of 19.38% from the 5.227 ct/kWh in 2013. With the renewables surcharge pursuant to the Renewable Energy Sources Act (EEG), the so-called EEG surcharge, consumers pay for the difference between the fixed feed-in tariffs paid pursuant to EEG for renewable energy fed into the grids and the sale of the renewable energy at the EEX energy exchange by the TSOs. According to data by the TSOs renewable energy renewable energy fetched on average 32.99 EUR/MWh in September. The EEG surcharge has been calculated by independent experts on behalf of the TSOs. For 2014 the TSOs predict another significant rise of renewable input by approximately 15 TWh from roughly 135 TWh to almost 150 TWh, mainly due to more input from onshore and offshore wind power plants and PV plants. The TSOs foresee costs of EUR 21.7 billion for renewables in 2014, with proceeds from sales of renewable energy of EUR 2.2 billion. In addition to the resulting deficit of EUR 19.4 billion, a EUR 2.2 billion difference between the EUR surcharge for 2013 and the actual costs from 2013 and EUR 1.9 billion liquidity reserve will have to be borne by electricity consumers. As a result, EEG related costs in the amount of EUR 23.6 billion arising in 2014 will have to be passed on to the German electricity customers. From the 2014 EEG surchcarge, 2.4 ct will be attributable to PV, 1.3 ct to biomass, 1 ct to onshore wind, 0.3 ct to offshore wind, and 0.1 ct to the other renewable energy sources. The remaining EEG surcharge costs are caused inter alia by the divergence of the actual costs from the predictions, the liquidity reserve and the retrofitting of PV power plants in order to prevent the 50.2 Hertz problem.  |
Цената вече е фиксирана и не може да бъде намалена. Интересно на какво почива подобно твърдение. Не тук, а когато се е вземало решение. Има ли анализ. Кой е заявителя. Кой е Автора. Какви са работните хипотези ...... Чак пък нищо да не "изтече". Не ми се вярва. По скоро дебилите пробват нас да изкарат такива Но, данък може да бъде сложен. Доста неща могат да се направят. Например да се пипне в частта за "изкупуването". Защо да се изкупува за "микса 100% от енергията. Колкото на пазара толкова и в микса и готово Действително можеше и 80% да е. Ама.... пак и 20% е по-добре от нищо. За потлебителите е точно нищо. Цените от това няма да се променят. Смисъла на подобно облагане може да бъде само да се ограничи производството на тази "енергия". С използвания подход резултат йок. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
| MB 10 Декември 2013 20:48 Завител са очевидно тези дет са дали подкупите за приемане на престъпния и безумен закон, който гарантира изкупуването по невероятни цени. Е, можем да се утешаваме с мисълта че крадци има очевидно у целия ЕС. Наще просто са селяни и го направиха грубо /разбирам си, за нащо селяндур това са бая пари и са им се изпотили ръчичките/. Сигур може и още нещо да се направи. Но и това е нещо. Аз честно не вярвах и това да направят. Щото бъркат в гъза не само на некви нашенски крадльовци ми и на големи чужди банки /онзи ден без да искат зелените протестъри ги бяха изредили/. Пак е чудо че и това направиха. Пари за пенсии и социал трябват, и се от нас ше ги смъкнат, така че тези 20% са си наши, верно малко са... но пак е едно добро начало. |
| Не виждам, къде го виждаш, това "досущ". Парите така или инак ще бъдат отмъкнати от нас. Партийната субсидия партиите си я харчат за тях си официално, неофициално, още колкото откраднат. Ако тези 20% отидат за социал пак е ОГРОМЕН напредък, по сравнение с текущото положение. |
Ако тези 20% отидат за социал Хм, как Масларова направи ремонт на социален дом за ... 1070 евро на кв.м. Или как бяха погасени дълговете на ВМА ... по изплащането на "консултантски".Не разбирам оптимизма ти. Държавата не може да хване спатиите на 2 млрд. лв. ДДС и почи още толкова акциз. Министерският съвет жонглира с "буфери" от по стотици милиони лева, 145 млн. лв. уж помощ за първолаци, 120 млн. лв. за надбавка за второ дете, 50 млн. лв. коледна надбавка уж за 1.07 млн. пенсионери, онкоболни, ин-витро оплодяване (177 корекции на бюджета за 2011 г.), та едни 150 млн., Ако, няма да им видят сметката ... безотчетно. Кой ще я събира тая такса и как ще се отчитат "приходите", когато фирмата има приходи и от продажба на фотоволтаичен ток, и от друга дейност? Знаеш ли кога ще постъпят тия приходи, еле ако фирмата е с холдингова структура? Най-рано август 2015 г., ... когото представят отчет за разходите и поискат увеличаване цената на продавания от тях ел. ток. Спомням си как преди време "удариха" бакшишите с патентен данък от 400 лв. Тогава почти всеки таксиджия беше станал и ключар, защото при упражняването на два занаята под патентен данък дължимият данък се смята от средната стойност на двата патентни данъка - (400+75):2= 237.50 лв. |
Да са ни живи и здрави ромите....пак ще намажат....сега от "зеления ток"....и без това си крадат другия.....Ама са сериозни избиратели на БСП и ДПС....ОСТАВКА.....  |
| Уф, не твърдя че сичко е супер готино и идеално в наща кочина. Но това решение, все пак е едно добро начало. По-добро, отколкото никакво. |
Ако тези 20% отидат за социал пак е ОГРОМЕН напредък Не съм убеден, че точно за социал е напредък. Това в общия случай означава повече неграмотни циганета. |
| 'фирми, доведени до финансова криза от погрешни решения' За това има две възможни причини: - некомпетентност - финансови стимули/т.е. корупция И в двата случая тези, които са ги взели са за затвора!.. |
MB 10 Декември 2013 20:48 "Цената вече е фиксирана и не може да бъде намалена." Интересно на какво почива подобно твърдение. Не тук, а когато се е вземало решение. Има ли анализ. Кой е заявителя. Кой е Автора. Какви са работните хипотези Отговорът е тук: Натисни тук ЗАКОН ЗА ВЪЗОБНОВЯЕМИТЕ И АЛТЕРНАТИВНИТЕ ЕНЕРГИЙНИ ИЗТОЧНИЦИ И БИОГОРИВАТА Обн. ДВ. бр.49 от 19 Юни 2007г., изм. ДВ. бр.98 от 14 Ноември 2008г., изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.102 от 22 Декември 2009г. По-точно в раздел IV, чл.21.И в подписаните дългогодишни договори на базата на този закон, приет от БСП/ДПС и НДСВ. |
Завител са очевидно тези дет са дали подкупите за приемане на престъпния и безумен закон, който гарантира изкупуването по невероятни цени. Е, можем да се утешаваме с мисълта че крадци има очевидно у целия ЕС. Наще просто са селяни и го направиха грубо /разбирам си, за нащо селяндур това са бая пари и са им се изпотили ръчичките/. Нямах предвид това. Когато предното издание на правителството е подготвяло и приемало закона е ясно, че са обслужвани корпоративни интереси. Нито е уникално, да си припомним други лафове "европа иска" и "фаровете" и "документите за самоличност" и "автомобилните номера" ..... Много е дълъг списъка. После естествено се оказва, че няма такова нещо. А че не е само у нас .... така е Това е кражба в особено големи размери и се осъществява с участието на банкерската мафия. Въпроса е настоящото въвеждане на данък. Защо е избран този вариант. Има много по ефективни начини. Примерно всеки що годе интилигентен човек е наясно че практиката, честа и навсякъде е когато има законови промени, сключените договори да се предоговарят или да се сключват анекси, които привеждат договорните отношения в нормативната рамка. Пак повтарям. Това е практиката навсякъде по света и то обичайна практика. Вместо това опитват екзотики. И то това е мярка която определено няма да промени състоянието. Нито данъка ще ограничи производството и изкупуването на скъп ток, Нито ..... Нямам сега време. Та защо е избран този вариант. По чие предложение, с чия обосновка ...... |