Отиди на страница:
| Ъхъ, евтин ток, щото по ТВ -то така казал Драго Стойнев. Ела да видиш сметките - кое му е по- евтиното на тока . При същата средногодишна консумация. Май само опорните точки са станали по-евтини. |
уважаваният финансист Орешарски Като четеш надолу, само можеш да се чудиш за същия ли става дума. Ще се бяга. Тук живот няма. |
| Мдаааа, правителството на прословутата Тройна коалиция през 2008 пое ангажимент до 2020 делът на ВЕИ източниците в енергетиката на България да стигне 20%- толкова , колкото и в богата Германия /престараване или погрешна оценка/. За целта бе определен график за присъединяване на мощности и срокове, до които действат намаляващи преференциални цени. След като ГерБ дойде на власт, този график отиде на кино- предвидените до 2020 г мощности бяха присъединени до 2012- до срока, в който ВЕИ енергията се плаща от държавата десетки пъти по скъпо от тази на АЕЦ ,но пък за цели 25г. Каква корупция е имало, какви пари са платени ,от кого и на кого, та са присъединявани дори и полета от фотоволтаици, направени от шперплат- този въпрос изобщо не интересува прокуратурата. В резултат България се сдобива скоропостижно с огромен потенциал за производство на супер скъпа зелена енергия. И се оказва, че бедното население на страната не може да понесе този енергиен шок. Последва протестът от февруари, който помете ГерБ. С въпросната 20% такса управляващите правят опит да постигнат ефекта от неосъществения график на ежегодно присъединяване на мощности с намаляващи с годините цени на получаваната еленергия. Не е коректно спрямо "инвеститорите" във ВЕИ, но трябва да се направи, защото следва нов февруари- и за това, и за всяко и всякакво следващо правителство. А Инвеститорите са в кавички, защото най0големите там са Валентин Златев, Цветелина Бориславова и др.-все приятели на един човек. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mi6osp. |
| Има ли във Форума поне един човек, който да обясни с думи прости защо електроенергията от соларните панели и ветрогенераторите трябва да се изкупува по цени 5-8 пъти по-високи от тези за АЕЦ "Козлодуй"? Всички в един глас твърдят и вероятно е така, че най-големи са инвестициите за единица инсталирана мощност именно в атомната енергетика, а оттам и произведената енергия би трябвало да е най-скъпа. Освен това - гориво, отпадъци и т.н и т.н.Нещо ми убягва къде е логиката!? |
| ми защото АЕЦ "Козлодуй" е строена преди 40 години с безплатен труд от Кралските елитни части... а сега Седми американски бидон ще струва, колкото всички предишни.  |
Има ли във Форума поне един човек, който да обясни с думи прости защо електроенергията от соларните панели и ветрогенераторите трябва да се изкупува по цени 5-8 пъти по-високи от тези за АЕЦ "Козлодуй"? Много просто - питай бай си станищов - идеята прие законова форма по негово време - троегъзово, де...  |
Енергетиката е на тоз хал, защото държавата гледаше да запълни некакви дупки и разпродаде всичко: ТЕЦ, мини, ЕРП-та. Убеждаваха ни, че частника е добър стопанин и ще направи чудеса. Но не ни казаха за кви "чудеса" става дума или ние пак сме тъпи и не сме разбрали..като с величеството, дет щеше да ни оправя?  Докато ни убеждаваха и колко полезен и евтин е тока от вятъра, пак ни измамиха. Подписаха договори за високи цени и гарантирани печалби на някакви тарикати за десетки години напред. Кой им го разреши туй?????? Аз съм ЗА да изплатим ВЕИ и да имат печалба, но те да са държавни или онзи, който плаща /ние/ да сме инвеститори в тях и като се изплатят, да получим дивиденти или ниски цени. Така ли е? Не е! Като не е, съм против! Нали уж ЕС забранява държавната помощ? Или я забранява за държавните фирми, но за частните може? Какъв е този абсурд?????????? И Господ да дойде, не може да оправи тез батаци в енергетиката!  Щото всеки дърпа чергата към себе си и гледа своята печалба. |
Пръво - ако фактите са тъжни, огласяването им не е хленч. Фторо - наследството е повече от тежко. Трето - минава. Минава и още как. Обаче - минава през мислещите глави. При немислещите - минава и заминава. Разбира се, в матряла има ... неща, но по-добре да не се спираме върху тях. Че наследството е тежко, спор няма, но по-голямата част от него е от времето на тойната коалиция, а някои от дълговете натрупани покрай "Белене" - от времето на НДСВ. Не бат'Бойко източи НЕК и БЕХ, нито гарантира високите изкупни цени на енергията от възобновяеми източници. Иначе вярно че нищо не направи за да облечки положението. Станишковците обаче напразно се опитват да избяхат от отговорност. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
Така че бумерангът се връща точно при когото трябва. Не. Връща се при населението и индустрията, които трябва да плащат много по-скъп ток заради "зелената" енергия. Виновни са и двете правителства: едното заради приетия закон с изключително високи преференциални цени, а другото заради разрешаването за пускане в действие на толкова много източници, което трябваше да стане в много по-дълъг срок и разбира се, без такива преференции. |
| Другарите да проявяват вече и самоинициатива. Моника да не тъче на сто стана да запушва всички пробойни с опрни точки. Другари??? |
Всички в един глас твърдят и вероятно е така, че най-големи са инвестициите за единица инсталирана мощност именно в атомната енергетика, а оттам и произведената енергия би трябвало да е най-скъпа. Освен това - гориво, отпадъци и т.н и т.н.Нещо ми убягва къде е логиката!? Сравнявате круши с ябълки. Когато сравнявате мощности сравнявайте нови с нови, т.е. чисто нов АЕЦ с чисто нови ВЕИ. Например последния най-нов АЕЦ, във Великобритания, подписа 35 годишна преференция започваща от над 20 ст/квтч и осъвременяваща се с инфлацията. Преференциите за ВЕИ ***НИКОГА*** не се осъвременяват с инфлацията. Има ли във Форума поне един човек, който да обясни с думи прости защо електроенергията от соларните панели и ветрогенераторите трябва да се изкупува по цени 5-8 пъти по-високи от тези за АЕЦ "Козлодуй"? Не трябва. Преференциите, ако се конфигурират правилно, са много добър инструмент за създаването на ефективни инсталъри, които след време да слагат фотоволтаици за вътрешна консумация, които да не се нуждаят от субсидии, което е и крайната цел на упражнението - да има ФЕЦ за вътрешна употреба. За да се конфигурират правилно трябва: 1. Определяне на годишен коридор за инсталациите ( за България, според мен, 25 MWp) 2. Таван на големината на ФЕЦ, които получават преференции (за България, според мен, преференции трябва да се дават само за покривни ФЕЦ и такива до 50 kWp) 3. Въвеждане на ежемесечно автоматично намаление на преференцията 4. На всеки три месеца ДКЕВР преценя как да промени ежемесечното автоматично намаление на преференцията, ако добавените мощности последните три месеца умножено по 4 са повече от коридора тогава месечното намаление се увеличава. Ако са по-малко се намалява. 5. Държавата, поставила си за цел да има колкото се може повече ФЕЦ за вътрешна употреба, автоматизира максимално бюрокрацията, т.е. за един ФЕЦ, който се монтира за един уикенд, бюрокрацията да отнема няколко часа, а не като у нас от 3 до 24 месеца. Само, че нека познаем дали енергийните експерти на милата татковина въобще искат да има ФЕЦ за вътрешна консумация или ще се опитат максимално да усложнят работата. ВСИЧКИ останали на търг и то не за изкупна цена, а за данъчен кредит, както е в САЩ. Няма да им се дават пари, а ще им се събират по-малко данъци. И то след ясен анализ дали въобще трябват нови мощности. Така е по-добре. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Distributed |
Бой по "лошите" и "евтин" ток за бедните! Гарантирано от БСП! и ДПС, би следвало да се добави. Идеално се напасва с друга статия, че в едни квартали едни мургави мързеливци не са плащали от 33 години. |
Енергетиката е най-болният отрасъл, Сега разбрахте ли защо бе цялата дандания почваща от референдума за Белене през надписаните сметки , самозапалванията , подслушванията та до аферата с бюлетините ? За да се докопат комуненките пак до цицката на енергетиката . Веднъж изпълнена задачата - финансирането на цирковата програма е прекратено. Нищо такова вече не се случва . като по дългове и загуби бие дори строителния отрасъл. Така е, защото енергетиката остана последният голям пристан на държавата като собственик.  |