Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Военни маневри поради 2.3 млрд. причини
Добави мнение   Мнения:14 1
komar1
02 Яну 2014 20:24
Мнения: 7,007
От: Bulgaria
За сравнение във Великобритания това отнема 3 години.
Ливади...ние петилетки правим за 3 години
otvrat
02 Яну 2014 20:30
Мнения: 22,522
От: South Africa
Стратегически преглед на отбраната - това със сигурност нищо не говори на средностатистическия българин.

Излиза, че средностатическият българин е изключително прост.
komar1
02 Яну 2014 20:39
Мнения: 7,007
От: Bulgaria
Otvrat, що приказваш глупости?? Колко от средностатистическите пък граждани на България ще могат да го прочетат в пълен обем, за да си кажат мнението?? Това е документ, които има и явна и секретна част.. В явната мога да ти напиша куп предизборни приказки..НО!! Същественото е какво пише в секретната част.
тото
02 Яну 2014 20:53
Мнения: 714
От: Bulgaria
Нека бъдат съкратени пенсионерите, чантаджиите в армията и разни глупави разходи като ВТК?
otvrat
02 Яну 2014 20:59
Мнения: 22,522
От: South Africa
Комаре, аре прочети какво съм коментирал, па тогава се ерчи. Явно и на тебе Стратегически преглед на отбраната не ти говори нищо.
komar1
02 Яну 2014 21:04
Мнения: 7,007
От: Bulgaria
Ами нищо не ми говори я..След като не мога да го прочета в пълен обем..Ти да не би да мислиш,че пък депутатите ще разберат за какво става дума???
otvrat
02 Яну 2014 21:15
Мнения: 22,522
От: South Africa
Ами нищо не ми говори я..

Ми нали това съм казал, бе!
Насата
02 Яну 2014 21:19
Мнения: 1,301
От: France
Аре, стига сте се карали, бе.
За покойника или добро - или нищо !
Срама нямате .
ФилипТотю
02 Яну 2014 22:05
Мнения: 329
От: Bulgaria
Що нямахме няколко милиарда евро. Па да седнат нашите да си поприказват с BAE Systems за чистак нови тайфуни. Саудитците щяха да ни дишат прахта. Златни ролсройси(Натисни тук) щеше да име пред МНО, а не розови беемвета.
Me4o
03 Яну 2014 08:58
Мнения: 641
От: Bulgaria
Господи, толкова безумни брътвежи на едно място не бях чел! Ами след като си се цанил да пишеш по военните въпроси - чети и се просвещавай! Просто не знам от къде да започна, да не стане малко дълго. Само няколко наброски: принципите са - прави се стратегически преглед на отбраната, набелязват се политическите цели, които следва да се постигат, например, че страната "Х" е възможен противник и трябва да се пазим от нея, страната "У" са наши хора и можем да разчитаме на тях. На тази база военните чертаят различни сценарии и според способностите за агресия (пардон: за застрашаване на националната сигурност) на противника, казват какви отбранителни способности са необходими. Необходимите отбранителни способности (НОС) пък включват личен състав, оръжия, техника, боеприпаси, инфраструктура, продоволствие, облекла и пр., и пр. Значи като резултат от един Стратегически преглед на отбраната, имаме и структура (щат) на армията, който трябва да се постигне, и каква техника и оръжие трябва да се закупуват. В НАТО има закован Цикъл на отбранително планиране - напишете в Гугъл и четете. Според него прегледът на отбраната си е цикличен процес, а не зависи от това кой е дошъл на власт. Така, че не е нужно да се търси под вола теле и да се развиват конспиративни теории за това, как ще се пренасочват пари по проектите за модернизация и т.н. В същото време обаче вие спомняте ли си някога техника и въоръжения да са закупувани след такава аргументировка? Къде е писано, че за постигане на еди-каква си НОС трябва да имаме точно Пилатуси, автомобили Мерцедес, да не говорим за машината за навиване на ламарина на Цонев, да му я набутам в.. гаража?!
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Me4o
garganel
03 Яну 2014 11:20
Мнения: 12
От: Bulgaria
Ех, Мечо, опс, господин Цветков. Това всичко във ВСУ Любен Каравелов ли го научихте? Разбирам, че работите в МО, но от такива като вас останахме без армия . Първо малко наброски, как вы сказали (време е да спрете да използвате руски думи ), по това, което сте написали:

1. "Прави се стратегически преглед на отбраната, набелязват се политическите цели, които следва да се постигат, например, че страната "Х" е възможен противник и трябва да се пазим от нея, страната "У" са наши хора и можем да разчитаме на тях". Ама вие ще ни вкрате във война.!!! Първо, възможните заплахи за страната се записват в стратегията за национална сигурност, а не в стратегически преглед на отбраната.

2. "На тази база военните чертаят различни сценарии и според способностите за агресия (пардон: за застрашаване на националната сигурност) на противника, казват какви отбранителни способности са необходими". Да не обръкахте военната доктринсъс стпатегическия преглед на отбраната.!!!

3. "В НАТО има закован Цикъл на отбранително планиране - напишете в Гугъл и четете. Според него прегледът на отбраната си е цикличен процес, а не зависи от това кой е дошъл на власт". Преглед се прави когато има променена среда за сигурност.

4. В същото време обаче вие спомняте ли си някога техника и въоръжения да са закупувани след такава аргументировка? Ето просто линк. Хубаво е да си четете сайта на МО. http://www.mod.bg/bg/doc/programi/20110421_MO_Investicionen_plan_2020.pdf. Документът е приет след последния преглед.

Кроткия
03 Яну 2014 11:59
Мнения: 2,299
От: Bulgaria
Заплахите за сигурността са ясни - възможна гражданска война в Турция.
Han
03 Яну 2014 13:55
Мнения: 18,932
От: Bulgaria
Прави впечатление закриването на редица поделения в подножието на Родопите.
Това сигурно е в резултат на международното разведряване и членството ни в НАТО, което ще ни опази от всички заплахи.
Нали така, др. Паси?
Baskerville
03 Яну 2014 14:12
Мнения: 2,057
От: Spain
Ами на снимката под заглавието като че ли има продуктово позициониране.Нещо шведска връзка?Или защото нашата роднина Дилма им даде шанс в Бразилия..
Добави мнение   Мнения:14 1