Добави мнение Мнения:18
| сечеш дърво - 5 години затвор, убиваш човек - 3 години Доста ефтина и манипулативна дописка, предназначена за игнорантска хоремашка аудитория. Ясно е, че авторът си няма хабер от наказателно право. Естествено, че масовата сеч (а не едно отсечено дърво) е с по-висока степен на обществена опастност от причиняване на смърт по непредпазливост (а не убийство). А "Чак "когато е причинена смърт на повече от едно лице" е квалифициран състав на същото деяние. Едно е да си изпуснеш саксията от балкона върху нечия глава, друго е да си запалиш огън на тавана и да изгориш цялата къща барабар с квартирантите. Дали за изнасилването, например, можем подигравателно да кажем "Чак ако последва смърт след деянието, наказанието се увеличава? Самото удивление, че "в една много огромна част старият и новият НК на практика се припокриват" доказва, че това е свободно съчинение по непозната материя. |
otvrat: ... Ясно е, че авторът си няма хабер от наказателно право. ... Какво „право“, не виждате ли че се касае за наказателна политика? И съответно правото в България все се оказва криво | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: maxilian |
Още повече че в новия НК се предвижда максималното наказание вече да е 20 години и да стига 30 години само при рецидив. От друга страна, различни правозащитни и международни организации, след като "пребориха" смъртното наказание на европейска почва, вече се отдадоха на атаки и срещу доживотния затвор без право на замяна, защото било нехуманно. Нямам думи! Ако мнозинството приеме такъв закон значи са пълни идиоти! Така всеки психопат, садист и сериен убиец ще бъде свободен да извършва нови престъпления.  |
Нямам думи! Ако мнозинството приеме такъв закон значи са пълни идиоти! Така всеки психопат, садист и сериен убиец ще бъде свободен да извършва нови престъпления. Без да съм привърженик на прекалената снизходителност към извършителите на тежки престъпления и лично да смятам, че в някои случаи трябва да надделее генералната превенция, защото индивидуалната е просто недостижима, питам - А сега не е ли свободен? Въпросът е в генезиса и мащабите на престъпността, не само в наказанията. |
Не чувствате ли на къде веят нещата? Строителство на нови затвори! Ама този път частни. Това си е супер бизнес с държавата. Охрана, кетъринг, безплатна работна ръка и много, мнвого нови работни места за пенсионирани на 40 години ченгета. По добро от това за мафията - здраве му кажи. Да държиш сметта и пандизите, това си е направо мечтата на поета!  |
Не чувствате ли на къде веят нещата? Строителство на нови затвори! С това ниво на престъпността с нов или стар НК, затвори трябва да се строят и това е факт от години. Не разбрах какво е общото с проекта. Друг е въпросът за ефективността от наказанието "ЛС" и неговата продължителност, но това е друга тема и засега всички близки до нашата наказателноправни системи не са намерили друг начин, който поне да възпрепятства извършителите на престъпления да извършат нови, освен тези, които биха извършили в самия затвор, включително бягство от него. От гледна точка на поправянето и превъзпитанието на отделните извършители, въздействието е върху много малка част от тях - предимно при инцидентни деяния. |
Без да съм привърженик на прекалената снизходителност към извършителите на тежки престъпления и лично да смятам, че в някои случаи трябва да надделее генералната превенция, защото индивидуалната е просто недостижима, питам - А сега не е ли свободен? Съгласен съм, че превенцията е най-важното, но обществото трябва да е защитено от индивиди като онзи Панюков дето изби семейството си без да покаже каквито и да са наченки на разкаяние или съжаление за стореното. |
Патагонец 08 Яну 2014 09:14 Мнения: 1,839 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Патагонец, човешката патология не винаги е предвидима, а последиците от нея - предотвратими. Включително с методите на наказателната репресия, в частност вида и размерите на наказанията. Не те трябва да са водещото, защото в крайна сметка се вижда, че ефектите са незначителни. Няма престъпник, извършил умишлено убийство (включително квалифицираните състави), който да се е интересувал поне малко от наказанието. Уверявам те. Голяма част от тях не само не познават НК, но и не могат да четат вестник. Същото важи и за убиеца на собствената ми сестра - при действието на сегашния НК. Спорът за степента и мярата на наказателната репресия и нейното отражение върху престъпността (особено за най-тежките престъпления срещу личността) е многовековен, не е приключил и няма скоро да приключи по обективни причини. |
| А бе то трябва и от такива "биячи" като В.С. да е защитено ... ама не е ... Дали пък нямаме парламентарна диктатура ? |
| И при новия НПК (от 2006) всичко бе тотално ос.ано. Та що се чудим на нашенския законотворчески гений какви ги е надробил в наказателния закон? |
| Заглавието не отразява добре нивото на текста. Има и по-съществени тези в него - българският НК е буквално разбалансиран до степен, че изобщо не е ясна каква му е целта. А целта е ясна - да е вечно мътна водата, че 1 - да се краде по-лесно, и 2 - да не се пречи на унищожаването на тази държава. |
Самото удивление, че "в една много огромна част старият и новият НК на практика се припокриват" доказва, че това е свободно съчинение по непозната материя. Авторът отбелязва, че НК е приет 1968 г., което подсказва за водената наказателна политика от тогавашните социалисти под вещото ръководство на др. Тодар Живков. Струва ми се, има известен резон като не си променил философията на новия НК и си запазил безумни неща като наказателно преследване за риболов, да имаш претенции към авторите на проекта, родени и израснали в комунизъма.  |
| Deneb, ужасно съжалявам за сестра ти, нищо не може да изкупи това. Спорът за степента и мярата на наказателната репресия и нейното отражение върху престъпността (особено за най-тежките престъпления срещу личността) е многовековен Аз изобщо не мисля, че затворът може да изиграе ролята на превенция на нечие решение или импулс да извърши престъпление, нито пък може да превъзпита някого. Но когато е доказано, че някой има склонност към престъпление, особено срещу живота и здравето на хора, нека го държат по-далече от хората! |
Survivors 08 Яну 2014 13:28 Мнения: 905 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Не може и аз също не очаквам. Но се надявам извършителят да бъде възпрепятстван завинаги да извърши повторно такова престъпление. Аз изобщо не мисля, че затворът може да изиграе ролята на превенция на нечие решение или импулс да извърши престъпление, нито пък може да превъзпита някого. Все пак, предвиденото наказание следва да е адекватно, а не занижено, нито пък прекомерно спрямо обществената опасност на деянието. Друг е въпросът, че на болшинството извършители на деяния като убийства, изнасилвания, блудства с малолетни (там не може да има изнасилване) и телесни повреди - именно срещу личността - тъкмо размерът на наказанието най-малко влияе. Там мотивацията и факторите, които позволяват извършването им, са извън разумната преценка за следващото се наказание или морална укоримост. Но при вече извършено престъпление, наложеното трябва да е адекватно и при квалифицираните състави, включително при рецидив, трябва да се наблегне тъкмо на горната цел - да се възпрепятства извършването на ново престъпление, другата основна цел на наказанието - поправяне и превъзпитание - е непостижима с наказателноправни средства. |
другата основна цел на наказанието - поправяне и превъзпитание - е непостижима с наказателноправни средства. Така е. Но има личностни патологии, които и с никакви психологически, психиатрични или медикаментозни интервенции не могат да бъдат повлияни - например педофилия, социопатия. В ред страни вече се принудиха да вземат мерки като публично огласяване на имената и снимките на доказаните педофили. Но още много трябва да се направи за всички типове престъпници, за да се защитят гражданите. Какво е това някои с по 50 висящи дела да се разхождат свободно или убийци да лежат по няколко години, ако изобщо влязат (мъжът, който прегази и уби баба ми на пешеходна пътека, получи условна присъда). Най-малкото трябва хората да могат да се информират за обществено опасни лица - може би да имат достъп до сайтове, където да се качва информация за влезлите в сила осъдителни присъди, даже ако са минимализирани до фарс. |
Добави мнение Мнения:18