Отиди на страница:
| Денеб, личи че разбирате от право ли, или пък от юриспруденция (не знам кое е по-точното) - кажете, моля, нещо за имунитета депутатски! В цялата тупурдия, която анти-сидеровистите и про-сидеровистите вихрите от няколко дни остана на заден план този въпрос! Не е ли там проблемът?! Дали т.нар. законодател го е "конструирал" калпаво ваджишкия депутатски имунитет, или пък правоналагащите органи калпаво го тълкуват този "институт"!? |
ПлесNick 10 Яну 2014 12:14 Мнения: 154 От: Bahrain Скрий: Име,IP Аз лично считам, че имунитетът е по-широко регламентиран, отколкото е необходимо за изпълнението на функциите на народните представители, но безспорно трябва да съществува за действията и изказванията, извършени в качеството на народен представител. В редица случаи, в които за деяния от частен характер имунитетът изобщо не може да бъде снет, може да изтече давността за наказателно преследване, тъй като състоянието на имунитет не е предвидено в закона като основание за спирането ѝ. Спира се производството по делото, но обикновено за такива деяния давността е кратка и може да изтече дори и абсолютната. Същото се отнася и до престъпления от общ характер, когато НС или председателят му (ако не заседава) не даде разрешение за снемането на имунитета. Вариантите в този случай са да се ограничи имунитетът или да се предвиди като основание за спиране на давността. Въпрос на обстоен анализ и преценка коя възможност е по-добре да се ползва, в двата случая може да е различна, но според мен промяна се налага. |
| Денеб, макар и доста късно благодаря Ви за разясненията по дълбоката (за мен) материя! И аз бях стигнал (макар и интуитивно) до Вашия извод - необходима е промяна! |
| ГЕРБ да декларират,че няма да шантажират кворума , заради зависимостта му от Атака.Не очаквам една незряла и недемократична партия да са на висота.ГЕРБ са готови на всичк за да блокират държавата. |
Подал ли е тъжба Сидеров или не? Апропо, частни записи не са доказателства по НПК. ДЕНЕБ, не знам дали в йезуитския орден приемат жени, но ти си готова за него ! Знаеш за случая, но както Цацаров се правиш , че няма нищо. И си слагаш двойна ламарина (нали си жена) ако Сидеров все пак е подал жалба, то съдът за по сигурно няма да признае записа !? Бъди уверена, че и свидетели имаше, то се вижда, ама кел файда като съдилищата са пълни с женоря, а и тези дето са уж мъже са без т---ци ! |
И си слагаш двойна ламарина (нали си жена) ако Сидеров все пак е подал жалба, то съдът за по сигурно няма да признае записа !? Пикачу, надявам се единствено неразбирането на материята, а не лично озлобление към жените (или в частност) да е причина за някои от постовете ти, включително този. Действително не съм гледала записа (ако все още съществува, можеш да сложиш линк, ще го изгледам), а по повод доказателствата може да се информираш и от НПК, аз не съм го писала, нито пък съдът, който е длъжен да не признае доказателствено средство, което не е изготвено по реда на НПК. Затова и уточних, че това не е пречка, ако за същите обстоятелства има свидетели. Проблем е, когато има само запис. Вярно е, че на записите се прави експертиза и се ползват като веществени доказателства, а не като доказателствени средства по НПК, но ако са единствени, не вършат работа. Деянието "закана с престъпление" е от частен характер по закон и за да се преследва, е необходима тъжба от пострадалия до съда (не до прокуратурата). В тези случаи прокуратурата действа единствено, ако лицето не може да се защити само - напр. при недееспособност, но случаят не е такъв. Отделен е въпросът за прилагането на чл.3, ал.2 от НК (предлолагам, че поне него си прочел). По-подробна консултация - само на клиенти  |