Добави мнение Мнения:12
| Тази статия на Дневник е пример за донопробна журналистика. Защо? Защото това е препечатка, от английския вестник "Телеграф", който за кой ли път препечатва публично известни факти, в които няма нищо шокиращо. Нали никой не смята, че депутатите могат да пътуват пеша? За какво е целия този шум? "Телеграф" е добре известен с еврофобските си възгледи. Самата Англия пък е само с единия крак в ЕС както по географски, така по политически (съдружник на САЩ), така и на края по финансови причини - плащайки намалена вноска в ЕС. За информация - България плаща пълна вноска в ЕС, 1% от БВП. И така, стара болка на англичаните е, ЕП да се помещава в Нрюксел, за да могат да ходят на сесиите с влак. От друга страна, Франция и Германия предпочитат сесиите да бъдат на тяхната граница, т.е. в Страсбург. И след като Франция и Германия плащат сметката, нормално е те да поръчват и вечерята. Искането на Англия прилича на дрънканиците на Сидеров: трябва да свикнем с тях, и да не им обръщаме повече внимание, отколкото им се полага. |
| А ето тук всеки може да прочете, че бюджета на ЕС възлиза на около 1% от БВП на всички членки, и понастоящем е от порядъка на 140 милиарда евро. Така 140 милиона евро са хиляда пъти по-малко от 140 милиарда евро. Като процент от БВП на държавите членки 140 милиона евро са един процент от една хилядна. http://bg.wikipedia.org/wiki/Бюджет_на_ЕС |
плащат по 113 мн. евро годишно за безсмисленото придвиждане на евродепутати от Брюксел, Белгия, до Страсбург, Франция, и обратно за всяка сесия на Европарламента, Кому е необходимо това? Или и тук се работи на принципа "имАл си бол пари, дал си (платил си)" ?  |
Кому е необходимо това? Необходимо е на европейските граждани, но доколкото разбирам, вие не се причислявате към тях. Имам известно съмнение, че успявате да интерпретирате правилно числата, които посочих. Затова ще ви дам пример от родната парламентарна практика. Бюджета на Народното събрание е около 50 милиона лева. Ако българските парламентаристи харчеха всяка година за пътувания 1/1000 от бюджета, както правят европейските парламентаристи, това щеше да се равнява на 50 000 лева. Разделено на 240 депутата, това прави около 200 лева на български народен представител годишно. Вие наистина ли смятате, че 200 лева са прекомерно големи транспортни разходи? А от друга страна 1,5 милион лева хонорар (което е 7500 пъти повече) на Доган за консулстантски услуги около "Цанков камък" за "достойно заплащане"? Аз имам по-добра идея: дайте да закрием държавата, така ще спестим пари и за избори и за народно събрание, че и данъци повече няма да плащаме. А нас тогава дали ще ни има? |
| Гаврилов, ти да не си евентуално от засегнатите, които много искат ЕС да има седалище в Страсбург? И излизаш с някакви шеменди-капели номера, че видите ли, 140 млн. евро не били никакви разходи. За какво европейските данъкоплатци трябва да плащат дори и 1.4 млн. евро за абсурдни разходи, ако те могат да се избегнат? |
| Гаврилов, ти пак нещо не разбираш. За страна, където половината пенсионери получават под 200 лв., 50 млн. лева ( или по 200 лв. на човек) са достатъчно много. Ама ти очевидно имаш манталитета на държавния чиновник, който никога не е работил за частна компания, така че за теб най-лесно се харчат парите на другите. Едно ще ти кажа – аз от десетина години работя за една от най-големите ИТ корпорации в света и от година на година бримката около разходите се затяга. Сега трябва да пишеш дълго обяснение, ако си направил самолетна резервация, дори малко по скъпа от предложената от софтуерната система, която компанията използва. |
rego 13 Януари 2014 00:31 Гаврилов, ти пак нещо не разбираш. За страна, където половината пенсионери получават под 200 лв., 50 млн. лева ( или по 200 лв. на човек) са достатъчно много. Ами дойдохме си на приказката. Ти смяташ, че поддръжката на Народното Събрание е твърде скъпа. Така е, демокрацията е скъпо удоволствие. Изборите струват пари, народните представители струват пари... Но аз предпочитам все пак да има Народно събрание, па дори половината депутати да са бандити. Изглежда тук сме пред "цивилизационен избор" ? |
| Гаврилов, демокрацията не е толкова скъпо удоволствие, когато се прилагат добрите практики. Бюрокрацията е скъпо „удоволствие“, защото тя недолюбва добрите практики – благодарение на манталитета на такива като теб, които изглежда цял живот са били на държавна ясла. Ако ти някога си имал собствен бизнес или по-дълго си работил в подредена частна компания от нормален тип, никога не би разсъждавал така. А иначе евробюрокрацията е най-лошата от всички досега съществуващи видове бюрокрации. |
| Гаврилов. малце май се опитваш да изкривиш фактите, интересно защо. Недей да сравняваш пътуванията между двете централи със пътуванията на депутатите. Ако ще правим сравнения - все едно е да имаме още една сграда на народното събрание във Варна и през няколко седмици депутатие със все документи, помощници, съветници и така нататък да отиват да заседават във Варна за една седмица. |
Така е, демокрацията е скъпо удоволствие. Изборите струват пари, народните представители струват пари... Но аз предпочитам все пак да има Народно събрание, па дори половината депутати да са бандити. Изглежда тук сме пред "цивилизационен избор" "Па дори и половината депутати да са бандити" казва достатъчно какъв е цитираният. |
...затова ще ви дам пример от родната парламентарна практика. Бюджета на Народното събрание е около 50 милиона лева. Ако българските парламентаристи харчеха всяка година за пътувания 1/1000 от бюджета, както правят европейските парламентаристи, това щеше да се равнява на 50 000 лева. Разделено на 240 депутата, това прави около 200 лева на български народен представител годишно. Вие наистина ли смятате, че 200 лева са прекомерно големи транспортни разходи? ....Не си съвсем прав, Гаврилов или какъвто си. Разхищението наистина е много голямо и част от него наистина може да се избегне. Ако прочетеш внимателно, това са пари само за преместването от Брюксел в Страсбург и обратно, отделно е чартъра-влак, отделно са всички други пътни разходи (самолени билети до/от столиците или родните градове), да не говорим за другите разходи - заплати по средно около 8000 ЕВРО, дневни от 500-600 ЕВРО и много други. Между другото се учудвам, че ЕП още "търкаля" документи на хартия и не е минал на лаптопи или таблети...., както и да е. Всъщност основният проблем е другаде - ЕП наистина харчи прекалено много средства за малкото власт, която има и съвсем не е като националните парламенти - резолюциите и декларациите му нямат никаква задължителна сила за другите европейски институции, стратегическите решения в ЕС се вземат от съвета на министрите (държавите-членки) или се подсказват от ЕК, не може да привиква когато поиска комисари или да сваля цялата ЕК и т.н., ЕП в общи линии си е (все още) една голяма говорилня.... |
Добави мнение Мнения:12